ВНИМАНИЕ!
Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм.
Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
| » ВИДЕОролики: творческой\эстетической направленности. | страница 14 |
|
|
|
|
Канал Elite: Dangerous: «ВИДЕОролики: творческой\эстетической направленности.» |
|
|
|
Skeiz
 64 EGP
Рейтинг канала: 10(1325)
Репутация: -9
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 14.06.2016
  |
|
| Grey W : |
|
Пример с кумулятивами не подходит.
|
Тогда обратитесь к общей химии. Например, органические и минеральные кислоты по разному воздействуют на различные материалы.
Броня кораблей, которая призвана выдерживать мощные потоки заряженных частиц и кинетическое воздействие, от оружия, основанного на принципиально других принципах защищать не будет. Ну, например, оружие которое перестраивает субатомные связи. Или от какого-нибудь биологического оружия.
Другой принцип воздействия и броня теряет свои функции. И аналогия с кумулятивной струей тут полностью уместна. Танк без проблем сохранить жизнь экипажу в 500 метрах от эпицентра ядерного взрыва. Броня и противоатомный подбой удержат жесткое излучение и защитят от ударной волны. Но, от попадания современной противотанковой ракеты с тандемной БЧ - не убережет.
А теперь сравните мощность 100кт атомной бомбы и мощность гранатомета РПГ-7? Вот второе, в плане воздействия на броню - гораздо эффективнее, а первое нет.
Так и тут, разные принципе действия.
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
Grey W
123 EGP
Рейтинг канала: 17(3213)
Репутация: 25
Сообщения: 1268
Откуда: Odessa
Зарегистрирован: 08.06.2010
|
|
Да кто ж спорит, что это другие технологии. это понятно, меня интересует что именно это могло быть. хотя бы теоретически.
КУмулятив не подходит, тк результат воздействия схож с остальными противотанковыми боеприпасами.
|
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
Кумулятив - поражающий фактор - струя, осколки, капли металла от продава брони.
Подкалибер - поражающий фактор - снаряд-стрела, осколки от пролома брони.
ХЭш фугас - поражающий фактор - сколы брони с внутр стороны.
Это все кинетика, и воздействие у нее схоже. Либо убивается экипаж, и танк остается снаружи целым, либо подрывается бк и улетает башня, либо пожар, если попало в баки. А в ролике - все корабли без каких либо деформаций. Ничего у них там не бахнуло, ни у одного.
|
Да, возможно чтото биологическое. но для того, чтобы добратся до нежных тушек астронавтов, оружие сначало должно пройти броню, экраны и даже волшебные щиты, которые защищают от всех известных излучений.
Ну вот чужие артефакты дают какое то излучение, которое не экранируется и изза которого сбоит электроника...
...не самая здравая идея, что оружие чужих попало внутрь кораблей методом телепортации, бгг, тогда изнутри можно все что угодно вытворять.
_________________
Cmdr Grey Wolfhound |
|
|
|
Skeiz
64 EGP
Рейтинг канала: 10(1325)
Репутация: -9
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 14.06.2016
|
|
| Цитата: |
|
КУмулятив не подходит, тк результат воздействия схож с остальными противотанковыми боеприпасами.
|
Т.е. по вашему, гидротермическое воздействие струи раскаленной плазмы из которой состоит кумулятивная струя сходно по действию с механическим проламыванию брони ломом ОБПС? Вы, может, для начала хотя бы на уровне Википедии ознакомитесь с принципами действия? И фото посмотрели бы, по результатам воздействия на броню. Никаких осколков от кумулятивной струи нет, где вы эту глупость подцепили? Почитайте что-нибудь на досуге, а не транслируйте чужие глупости.
Ещё один пример - химическое стекло выдерживает сколь угодно агрессивную химическую среду. Например, кипящую смесь серной и соляной кислот. А вот лист металла эта смесь прожгет насквозь.
Ещё раз повторю, специально для вас - разные принципы действия на материал. Нельзя защититься от того, чего не знаешь.
| Цитата: |
|
экраны и даже волшебные щиты, которые защищают от всех известных излучений.
|
Посидите в джете нейтронке подольше, потом расскажете, как там, защищает от всего, ага. Вам вообще не приходит в голову, что мощность оружия у пришельцев может быть настолько огромна, что она просто сминает щиты? Что таргоиды блокируют все системы, поэтому силовое поле просто не включается? Погуглите закон перехода количество в качество.
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
Grey W
123 EGP
Рейтинг канала: 17(3213)
Репутация: 25
Сообщения: 1268
Откуда: Odessa
Зарегистрирован: 08.06.2010
|
|
| Skeiz : |
|
гидротермическое воздействие струи раскаленной плазмы из которой состоит кумулятивная струя и дальше бла бла бла
|
Уважаемый - вы чрезмерно агрессивны, невежественны, и еще имеете нахальство посылать меня куда то. Прежде чем посылать меня в некое место, сходите для начала сами туда, ознакомьтесь с предметом, а затем потрите свой пред пост, а еще лучше, что будет честнее - извинитесь. Но я думаю, у вас кишка тонка. Если хотите дальше сравнивать действие подкалиберов и прочего то давайте в другую тему.
Касательно джета нейтронки - я уж незнаю что может быть мощнее - джет пульсара? В люоом случае это чудовищная энергия, и если корабль может экранировать нейтронку какое то время - это уже очень серьезная защита.
_________________
Cmdr Grey Wolfhound |
|
|
|
Pite
182 EGP
 
Рейтинг канала: 37(8241)
Репутация: 37
Сообщения: 1505
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 16.10.2014
|
|
Возможно я влез не в тот раздел форума, но все-таки ... 
Путешествие вокруг Галактики. Часть 1
_________________
CMDR PITE [EG]
Combat Rank: ELITE
Trade Rank: ELITE
Explorer Rank: ELITE |
|
|
|
FG
178 EGP
Рейтинг канала: 40(8810)
Репутация: 25
Сообщения: 1727
Зарегистрирован: 26.05.2016
|
|
https://youtu.be/Eovq7lpMGUc
Трансляция с зонда Вояджер-1. На русском на 2:06.
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
GIF
705 EGP
     
Рейтинг канала: 87(20552)
Репутация: 91
Сообщения: 3386
Зарегистрирован: 26.06.2014
|
|
Дневники CMDR GIF V - База Чужих
_________________
Звёзды — холодные игрушки
SIC ITUR AD ASTRA |
|
|
|
FG
178 EGP
Рейтинг канала: 40(8810)
Репутация: 25
Сообщения: 1727
Зарегистрирован: 26.05.2016
|
|
Качественный фанатский трейлер к обновлению 2.4: https://www.youtube.com/watch?v=QMTRTB3qdkQ
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
FG
178 EGP
Рейтинг канала: 40(8810)
Репутация: 25
Сообщения: 1727
Зарегистрирован: 26.05.2016
|
|
В продолжение темы "классики" конца 80х 
https://youtu.be/M2iHWo202Ps
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
     
Рейтинг канала: 5(141)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
| Skeiz : |
| Цитата: |
|
КУмулятив не подходит, тк результат воздействия схож с остальными противотанковыми боеприпасами.
|
Т.е. по вашему, гидротермическое воздействие струи раскаленной плазмы из которой состоит кумулятивная струя...
|
Дружисче, ты, походу, в природе действия куммулятивной струи разбираешься ещё хуже, чем восприятии английских имён на слух
Кумулятивная струя не состоит из раскалёной плазмы, она заметно холоднее даже 1к градусов. А весь процесс является насквозь гидродиамическим (бо скоростЯ и давления выходят далеко за границы "бытового" поведения материи), при котором струя относительно холодного жидкого металла, но под давлением в районе 2М атм, промывает материал брони.
Вообще, раз ты тут другим советовал вики - сам то чего туда даже не заглянул? (судя по "раскалёным плазмам")
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
Skeiz
64 EGP
Рейтинг канала: 10(1325)
Репутация: -9
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 14.06.2016
|
|
| Цитата: |
|
Дружисче, ты, походу, в природе действия куммулятивной струи разбираешься ещё хуже, чем восприятии английских имён на слух
|
Дружок, на слух английские имена воспринимаешь ты, и, видимо, очень плохо. А я английские имена произношу так, как положено. Я тебе даже ссылку привел на грамоту.ру, но ты, видимо, её не прочитал. Повторю ещё раз, нет никакого имени "Дэйвид", есть Дэвид. Там на грамоте.ру вроде популярно объясняет, когда используется Дэвида, и когда Дейвид. Сходи и почитай. Там аргументы посерьезней твоего - "я так слышу". Потому что для меня твой слух не аргумент.
| Цитата: |
|
А весь процесс является насквозь гидродиамическим
|
Дружок, ты бы для начала с предметом спора ознакомился бы, ну, прежде чем в спор-то лезть. Предметом спора был в том, что действие на броню подкалиберного и кумулятивного снарядов различно. Поэтому защита от них разная. Так ты скажи, где ты меня опровергнул-то? Ты почитал действие кумулятивного эффекта? Да, плазмы там нет, это я преувеличил. Зато есть струя жидкого металла принявшего форму несжимаемой жидкости, которая под давлением размывает броню. Что, гидродинамический эффект кумулятивного песта похож на механическое проламывание брони подкалиберным снарядом? Вроде нет. Так что ты тут в спор-то полез тогда? Мы не за теорию кумулятивного эффекта спорим. А за то, что кума и лом - это разные боеприпасы и защищаются от них по-разному. Или ты с этим тоже не согласен?
А изначально этот предмет спора был о том, что у таргоидов оружие по своему воздействию может быть таким, что земные щиты на него не действую вообще
Кстати, вот тебе нормальное описание действия кумулятивного эффекта. Не надо википедию хавать.
http://saper.isnet.ru/mines-4/kumul-effekt.html
Там по описанию наглядно видно, что кумулятивный эффект зависит от боеприпаса, от расстояния до брони и других факторов. На определенном этапе действия он даже газодинамический.
И вот главное из него
| Цитата: |
Кстати, этим же и объясняется эффект экранирования борта танка относительно тонким резиновым или металлическим щитом. Кумулятивная струя (поражающий элемент или ударное ядро - называйте как хотите), встретившись с экраном, ведет себя точно также, как и струя жидкости, т.е. фрагментируется и разрушается.
От себя замечу, что сердечник подкалиберного снаряда, т.е. очень твердый стержень с высокой скоростью полета, ведет себя совершенно иначе. Он просто пробивает и экран и борт танка.
|
Именно это я и утверждал. А теперь расскажи, с чем ты там спорить-то собрался? С тем, что куму и БОПС - это одно и тоже? Или не одного и то же по воздействию?
| Цитата: |
|
Касательно джета нейтронки - я уж незнаю что может быть мощнее - джет пульсара?
|
Кратко для тех, кто неспособен понять с первого раза. Химическое стекло может выдержать очень агрессивную кислую среду. Например, кипящую серную кислоту. Но не выдержит удара молотком. Металлический молоток кипящая серная кислота разъест. Аналогия по-прежнему непонятна? Кипящая серная кислота по агрессивности сродни джету нейтронки.
А, если тебя удивляет то, что корабль может выдержать джет нейтронки, может, тогда, для приличия, удивишься, каким образом какой-нибудь сайдевиндер может преодолеть притяжение в 6Же и взлететь?
Джет нейтронки выдерживается потому, что бы игроков не ваншотало, где-нибудь за 14к светолет от Земли. И гравитационного влияния черных дыр нет поэтому. Учись уже отличать где игровая условность, а где действие законов игровой вселенной. ЭТо несложно.
| Цитата: |
|
Прежде чем посылать меня в некое место, сходите для начала сами туда, ознакомьтесь с предметом, а затем потрите свой пред пост, а еще лучше, что будет честнее - извинитесь.
|
Ты сам для начала почитай, что там написано. Потому что вне зависимости от того есть там плазма или нет, ты по-прежнему сидишь в луже. Ибо кума и кинетика разные по механизму действия. И защищаются от них по-разному. Ты даже за предметом спора следишь не способен.
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous
Последний раз редактировалось: Skeiz (01:00 11-07-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
PedaleCreator
 112 EGP
Рейтинг канала: 12(1754)
Репутация: 5
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 03.09.2014
|
|
2 Skeiz:
Внимание! Вопрос на 1000: кому ты это все написал (внимательно помотри) и зачем в этой ветке?
_________________
CMDR Fl@ck |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 5(141)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
| Skeiz : |
|
Дружок, на слух английские имена воспринимаешь ты, и, видимо, очень плохо. А я английские имена произношу так, как положено. Я тебе даже ссылку привел на грамоту.ру, но ты, видимо, её не прочитал. Повторю ещё раз, нет никакого имени "Дэйвид", есть Дэвид. Там на грамоте.ру вроде популярно объясняет, когда используется Дэвида, и когда Дейвид. Сходи и почитай. Там аргументы посерьезней твоего - "я так слышу". Потому что для меня твой слух не аргумент.
|
Мой йуный друг, так вышло, что я конадец и слышу английские имена каждый день, в живую, уже очнь давно и заметно лучше чем, ты не поверишь, это описано на грамоте.ру 
| Цитата: |
| Цитата: |
|
А весь процесс является насквозь гидродиамическим
|
Дружок, ты бы для начала с предметом спора ознакомился
|
Мой йуный друг, так вышло, что до того как стать конадцем и начать правильно слышать английские имена, я служил в инженерно-сапёрном подразделении, и знаю предмет кумулятивного воздействия на преграды намного лучше, чем ты себе даже можешь представить. Причём не по вики или прочему интернету (коих в те времена ещё небыло совсем), а на очень другом уровне.
И твои слова про кумулятивную струю из перегретой плазмы вызвали вполне ожидаемую реакцию. А если хочешь поговорить ещё и об урановых ломах и способах их топления в ртути, это тоже можно, конечно, но не тут и не мешая вместе плазменые котлеты с кумулятивными мухами
И агрессивность свою притуши, не делает она ни чести тебе, ни весомости твои словам.
Так как, мир, или ещё пободаемся? 
_________________
У меня бисера не доxеpа.
Последний раз редактировалось: Shirson (03:00 11-07-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 5(141)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
С ушами нестыковка, конечно, а так оченно похоже
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
bugbearbox
50 EGP
Рейтинг канала: 5(210)
Репутация: 1
Сообщения: 24
Откуда: С-Петербург
Зарегистрирован: 23.05.2016
|
|
Меньше недели назад НАСА опубликовало видео New Horizons Flyover of Pluto и New Horizons Flyover of Charon, где прекрасно видно как выглядит поверхность безатмосферных планетоидов (рельеф, цвет).
Брабену перед выпуском атмосферных планет явно стоит подтянуть генератор поверхностей.
|
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 5(141)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Степ-бай-степ Сразу столько пытаться откусить - чревато.
В KSP тоже постепенно поверхности делали, по шагам. И довольно хорошо наколбасили.
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
GIF
705 EGP
Рейтинг канала: 87(20552)
Репутация: 91
Сообщения: 3386
Зарегистрирован: 26.06.2014
|
|
Lore, часть I - предчувствие
Lore, часть II - корабли
_________________
Звёзды — холодные игрушки
SIC ITUR AD ASTRA |
|
|
|
FG
178 EGP
Рейтинг канала: 40(8810)
Репутация: 25
Сообщения: 1727
Зарегистрирован: 26.05.2016
|
|
| GIF : |
|
Lore, часть I - предчувствие
|
Дату с Таргоидами на 7 минуте не поправил?
_________________
http://spacesim.net/elite — Руководство пилота Elite Dangerous |
|
|
|
alexalsp
 521 EGP
   
Рейтинг канала: 9(1028)
Репутация: 56
Сообщения: 4559
Зарегистрирован: 12.08.2014
|
|
Elite Dangerous: Зона конфликта и MAJESTIC CLASS INTERDICTOR (СAPITAL SHIP)
https://www.youtube.com/watch?v=AEo8s_NTYdU
первый раз я мочил кэпитал ))) Жаль не успер запустить писалку когда с гипера выходили 2 кэпитала федеральный и имперский 
На 19:25 начало боя с анакондой, какой та баг не понятный , не первый раз встречается , такое ощущение, что корабль за что то зацепился и не может двинуться .
По правде говоря, я ожидал более приятных наград за убийство в зоне конфликта . В сборе ресурсов и то жирнее в 3 раза . Как всегда фронты сами себе на уме .
_________________
CMDR: Fallout(EG)
ED - если застряли: https://discord.gg/w56kPWH
Пользуйте мои моды как хотите....
Последний раз редактировалось: alexalsp (15:42 29-07-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Jebe Noyon
64 EGP
Рейтинг канала: 9(1063)
Репутация: 1
Сообщения: 273
Откуда: SPB
Зарегистрирован: 13.07.2015
|
|
Close Proximity Flying-FA Off-Oculus Rift VR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Elite: Dangerous: «ВИДЕОролики: творческой\эстетической направленности.» |
|
|
| К списку каналов | Наверх страницы |
Цитата не в тему: Дык догонялки флудеров - увлечение сугубо временное. Когда-то я лидерствовал. Были времена Ксенона и Фокса 68. Потом Осьмы. Теперь Ганса. А Вик во все времена был отъявленным флудером... (Rokar)
|
| » ВИДЕОролики: творческой\эстетической направленности. | страница 14 |
|
