|
|
|
|
Канал Kerbal Space Program: «Обсуждение условий челенжа по лунному буксиру» |
|
|
|
Codir
 50 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 04.01.2017
  |
|
Вообще идея с буксиром интерестная. У меня в одной из игр как раз был такой беспилотный буксир. Правда не на ионниках, а на атомном двигателе. Так что для него еще был корабль заправки.
Но задачи свои выполнял исправно: перетаскивал аппараты к Муне и обратно, помогал разгонять и тормозить межпланетным аппаратам, из-за чего у них было меньше отделяющихся частей.
|
|
|
|
basila
80 EGP
Рейтинг канала: 5(155)
Репутация: 2
Сообщения: 670
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 25.09.2012
|
|
Сомневаюсь, что кто-то, хоть немного освоившийся в КСП, будет участвовать в этом челендже, ибо результат очевиден) Сажать на Луну одноразовыми посадочными модулями... Любой, повторивший в RSS+RO миссии Аполлонов покрутит пальцем у виска. Мало того, что буксир туда-сюда гонять, тратя 4 км/с дельты, так еще и многотонные лендеры возить. Причем лендеры на химии, а не на мифических ЭРД или ядерниках.
_________________
Хотите что-то сделать? Для этого есть мод. |
|
|
|
Codir
50 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 04.01.2017
|
|
Как по мне, идея неплохая. Конечно это скорее не кострукторская задача, а задача на построение инфраструктуры. Но тоже достаточно интересная.
Плюс я не думаю, что нужно будет 4к/c дельты. Хотя конечно от груза зависит.
Насколько я понял основную цель челленджа - это выбрать наиболее выгодный способ доставки и с единичной миссией вроде апполона она не имеет ничего общего. Она скорее похожа на сборку станции МИР :0)
|
|
|
|
basila
80 EGP
Рейтинг канала: 5(155)
Репутация: 2
Сообщения: 670
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 25.09.2012
|
|
От груза дельта не зависит от слова никак.
Трансфер ННО - пролетная лунная требует прироста скорости в ~3100 м/с. Скругление с пролетной до НЛО еще ~680 м/с. Ну и на возврат к Земле еще ~700 м/с. Это только на пролетную, у Земли еще надо скруглить орбиту - это еще те же самые 3100 м/с.
В масштабах Земли это как строить Асуанскую плотину из челябинского железобетона. Возможно, но сильно отдаёт идиотией.
_________________
Хотите что-то сделать? Для этого есть мод. |
|
|
|
Codir
50 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 04.01.2017
|
|
Точно. Что-то я ночью протормозил :0)
Вот как раз для всех этих манипуляций с орбитами отлично подходит буксир. Хотя по сути орбитальная часть лунного модуля делает то же самое. Просто буксир может быть более универсальным решением
|
|
|
|
Shirson
1605 EGP
     
Рейтинг канала: 8(795)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Буксир для этого как раз неподходит вообще. Потому что явлется "мёртвой массой", которую, кроме того, ещё и нужно разгонять и тормозить. Т.е. лишних 3000-4000 дельты просто коту под хвост. Мало того, дельты для бОльшей массы (ПН + буксир) - т.е. более расходная схема по топливу. Банально - на обратный переход до Земли придётся тратить лишние 3100 дельты на буксир, чтобы скруглить его орбиту. В то время как специализированый агрегат можно сразу с трансфера кинуть в атмосферу с 0 затрат дельты (относительно буксира).
_________________
У меня бисера не доxеpа.
Последний раз редактировалось: Shirson (23:48 13-01-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
basila
80 EGP
Рейтинг канала: 5(155)
Репутация: 2
Сообщения: 670
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 25.09.2012
|
|
Единственный вариант, при котором буксир будет себя оправдывать - зашкаливающий удельный импульс движков и их дикая дороговизна, исключающая одноразовость. Пока таких не наблюдаю.
_________________
Хотите что-то сделать? Для этого есть мод. |
|
|
|
Codir
50 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 04.01.2017
|
|
| basila : |
|
Единственный вариант, при котором буксир будет себя оправдывать - зашкаливающий удельный импульс движков и их дикая дороговизна, исключающая одноразовость. Пока таких не наблюдаю.
|
Вот как раз для экономии и нужен буксир. Топливо в любом случае стоит дешевле, чем двигатели. Это как раз тот случай, когда можно использовать детали многоразово :0)
В остальном он действительно наверное проигрывает остальным вариантам
|
|
|
|
basila
80 EGP
Рейтинг канала: 5(155)
Репутация: 2
Сообщения: 670
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 25.09.2012
|
|
| Codir : |
|
Топливо в любом случае стоит дешевле, чем двигатели.
|
Остается открытым вопрос стоимости его доставки на орбиту к буксиру)))
_________________
Хотите что-то сделать? Для этого есть мод. |
|
|
|
Eretic
191 EGP
 
Рейтинг канала: 3(31)
Репутация: 12
Сообщения: 3844
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 07.05.2008
|
|
Да ладно, лишние 30 тонн топлива по 5кк за тонну всяко будут дешевле движка за 70кк.
добавлено спустя 13 секунд:
*сарказм*
Последний раз редактировалось: Eretic (18:54 16-01-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
basila
80 EGP
Рейтинг канала: 5(155)
Репутация: 2
Сообщения: 670
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 25.09.2012
|
|
... и доставлять эти 30 тонн придется на РН стоимостью 80кк )
_________________
Хотите что-то сделать? Для этого есть мод. |
|
|
|
Codir
50 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 04.01.2017
|
|
| basila : |
|
... и доставлять эти 30 тонн придется на РН стоимостью 80кк )
|
Да дорогое выходит топливо...
30 тон топлива стоит больше стоимости движка. Плюс корабль для доставки его на орбиту (в идеале он тоже должен быть многоразовый)
В моем случае у буксира стоял бак Jumbo-64 это ~3k фондов. Плюс сам бак, двигтаель и прочее
Это конечно дороже, чем стоимость того же Шкипера, Poodle или даже ядерного движка.
Последний раз редактировалось: Codir (15:27 17-01-2017), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Eretic
191 EGP
Рейтинг канала: 3(31)
Репутация: 12
Сообщения: 3844
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 07.05.2008
|
|
| basila : |
|
... и доставлять эти 30 тонн придется на РН стоимостью 80кк )
|
Ну я в цене 5кк за тонну как раз и учел стоимость РН.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Kerbal Space Program: «Обсуждение условий челенжа по лунному буксиру» |
|
|
