Вася врезал Пете по морде.
Спрашивается и? Просто констатация факта.

Переиначим, слегка

Алкаш Вася, врезал олигарху Пете по морде.
Смотри как сразу все заиграло. Уже в голове картинка, уже думаешь как алкаш вообще возле олигарха появился, и вообще молоток/урод (тут каждому свое ), что врезал... И т.д. и т.п.

Давно известно, что плохого можно сказать куда больше, чем хорошего. Даже о хорошем произведение. Ненавижу этот закон, но это правда. Поэтому прошу не воспринимать последующий ряд моих нападок как нечто оскорбительное и не расценивать это так, будто произведения мне не понравились. Более того, я искренне надеюсь что мои критику и советы авторы найдут полезными.

Лютый трэш. Давненько не читал такого. Но, по правде говоря, все эти демоны-ангелы-лесбиянки и трэш-угар-содомия в качестве самоцели - это дурной вкус. Наидурнейший даже, я бы сказал. Это, однако, не означает, что я не получил своей порции веселья во время прочтения, ибо написано хорошо и нескучно. Но лучше бы в следующий раз взять и сюжет серьёзнее, и персонажей посолиднее. А то и правда, как здесь метко выразились, "сюжет для хентая". Зачем тебе, Криптон, с твоим потенциалом, тратить силы и время на китайские порномультики?
Словом, пусть секс остаётся на втором плане, а на первом остаются политические и военные интриги. Так интереснее. Да и персонажей следует прорабатывать серьёзнее, нежели "демоница-садистка-лесбиянка-людоедка". Вместо настоящей злодейки она больше смахивает на тупую избалованную стерву. Или на персонажа из хентая...

Соглашусь с теми, кто хвалит этот рассказ. Хорошо и интересно. Но, как и в случае с любым хорошим произведением, что-то ещё трудно выдавить. Если только ты не хочешь слышать отзывы типа "мм, прикольненько "
По сравнению с предыдущими опыта налицо прогресс. Поэтому не могу не высказать пожелания и советы.
1) Не надо рассказывать всю предысторию того или иного персонажа. Это скучно и непрактично. Маленькая тайна: читателям ПОФИГ на трудную биографию персонажа до тех пор, пока он не завоюет их симпатию. Это, к слову, касается и прочих экскурсов в прошлое. Кидай парочку фраз там, парочку фраз здесь - это гораздо интереснее для читателя, да и у тебя остаётся некоторый запас на те эпизоды, где "не знаю, что написать".
2) "Химия" между персонажами - и влюблёнными в том числе - выглядит неубедительно. Нужна проработка, очень глубокая и подробная. До тех пор, пока ты будешь оперировать стереотипами, правдоподобно изобразить отношения не получится. Наблюдай за людьми, общайся с ними - словом, набирай практический опыт.

Трояк, ребята. Ну нельзя так: деревянная манера изложения, никакие персонажи и целая куча шаблонов... Да, я обещал не ругаться на шаблоны, поскольку сам очень сильно не без греха. Однако, когда приходится использовать затасканные шаблоны в сценарии, то не мешало бы ввести кое-какие мелочи и "крючки", которые могли бы их скрасить. У вас этого не наблюдается.
Не сочтите такую жёсткую критику за оскорбление. Однако я уверен, что вы можете лучше.

Посмотрев на размер рассказа и его довольно блеклое начало, я подумал: "похоже, для концовки припасено что-то ударное". И оказался прав. Что ж, не скрою, я тоже разделяю мысль о том, что люди - самое страшное зло в Голактеге. И, пусть рассказ довольно средний, за хорошую игру контрастами хочу похвалить.
Пожелания таковы: необходимо отточить манеру изложения. Не надо всё разжёвывать для читателя, пусть думает сам. Детали нужны в меру. И ещё: такой "статичный" сценарий (то бишь одни сидение и диалоги) не подходит для столь короткого рассказа. Что-то должно происходить, должно быть действие - в своей, особой для короткого рассказа манере

Монстр Франкенштейна, нелепое и уродливое существо. Быть может, составные части и хороши с литературной точки зрения, однако, сшитые вместе, они создают нечто непривлекательное и бессмысленное.
"Начал за здравие, кончил за упокой" - лучшая для этого рассказа характеристика. Сначала потуги на ужас, после на боевик, а после этого начинается какая-то комедия с шутками-прибаутками. В результате, после прочтения такого винегрета остаётся один вопрос: "Ну и чё?". Ни смысла, ни впечатления.