|
|
|
|
Канал творчества: «Концепция нового конкурса игровых обзоров.» |
|
|
|
Аркаша Сапожков
 1304 EGP
           
Рейтинг канала: 7(690)
: 193
Posts: 9144
Location: Курсы судебной психиатрии.
Joined: 03 Aug 2008
  |
|
Предлагаю бессрочный конкурс обзоров по играм. Пять пилотов присылают по одному обзору, это дело выставляется на голосование, победитель - награждается. Условия - на каждый этап по одной работе от одного пилота, дата выхода игры - значения иметь не будет, главное, что бы на ЕГе не было обзора по данной игре.
Условия:
Обзор присылать на ящик sapog662@gmail.com в формате docx, doc или rtf (формат WordPad'а). Скриншоты из игры к обзору желательны. Скриншоты желательно делать самому автору, если же заимствуете где-то то хотя бы убедитесь, что на шотах нет логотипов посторонних сайтов.
Хороший русский язык (мало ошибок, художественно красивые предложения) в работах очень приветствуется. Объём не ограничен.
Важно:
Ваш обзор не должен быть нигде опубликован до настоящего момента и не ЕГе обзора по данной игре ещё нет.
Если явного негатива по конкурсу наблюдаться не будет, конкурс будет объявлен в ближайшее время.
_________________
Занавес! ;) |
|
|
|
INSEKTUM
 311 EGP
Рейтинг канала: 5(132)
: 32
Posts: 547
Location: МАИ
Joined: 06 May 2007
 |
|
Считаю, что нужно разделить конкурс на конкурс обзоров космосимов (по куче игр из БД обзора нету) и конкурс обзоров всего остального.
_________________
Я хотел бы узнать, что я - волна.
Мартин Дугин |
|
|
|
Guest
2076 EGP
       
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
Космосимов слишком мало, чтобы по ним проводить 5-обзорные конкурсы.
добавлено спустя 47 секунд:
перенёс из соседней темы, раз уж обсуждение тут
| Аркаша Сапожков wrote: |
|
Предлагаю бессрочный конкурс. Пять пилотов присылают по одному обзору, это дело выставляется на голосование, победитель - награждается.
|
Только нумеровать их надо  5 - хорошее число обзоров, да. Есть и тройка, есть и аутсайдеры  Поддерживаю 
| Аркаша Сапожков wrote: |
|
главное, что бы на ЕГе не было обзора по данной игре.
|
Или он был, но в формате превью.
Кроме того - что, если несколько пилотов пришлют на один конкурс обзоры по одной и той же игре?
И - да - традиционно предлагаю не выкатывать имена авторов ДО объявления результатов. Интрига, Аркаша, нужна нам, точно тебе говорю!
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Last edited by Guest on 17:20 13-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Аркаша Сапожков
1304 EGP
Рейтинг канала: 7(690)
: 193
Posts: 9144
Location: Курсы судебной психиатрии.
Joined: 03 Aug 2008
|
|
Да я не думаю что так уж страшно - принимать в одном конкурсе несколько работ по одной игре. Просто голосованием будет выбрана - лучшая. А в следующем турнире работы по этой игре приниматься уже не будут. Вопрос мультов решим: зелёные погоны смогут быть конкурсантами, но не смогут голосовать.
Оценивать работы будем всенародно, старым методом уважаемого Коша: пять работ - пять очков, но не больше трёх за одну работу.)))
добавлено спустя 17 минут:
А, ну да: ведущий конкурса нужен. А то на мне и так несколько проектов. Буду благодарен, если кто из наших людей согласится. Предложения прошу мне в приват.
_________________
Занавес! ;)
Last edited by Аркаша Сапожков on 18:52 13-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Аркаша Сапожков wrote: |
|
Оценивать работы будем всенародно, старым методом уважаемого Коша: пять работ - пять очков, но не больше трёх за одну работу.)))
|
Это всегда неудобно. ИМХО гораздо удобнее просто давать 5-бальную шкалу оценки каждой работы и всё. Без ограничения суммы или минимального количества очков на работу. А то если две работы по "двойке", а у тебя в запасе всего 3 очка...
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
Аркаша Сапожков
1304 EGP
Рейтинг канала: 7(690)
: 193
Posts: 9144
Location: Курсы судебной психиатрии.
Joined: 03 Aug 2008
|
|
Но при оцениваннии каждому оценщику даётся - одна пятёрка, одна четвёрка и т д?
_________________
Занавес! ;) |
|
|
|
Прапорщик Факт
516 EGP
 
Рейтинг канала: 14(2440)
: 110
Posts: 3149
Location: Сибирь
Joined: 05 Apr 2007
|
|
А голосовалку может сделать? Я уверен, 50% людей заходящих сюда не голосуют, потому что нужно писать пост, распределять баллы и т п. А так зашел, посмотрел, нажал на голо-совалку - и оп-па! 
_________________
- Сэр, это аннунаки! |
|
|
|
Аркаша Сапожков
1304 EGP
Рейтинг канала: 7(690)
: 193
Posts: 9144
Location: Курсы судебной психиатрии.
Joined: 03 Aug 2008
|
|
Вот мульты туда и натыкают.
_________________
Занавес! ;) |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Аркаша Сапожков wrote: |
|
Но при оцениваннии каждому оценщику даётся - одна пятёрка, одна четвёрка и т д?
|
Нет. Оценщики оценивают каждую работу от 1 до 5. Пусть хоть всем по 5 проставят. Потом просто сумму баллов взять по каждой работе.
| Прапорщик Факт wrote: |
|
А голосовалку может сделать?
|
Это особо неудобный способ оценки. Ну и натыкать тоже можно...
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
Hahahoj
860 EGP
 
Рейтинг канала: 15(2723)
: 177
Posts: 2726
Joined: 25 May 2004
|
|
| Guest wrote: |
|
Нет. Оценщики оценивают каждую работу от 1 до 5. Пусть хоть всем по 5 проставят. Потом просто сумму баллов взять по каждой работе.
|
Не надо такого больше - такие голосовалки - худшая традиция КТ-шных конкурсов. Придут опять Лисник, Фалькон и Гость, и решивши не парится поставят пятерочку своему имху, 0 - чужому и тому чужому уже мало что светит, разве что голос точно такого же "голосовальщика". Когда есть максимальное ограничение на размер оценки конкурс несколько теряет статус конкурса "имх" радикалов, потому что оценки распределяются более равномерно.
В твоем же случае всё просто - ставь две оценки по полтора балла.
Вообще же идеальная разбивка голосов при голосовании была бы на мой взгляд такая:
3 - за самую понравившуюся работу
две 2 - за работы достойные занять 2 и 3 место
три 1- для работ понравившихся чуть меньше предыдущих, но заслуживающих отдельного выделения
т.е.
3+4+3=10 очков в сумме по максимуму с ограничением - 3 очка за работу максимально, количество оценок не ограничивать, т.е. к примеру может быть 10 единичек, или две тройки, одна двойка и ничего больше.
Last edited by Hahahoj on 16:08 14-02-2012; edited 4 times in total |
|
|
|
winDS
240 EGP
 
Рейтинг канала: 6(255)
: 47
Posts: 175
Location: Рязань
Joined: 08 Feb 2011
|
|
Напишу свой взгляд на голосование, не только по обзорам игр, но и вообще по конкурсам в КТ. Есть два момента, на которые хочется обратить внимание:
1. Оценивать все работы, допущенные на конкурс. По какой системе, дело другое – возможно и стоит ввести ограничение на максимальную оценку.
2. Каждую работу прокомментировать – не просто фразами «понра-не понра», а оставить развернутый комментарий. Все же интересно услышать отзывы про свое «творчество». Пусть даже они и отрицательные, все лучше, чем вообще никаких.
Голоса, не удовлетворяющие этим требованиям – не учитывать. В любом конкурсе есть ведущий, на его усмотрение оставить спорные случаи и исключения.
|
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Hahahoj wrote: |
|
В твоем же случае всё просто - ставь две оценки по полтора балла.
|
Дробные же баллы не бывают...
| Hahahoj wrote: |
Вообще же идеальная разбивка голосов при голосовании была бы на мой взгляд такая:
3 - за самую понравившуюся работу
две 2 - за работы достойные занять 2 и 3 место
три 1- для работ понравившихся чуть меньше предыдущих, но заслуживающих отдельного выделения
т.е.
3+4+3=10 очков в сумме по максимуму с ограничением - 3 очка за работу максимально, количество оценок не ограничивать, т.е. к примеру может быть 10 единичек, или две тройки, одна двойка и ничего больше.
|
Ага, ну... Нормально. Будет ровнее. Хотя лидеры всё равно будут раза в 1,5 обгонять остальные работы, так что ровняка ты тут не добьёшься в любом случае.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Last edited by Guest on 19:28 14-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Hahahoj
860 EGP
Рейтинг канала: 15(2723)
: 177
Posts: 2726
Joined: 25 May 2004
|
|
| Guest wrote: |
|
Дробные же баллы не бывают...
|
Сколько не голосовал - бывают.
| Guest wrote: |
|
Ага, ну... Нормально. Будет ровнее. Хотя лидеры всё равно будут раза в 1,5 обгонять остальные работы, так что ровняка ты тут не добьёшься в любом случае.
|
Я не добиваюсь ровняка. Я добиваюсь адеквата в оценках, когда один человек не перечеркивает выбор нескольких повинуясь навеяному настроением имху или обыкновенной предвзятости.
Last edited by Hahahoj on 19:37 14-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Hahahoj wrote: |
|
Я добиваюсь адеквата в оценках, когда один человек не перечеркивает выбор нескольких повинуясь навеяному настроением имху или обыкновенной предвзятости.
|
Один человек не может перечеркнуть мнение н-цати, даже если захочет. Разве что мнение 4-5, поставивших по 1. Я не зря про сумму сказал, а не про среднее арифметическое.
Но если голосуют всего 5 человек - конкурс определённо не удался.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
Hahahoj
860 EGP
Рейтинг канала: 15(2723)
: 177
Posts: 2726
Joined: 25 May 2004
|
|
| Guest wrote: |
Один человек не может перечеркнуть мнение н-цати, даже если захочет. Разве что мнение 4-5, поставивших по 1. Я не зря про сумму сказал, а не про среднее арифметическое.
Но если голосуют всего 5 человек - конкурс определённо не удался.
|
Вполне себе может. И чем больше общая сумма, тем больше для того чтобы преодолеть твою радикальную оценку надо усилий.
Потому что 5-ка которую поставил к примеру Гость - это разница в оценках, а не просто оценка, которую должны получить работы, чтобы догнать ту, что так круто "заценил" Гость.
Вот типичный пример:
Принято 5-ть работ, оценило 3-ри человека, расписав по пунктам за что выписаны оценки.
Жюри 1: 5 - 3-ей работе
Жюри 2: 3 - 1-ей работе
2 - 2-ой работе
Жюри 3: 2 - 1-ой работе
2 - 4-ой работе
1 - третьей работе
Итог - побеждает 3-я работа, хотя двое других голосующих поставили на первое место 2-ю. Я уж молчу, что несколько других человек на первое место могут поставить и разные работы - у этих работ шансов будет еще меньше, зато твоё мнение будет самым толстым, да.
Ну и во вторых - много голосующих на Еге не бывает. А если будет принято 2-е предложение ВинДС-а , то их будет от силы 3-ри - 4-ре человека.
Last edited by Hahahoj on 22:30 14-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Hahahoj wrote: |
|
Принято 5-ть работ, оценило 3-ри человека, расписав по пунктам за что выписаны оценки.
|
| Guest wrote: |
|
Но если голосуют всего 5 человек - конкурс определённо не удался.
|
Если за 5 работ проголосовало 3 человека - такие результаты должны быть аннулированы, а конкурсантам присвоена ничья.
Количество голосующих должно быть больше максимального балла оценки хотя бы раза в 2. Тогда можно говорить о каком-то распределении голосов. А ограничение количества баллов, распределяемых между работами да плюс ограничение сверху на количество баллов за работу не даёт ничего. С таким же успехом среди 3-х голосующих я могу проголосовать 3-мя баллами за ОДНУ работу, а остальным дать по 0. Выиграет именно эта работа.
добавлено спустя 1 минуту:
И вообще, дабы исключить все вероятности подтасовки (хотя с фига ли - мнение жюри принципиально субъективно) - надо голосовать бросанием костей. d100 в самый раз будет. Какая работа больше выбьет - та и победила.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Last edited by Guest on 23:48 14-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
Hahahoj
860 EGP
Рейтинг канала: 15(2723)
: 177
Posts: 2726
Joined: 25 May 2004
|
|
| Guest wrote: |
Если за 5 работ проголосовало 3 человека - такие результаты должны быть аннулированы, а конкурсантам присвоена ничья.
Количество голосующих должно быть больше максимального балла оценки хотя бы раза в 2. Тогда можно говорить о каком-то распределении голосов. А ограничение количества баллов, распределяемых между работами да плюс ограничение сверху на количество баллов за работу не даёт ничего. С таким же успехом среди 3-х голосующих я могу проголосовать 3-мя баллами за ОДНУ работу, а остальным дать по 0. Выиграет именно эта работа.
|
Нет. Поскольку остальные двое могут дать 3 балла другой работе и два балла ей же от другого человека, выставив при этом твоей единицу в обоих случаях.
Болтун ты Гость и не по делу, уж извиняюсь. Ограничение по максимально возможному баллу дает возможность оценить людям работы так, что учитывается мнение всех, а не только радикалов.
Если не понял идею - расширяю пример до пяти проголосовавших ибо количество проголосовавших на Еге вряд ли зашкалит:
Жюри 1: 5 - 3-ей работе
Жюри 2: 3 - 1-ей работе
2 - 2-ой работе
Жюри 3: 2 - 1-ой работе
2 - 4-ой работе
1 - третьей работе
Жюри 4: 3 - 2 работе
2 - пятой
Жюри 5: 2 - 5-ой работе
1 - первой
1 - второй
1 - третьей
И я говорю не про идеальную среду, где мечтаниями Гостя появляются из ниоткуда члены жюри, которые не только прокомментят, но и проставятся по работе того же Фаната к примеру из соседней темы на 70 листов.
А про реальные условия когда и два балла разницы могут решить результат в сторону конкретной работы. И этот результат не всегда честен, если не ограничивать максимальный балл. Вспомни того же Фалькона с его +20.
Last edited by Hahahoj on 00:27 15-02-2012; edited 2 times in total |
|
|
|
Криптон
 1014 EGP
 
Рейтинг канала: 10(1432)
: 164
Posts: 2675
Location: Москва
Joined: 05 Apr 2008
|
|
| Hahahoj wrote: |
|
Вспомни того же Фалькона с его +20.
|
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но разве не предполагается, что каждый из голосующих имеет право распределить одинаковое количество баллов? У меня какое-то странное подозрение, что баллы для оценки работы тут перемешаны с принадлежащим конкретному пилоту рейтингом канала.
|
|
|
|
Hahahoj
860 EGP
Рейтинг канала: 15(2723)
: 177
Posts: 2726
Joined: 25 May 2004
|
|
При чем тут рейтинг? Я про конкурс и оценку "всё одному" от радикалов. А таких на ЕГе хватает.
5 баллов в сумме и всё это одному человеку - конечно не 10 и не 20, как бывало, но всё-таки тоже довольно большая разница для стандартных ЕГ-шных голосовалок.
Всё ж таки формула 10 баллов в сумме максимум + 3 балла каждой работе по максимуму была бы, имхо, более честной.
Last edited by Hahahoj on 00:54 15-02-2012; edited 2 times in total |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 9(1093)
: 376
Posts: 27975
Location: Моск.
Joined: 12 Oct 2004
|
|
| Hahahoj wrote: |
|
И этот результат не всегда честен, если не ограничивать максимальный балл. Вспомни того же Фалькона с его +20.
|
Хах, ты невнимателен:
| Guest wrote: |
|
Оценщики оценивают каждую работу от 1 до 5.
|
+20 проставить одной работе невозможно.
| Hahahoj wrote: |
Жюри 1: 5 - 3-ей работе
Жюри 2: 3 - 1-ей работе
2 - 2-ой работе
Жюри 3: 2 - 1-ой работе
2 - 4-ой работе
1 - третьей работе
Жюри 4: 3 - 2 работе
2 - пятой
Жюри 5: 2 - 5-ой работе
1 - первой
1 - второй
1 - третьей
|
1-я работа получает 3+2+1 = 6 баллов
2-я работа 2+3+1 = 6 баллов
3-я работа 5+1+1 = 7 баллов
4-я 2 балла
5-я 2+2 = 4 балла.
I место - 3-я, II место - 1,2-я, III место - 5-я
Теперь скажи, как работа, имеющая оценки 0,1,0,1 - ВНЕЗАПНО может получить 5 баллов, напрочь сбивая понятие о впечатлении от? Я вот на ЕГе ещё ни разу не видел конкурсов, в оценке работ которых были бы аномальные пики баллов на какой-либо из работ. Если работа была сделана качественно - она адекватно нравилась членам жюри, с погрешностью в 1-2 балла из 10. Но никак не на 10 баллов от одного голосующего при 1-3 баллах от остальных.
Если ты видел - будь добр, дай ссылочку на топик.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Last edited by Guest on 02:55 15-02-2012; edited 1 time in total |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал творчества: «Концепция нового конкурса игровых обзоров.» |
|
|
