ВНИМАНИЕ!
Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм.
Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
| » Путь к истине?) | страница 1 |
  |
Страница 1 из 1
|
|
|
|
|
Канал творчества: «Путь к истине?)» |
|
|
|
earthman
 125 EGP
 
Рейтинг канала: 1(6)
Репутация: 10
Сообщения: 248
Откуда: Zaporizhzhya, Ukraine
Зарегистрирован: 12.02.2002
  |
|
Все идут по пути познания истины, причем в разных направлениях. Все приблизительно одинаковы, и не стоит льстить себе собственной исключительностью, правильностью выбранного движения. С безличной точки зрения – такие рассуждения по меньшей мере лишены смысла.
«Где истина?», «Что такое истина?» - вопросы скорее риторические - единого определения истины не существует, а существующие разнятся значительно для того, чтобы можно было их каким либо образом суммировать. Дабы не изобретать еще одно толкование – примем истину интуитивно-абстрактно.
Если допустить, что разум каждого есть носитель маленького фрагмента истины, возможность коллективного разума, суммирующего рациональное, дала бы огромный скачек движения на пути к истине. О достижении истины речь не идет, т.к. коллективный разум коллективных разумов – тоже дал бы лишь скачек, как и коллективный разум третьего порядка и т.д. Допущение наличие разума высшего порядка (абсолютного, сверхразума), как мне кажется, вплотную подходит к концепции Бога, что уже вопрос веры, а не рационального.
Пытаться найти подтверждения своим доводам не имеет никакого смысла, т.к. будучи объективным – значительно проще найти им альтернативу и/или опровержение. Исходя из этого – подтверждения, как частный случай другого мнения, так же оспоримы и равны по истинности подтверждаемому. Подтверждения собственных слов скорее несут пользу эгоизму говорящего, нежели придают дополнительный вес смыслу сказанного.
Идущие эгоизмом ничуть не хуже, по определению, идущих разумом – все те же пути к истине, отличные направлением. С описываемой тут точки зрения – любые качественные понятия лишены смысла – хорошо/плохо, лучше/хуже и т.д. Хорошо, это когда вечер пятницы только начался, а я уже пьяный, но речь не об этом
Совпадение мнений – совпадение и не более - развития не несут, в отличии от мнений разнящихся и с пользой меняющихся.
Факт – (нечто – событие, явление и т.д.) как совпадающее со множеством субъективных мнений – элементарно превращается в недоказанную теорию наличием единственного сомневающегося, исходя из неопределимости истины и равенства существующих мнений перед истиной.
Настораживают уверенно цитирующие или ссылающиеся – приводящие кем-то признанный авторитет подтверждением собственных суждений, но отрицающие противоречащие авторитеты и мнения.
Идти по чужим следам легче, но только в уже существующем направлении. Да и пользоваться чужими мнениями, тем более полностью не понимая мировоззрения автора –оптимистично пытаться резать траву отвалившимся колесом чужой газонокосилки. Воспринимая собственным сознанием прорывы наружу сознания источника – (субъективное видение источника - как он думает, как его должны понять, и субъективное видение слушателя - как это нужно понять) дают отличный шанс понять неверно. В некоторых случаях - противоположно.
Ложь существует в единственном виде – самообман. Открытие неправды – не более чем открытие собственной неосведомленности. Лжецы же, пользующиеся этим, не менее естественны, чем дождь. Чаще – зонта скепсиса достаточно.
Полное отрицание, как и полное согласие – ведет к заблуждению. Познание через сомнение – лучше. Сомнение в познанном – уровнем выше – не дающее субъективных аксиом мешающих движению, ограничивающих направление.
Истина подразумевается верой. Для разума – существует только процесс – путь к истине, Истина как таковая по определению – не доступна. По крайней мере разумом низшего порядка.
Несовпадение мнений – отличный момент для осознания разницы точек зрения, выделить рациональное и двинуться с этим дальше. Любое мнение разума положительно спорно, Аксиом же познания не стоит допускать вовсе.
Приемлемая концепция обмена – «не зову, но не прогоняю» - субъективно верный собственный путь, для кого-то фрагмент отладки его пути, для иного – ничто.
Короче – все пути движения к истине – не имеют к ней никакого отношения – ценно само явление такого движения. И если сознание верит в достигаемую или познанную истину – оно бесспорно право, но не имеет ничего общего с достижением истины разумом – вера не требует доказательств и не терпит сомнений.
Возможность использовать различные точки зрения – универсальность, позволяющая точнее понимать и развиваться. Думаю, стоит вникать в каждую, и стараться мыслить в рамках каждой, преодолевая таким образом вновь обнаруженные границы, идя к следующим, развиваясь и проходя дальше по пути, единственным ограничением которого может стать лишь время.
|
|
|
|
Stormcrow
1231 EGP
      
Рейтинг канала: 10(1280)
Репутация: 226
Сообщения: 3548
Откуда: Море Дирака
Зарегистрирован: 24.11.2007
 |
|
Почитайте трилогию "Астровитянка" Ника Горькавого. 
добавлено спустя 24 минуты:
А если по теме - всё вроде логично, рационально, осмысленно, подкреплено фактами, рассуждениями... Мне продолжать?  Но скучно, сухо и предсказуемо. Не зацепило.
Если честно, то хорошо, что оно такое маленькое. 
_________________
Лишь в сердце шторма буревестник свой покой найдёт и смысл жизни обретёт.
Последний раз редактировалось: Stormcrow (16:22 05-12-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
RadickЪ
1712 EGP
Рейтинг канала: 8(756)
Репутация: 303
Сообщения: 4167
Откуда: Столицы питерской радиации
Зарегистрирован: 01.07.2001
|
|
Это реферат по философии? 
_________________
Вы правы - я маньяк... |
|
|
|
Guest
2075 EGP
     
Рейтинг канала: 9(1093)
Репутация: 376
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
Много слов для выражения сообщения "истина: не бывает".
Вот так и делаются научные работы, массаракш... Терминов побольше.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал творчества: «Путь к истине?)» |
|
|
|
