ВНИМАНИЕ!
Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм.
Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
| » Вселенная ЕГ | страница 15 |
|
|
|
|
Канал творчества »
Творческие посиделки: «Вселенная ЕГ» |
|
|
|
Kosh
 1865 EGP
              
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
   |
|
| Guest : |
|
Ни фига себе "не подпитывает"! Кош, ты знаешь, сколько тонн метеоритного вещества падает всего лишь на ЗЕМЛЮ за год? А теперь представь себе чёрнодыровый пылесос, и сколько он материи заодно с пространством кушает в единицу времени. Там запас энергии такой, что грустное гы-гы, если найти способ её рвануть наизнанку.
|
А можно ли считать это подпиткой? В том смысле что ЧД действительно формируется за счет повышение плотности и массы вещества. Но в какой-то момент времени она становится насосом и тупо пожирает все кругом, но даже если это все что она пожирает убрать ЧД не прекратит своего существования так как внутренние резервы энергии нее ого-го.
Это как с бризантным веществом, оно в принципе на столе может сотню лет пролежать и ничего, а потом как дать по нему сильнее и бабах. Т.е. делаем вывод есть системы в которых энергия находится в связанном и стабильном состоянии.
Кстати ещё ЧД ведь не может просто из астероида появится, ЧД это бывшая нейтронная звезда, которая обладает по мимо массы ещё и бешеной кинетической энергией. Причем так хитро зацикленной что эта энергия не только не уменьшается но ещё и увеличивается. И если бы не постоянный выброс элементарных частиц, то нейтронная звезда стала бы ЧД куда как быстрее.
В общем на самом деле как оно там точно происходит пока на уровне голимых теорий.
| Guest : |
|
И они вполне могут ввалить люлей своему же москитному флоту
|
Ты не забыл что я ярый противник москитного флота? 
Байдарки с пулеметами не наше оружие. А чужой москитный флот мне не жалко...
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей.
Последний раз редактировалось: Kosh (17:39 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
evEnt
 77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
Короче, модер всегда прав, на том и порешим. Нет никакого желания вступать с вами в полемику, тем более что приведет это в итоге либо к моему бану, либо к предупреждению. Про погон ни в жисть не поверю, ибо психология имеет место быть.
| Kosh : |
Нет серьезно вы тут где тут туманность увидели? до ближайшей тысячи световых лет и их в космосе дай бог чтобы на 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% набралось, а вы всерьёз собираетесь строить специально для них целый вид оружия? Вернемся может к вопросу о чуши
|
В этом нет надобности, ибо бои у нас идут в системах, где как раз процент, который вы указали не имеет никакого смысла. А количество ионизированного газа имеет процент достаточный для разработки под него оружия. При чем тут весь космос? Так что проблема чуши все же актуальна с обеих сторон  Да и вообще с ионизированным газом мы уже с Guestom разобрались. Поэтому вопрос уже снят в принципе. Меня попросили указать где в космосе есть ионизированный газ. Я указал.
| Kosh : |
|
Зачем? Для чего? Свинец и графит в десятки раз более эффективны и дешевле. Тем более что мощное электромагнитное поле будет ещё и мешать самому кораблю вести ответный огонь.
|
Про мембрану не хочу спорить. Это бесконечная тема.
По поводу цитаты - когда-то и лазер было дорого строить. Сейчас в каждой больнице по нескольку штук и т.д. и т.п.. Далее сами догадаетесь, да?
| Kosh : |
|
все вместе в производстве это будет стоить в сотни раз дешевле ускорителя частиц.
|
То же самое.
| Kosh : |
Далее чтобы выстрелить из пушки я заряжаю снаряд стреляю и несколько килограмм тротила не только поражают мишень, но ещё и раскидывают вокруг не менее смертоносные осколки.
Теперь ваш ускоритель, во первых его размеры будут много больше, во вторых просто посчитайте сколько вам надо электроэнергии чтобы ее конвертировать в энергию заряженных частиц эквивалентных по мощности взрыву тротила. Зачем ещё не забудьте, что вашу конструкцию надо ещё и остужать принудительно ибо все преобразования энергии сопровождаются тепловыми потерями.
|
Теперь по поводу эффективности. Сколько понадобится снаряду вашей пушки, чтобы пролететь скажем 10 000 км?? Даже с третьей космической скоростью от 16.6 до 72.8 км/с (это в зависимости от условий старта с земли) - возьмем самый неблагоприятный вариант (зачем? а чтобы ваши снаряды не упали на какой-нибудь планетоид вместо попадания в цель) нужно 2.29 минуты. Ага, расскажите мне сейчас что ваши снаряды будут быстрее летать - я вам так же могу про миниатюрные ускорители частиц рассказывать. Думаете за 2.3 минуты я не изменю позицию?? Зная, что в меня пульнули? А 10тыс. км это вовсе не расстояние на орбите. А если я на расстоянии 50 тыс км нахожусь? Так что не факт еще что эффективнее. И вовсе не факт, что если дешевле - значит остальное можно просто отбросить. А если вы говорите про современные ускорители частиц, так давайте говорить и про современные гаусс-пушки. Во-первых там скорости значительно ниже, во-вторых, вряд ли выстрел из них стоит дешевле чем из ускорителя.
По поводу размеров, возвращаемся к аналогии с лазерами, компьютерами и т.д. Технический прогресс, знаете ли.
| Kosh : |
Опа. А как же космическое излучение? 
|
Я уже писал об этом. Читайте в этом посте
| Kosh : |
|
Да это очень спорно, но на самом деле уже есть попытки управления гравитацией.
|
Попытки создать пучковое оружие уже тоже есть.
Последний раз редактировалось: evEnt (18:00 22-10-2010), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| evEnt : |
|
Короче, модер всегда прав, на том и порешим.
|
Печально что вы всех собеседников делите на социальные группы.
| evEnt : |
|
В этом нет надобности, ибо бои у нас идут в системах, где как раз процент, который вы указали не имеет никакого смысла. А количество ионизированного газа имеет процент достаточный для разработки под него оружия. При чем тут весь космос?
|
В нашей системе практически нет ионизированного газа, тем более в тех количествах чтобы как-то разумно его использовать.
| evEnt : |
|
Если бы вы Кош не были так озабочены оправдать себя, то прочитали бы то, что здесь уже было указано. Поэтому вопрос уже снят в принципе.
|
Не обольщайтесь, Гест убедил вас что плотности газа для оружия не хватит. А у меня цель другая была, разрушить ваше чушь на счет того что космос заполнен газом. Потому что если мы принимаем тот факт что космос заполнен газом, то надо принять тот факт, что человек состоит из золота
| evEnt : |
|
По поводу цитаты - когда-то и лазер было дорого строить. Сейчас в каждой больнице по нескольку штук и т.д. и т.п.. Далее сами догадаетесь, да?
|
Не путайте вилку с бутылкой. Медицинские лазеры совсем не теми энергиями обладают, и они как правило полупроводниковые, совершенно не пригодные для боевого использования. Ну и это не значит, что скальпель по цене стал равен лазеру. Скальпель всяко дешевле в несколько раз.
| evEnt : |
|
А если вы говорите про современные ускорители частиц, так давайте говорить и про современные гаусс-пушки. Во-первых там скорости значительно ниже, во-вторых, вряд ли выстрел из них стоит дешевле чем из ускорителя.
|
Гаусс-пушки и рельсотроны гадость. не будем про них.
Вы забываете что попасть в корабль на расстоянии 50тыс км это не такая уж нетривиальная задача. Положите яблоко и попробуйте с расстояния в километр навести на него лазерный прицел (указку).
А вот ракета или управляемый снаряд могут корректировать свой курс даже если цель пытается от них убежать.
| evEnt : |
|
По поводу размеров, возвращаемся к аналогии с лазерами, компьютерами и т.д. Технический прогресс, знаете ли.
|
Прогресс прогрессом, но кое что непосильно даже ему.
Например никак нельзя создать домну со спичечный коробок и выплавить в ней столько же металла сколько в обычной
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей.
Последний раз редактировалось: Kosh (18:05 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Guest
2076 EGP
    
Рейтинг канала: 5(163)
Репутация: 376
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
| evEnt : |
|
Не совсем так. Существуют явления, которые пока что необъяснимы наукой, однако не требуют никаких магнитных полей. Читать тут. Можно предположить, что в будущем технология создания устойчивых пучков плазмы без применения магнитных полей будет освоена.
|
Возможно. К сожалению, физической природы ШМ так никто изучить толком и не смог. Просто почти все знают, что их есть. И всё. А условия их возникновения, условия стабильности и условия распада - хз...
Опять же - нужен ионизированный газ. В атмосфере всё просто - давление внутри плазменного шара может быть 1 атм или даже меньше. Воздушный шарик Схлопывающийся при остывании или другом расходе внутренней энергии.
А вот достаточна ли напряжённость магнитного поля этого образования для удержания газа при отсутствии внешнего давления? Что-то мну сомнения берут...
Плазменный выстрел может представлять собой описанное DIMOSUS.X устройство, но генерирующее стабильное облако или шнур плазмы вокруг себя.
Но опять же - для поддержания плазмы в нерассеянном состоянии нужна энергия, магниты и управляющая электроника (что делает один выстрел немыслимо дорогим удовольствием. Примерно как крылатая ракета), а какой поражающий эффект от этого всего предполагается?
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Последний раз редактировалось: Guest (18:08 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
Вопрос конечно интересен
На данный момент полный вакуум с электромагнитной ловушкой. Если корпус снаряда и вещество внутри будут иметь одинаковую полярность. Т.е. заряд будет отжиматься в центр снаряда.
Или же оболочка из инертного вещества. Скажем много нейтронов каким-то образом образующих изолирующую структуру.
В любом случае цена такого заряда будет соизмерима с сегодняшней ценой на ядерное оружие.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
evEnt
77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
| Kosh : |
|
Печально что вы всех собеседников делите на социальные группы.
|
Вы ошибаетесь Я испытываю благоговейный страх. А это другое.
| Kosh : |
В нашей системе практически нет ионизированного газа, тем более в тех количествах чтобы как-то разумно его использовать.
|
Согласен, но в нашей системе много чего нет. Вы же сами мне про асфальт говорили.
| Kosh : |
Не обольщайтесь, Гест убедил вас что плотности газа для оружия не хватит. А у меня цель другая была, разрушить ваше чушь на счет того что космос заполнен газом. Потому что если мы принимаем тот факт что космос заполнен газом, то надо принять тот факт, что человек состоит из золота
|
Этот чушь не мой, а ваш додуманный вывод из моих слов. Я только сказал, что в "космосе достаточно много ионизированного газа". При этом никто не удосужился уточнить что я имел ввиду, просто понеслась: да где?
Где я написал, а теперь мне приписывают то, чего я не говорил.
| Kosh : |
| evEnt : |
|
По поводу цитаты - когда-то и лазер было дорого строить. Сейчас в каждой больнице по нескольку штук и т.д. и т.п.. Далее сами догадаетесь, да?
|
Не путайте вилку с бутылкой. Медицинские лазеры совсем не теми энергиями обладают, и они как правило полупроводниковые, совершенно не пригодные для боевого использования. Ну и это не значит, что скальпель по цене стал равен лазеру. Скальпель всяко дешевле в несколько раз.
|
Да вот я и не путаю. Я просто говорю, что и тому и другому - свое применение. А вы предлагаете выкинуть лазер и все делать скальпелем.
| Kosh : |
Вы забываете что попасть в корабль на расстоянии 50тыс км это не такая уж нетривиальная задача. Положите яблоко и попробуйте с расстояния в километр навести на него лазерный прицел (указку).
А вот ракета или управляемый снаряд могут корректировать свой курс даже если цель пытается от них убежать.
|
Позволю себе не согласиться. На малых расстояниях согласен - до 20 км где-то. Однако все ракеты для поражения целей на дальних дистанциях запрограммированы на поражение определенной сферы, в которой должна находиться цель, потому что попасть в нее просто невозможно. При любых способах наведения. Тут опять же можно говорить что это актуально только для малых целей, но в космосе и расстояния не такие как у нас на земле.
В конце концов, если бы у вас была возможность построить пусть дорогой и сложный ускоритель частиц, но который бы с большой долей вероятности одним-двумя импульсами уничтожал/выводил из боя чужие тяжелые корабли - разве вы не воспользовались бы этим? Чем полчаса долбить его снарядами, из которых большая часть уйдет мимо.
| Kosh : |
| evEnt : |
|
По поводу размеров, возвращаемся к аналогии с лазерами, компьютерами и т.д. Технический прогресс, знаете ли.
|
Прогресс прогрессом, но кое что непосильно даже ему.
Например никак нельзя создать домну со спичечный коробок и выплавить в ней столько же металла сколько в обычной
|
Со спичечный нет, никто о таких размерах не говорит. А вот размером с комнатный шкаф или даже меньше - пожалуйста.
| Kosh : |
|
Вы забываете что попасть в корабль на расстоянии 50тыс км это не такая уж нетривиальная задача. Положите яблоко и попробуйте с расстояния в километр навести на него лазерный прицел (указку)
|
Насколько мне помнится, человечество все таки умудрилось создать подобные системы, справляющиеся даже с более серьезными расстояниями. Взять хотя бы проект СОИ (не законченный правда, но все же...)
Последний раз редактировалось: evEnt (18:41 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| evEnt : |
Позволю себе не согласиться. На малых расстояниях согласен - до 20 км где-то. Однако все ракеты для поражения целей на дальних дистанциях запрограммированы на поражение определенной сферы, в которой должна находиться цель, потому что попасть в нее просто невозможно. При любых способах наведения. Тут опять же можно говорить что это актуально только для малых целей, но в космосе и расстояния не такие как у нас на земле.
|
Не забываем, что в космосе нам атмосфера не мешает. Т.е. космическая ракета будет утыкана движками сможет буде как более сложные маневры выполнять. К тому же большой корабль не столь маневренен как маленькая ракета.
| evEnt : |
|
В конце концов, если бы у вас была возможность построить пусть дорогой и сложный ускоритель частиц, но который бы с большой долей вероятности одним-двумя импульсами уничтожал/выводил из боя чужие тяжелые корабли - разве вы не воспользовались бы этим? Чем полчаса долбить его снарядами, из которых большая часть уйдет мимо.
|
Я бы не стал. Помните ВОВ? У немцев были прекрасные дорогие танки, а у нас дешевые и более простые. Количество к сожалению превосходит качество.
У вас будет дорогой крейсер с мощной пушкой, у меня десяток корветов в сотнями ракет на борту. Размен три к одному меня вполне устроит
| evEnt : |
|
Со спичечный нет, никто о таких размерах не говорит. А вот размером с комнатный шкаф или даже меньше - пожалуйста.
|
Не выйдет. Даже если с Камаз размером.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 5(163)
Репутация: 376
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
Кажется, мы пошли по кругу...
Атмосфера, да. Сказано это было далеко не сразу, только и всего...
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
Guest
2076 EGP
Рейтинг канала: 5(163)
Репутация: 376
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
| Kosh : |
|
В любом случае цена такого заряда будет соизмерима с сегодняшней ценой на ядерное оружие.
|
Думаю, подороже - всё-таки ещё антивещество произвести надо...
Ещё думаю, что все эти думалки надо перенести в субканал посиделок, а тут оставить только выписанную выборку принятых технологий...
И уже начинать писать интерактив.  В режиме первой Одиссеи даже можно ("Продолжи мой абзац своими палками в колёса"), дабы проще пошло. А то во Второй Одиссее мы что-то уже с эпичными главками заморачиваться начали, а это фан убивает.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
evEnt
77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
Я вот специально историю по доменным печам посмотрел. Прототипы домен, еще в 13 веке были высотой в 3.5м и назывались штукофены. Конечно, это не были домны в современном понимании, но вполне исправно давали чугун и железо при том же технологическом процессе, который сегодня используется в домнах, правда немного упрощенном. Самую малую домну, что я нашел - на 600 пудов чугуна в сутки, но просто всегда стояла задача их увеличивать, а не уменьшать, никому не нужны были маленькие печи. Думаю, если бы стояла такая задача, построить домну меньше камаза было бы не проблема.
|
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
Суть не в размере, суть в том чем больше печь, тем больше она выплавляет стали. Уменьшаем печь получаем меньше стали.
Так же и с лазером чем он меньше тем меньше энергии может прокачать. Нельзя засунуть слона в спичечную коробку
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
evEnt
77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
Ну уж нет. Вот например лазер с ядерной накачкой - мощность у него покруче всяких лазеров будет, а вес и размеры всего до тонны-полторы, что позволяет его выводить на орбиту в обычном режиме и располагать как орбитальный спутник. Вот и налицо уменьшение размеров и увеличение мощности. Принцип с доменными печами далеко не всегда работает. Так и с компьютерами точно... рамеры меньше, мощность больше. Это только в пушках чем больше тем мощнее
_________________
Зри в корень |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| evEnt : |
|
Вот например лазер с ядерной накачкой
|
Не забываем что он одноразовый
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
evEnt
77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
Ну это пока что одноразовый. Придумают механизм замены там этих струн и вот получаем элементарный боеприпас к такому лазеру
_________________
Зри в корень |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
Вообще-то он за счет ядерного взрыва накачивается. По сути это ядерная бомба. Трудно представить себе устройство способное многократно выдерживать такие нагрузки.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей.
Последний раз редактировалось: Kosh (20:29 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
evEnt
77 EGP
Рейтинг канала: 3(43)
Репутация: 11
Сообщения: 265
Откуда: Звезда класса G2V, 3-я планета
Зарегистрирован: 27.07.2010
|
|
| Kosh : |
Вообще-то он за счет ядерного взрыва накачивается. По сути это ядерная бомба. Трудно представить себе устройство способное многократно выдерживать такие нагрузки.
|
На сегодняшний день есть и накачка от термоядерного реактора. Так что представить многоразовый вариант вполне реально. Кроме того ничто не мешает сделать патроном всю камеру реакции. Отработала она - вытащили, вставили новую - с новыми струнами и новым ядерным зарядом. Там же микровзрыв происходит, а не настоящий ядерный взрыв.
А вообще, Кош, все, я сдаюсь. Не хочу больше спорить, это будет бесконечно длиться. Я, как минимум, понял, что ты не веришь в будущее ускорителей частиц, что они будут компактными и достаточно дешевыми для использование в качестве оружия. Пусть так и будет. Во вселенной ЕГи. Я спать хочу
Последний раз редактировалось: evEnt (20:46 22-10-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Kosh
1865 EGP
Рейтинг канала: 14(2340)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
Вообще как бы всё устройство испаряется при выстреле.
Термоядерный реактор в качестве накачки может и отличная идея. Но не забываем, что это импульсное оружие, т.е. надо стрелять точно в цель иначе будет очень дорогой промах
И вообще я не понимаю почему у нас сплошное военное направление. Что без стрельбы не как?
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Phantomsmith
80 EGP
Рейтинг канала: 1(6)
Репутация: 19
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
Ой ё... И как вы столько букв написать умудряетесь так быстро? 
| evEnt : |
|
Хорошо, почему не применять такое оружие в атмосферных боях.
|
А почему не выгодно навешивать на корабль все известные виды вооружения? Смысл разрабатывать узкоспециализированные виды оружия? Это экономически невыгодно, не говоря уже о тактической составляющей.
| evEnt : |
|
При чем тут весь космос?
|
При том, что оружие должно быть универсальным.
| Guest : |
|
к тому же непонятно, чем в атмосфере кинетика хуже тазера
|
Особенно учитывая, что мелкокалиберная кинетика у нас - всякие там гауссы и рельсотроны, а если что здоровое отгрохать - туда, я думаю, можно и гравитационный ускоритель затолкать - убойность будет просто бешеная. Хотя из гравитационных орудий и с орбиты обстреляют неплохо. Так что гауссы для планетарных войн - очень даже занятная штука.
| evEnt : |
|
выстреливаются те же два электрода на обшивку вражеского корабля и посылается мощный электрический разряд для выведения внутренних систем корабля из строя + электрошок команды
|
Идея то хороша, но что делать, если корпус как некоторые предлагали из пластика? Или броня многослойная с применением например керамики? Или корпус заземлён на аккумуляторы, которые попросту поглотят разряд?
Ещё раз повторю: идея интересная, но я только что привёл два варианта, почему она не самая лучшая и один вариант защиты.
Ну и присоединюсь к Guest-у.
вообще, такое оружие имеется в габаритах пистолета чтоли и используется против живой силы. Кароче органам охраны порядка раздать
| Kosh : |
|
и несколько килограмм тротила
|
Ага, в 500мм снаряде... Несколько десятков килограмм, я думаю.
Блин, я как подумаю об убойности такого оружия - будто шоколадку съел - жить сразу хочется и настроение поднимается 
| Kosh : |
|
Неважна ибо ведет к бессмертию. Это вроде как очевидно, что за возможность ещё пожить человек на многое готов.
|
Нет, ну ты меня явно на народ разводишь Я те лимон человек дам (вот прям ща и перепишу в интерактиве), но не всех! Я ни в жизни в такое не поверю - что без гарантии люди начнут на болванки перекочёвывать. Ну и множество идейных разногласий, как, например, по поводу души.
Ты, кстати, уже дважды инициатор: тебе киборгами-убийцами (ну или кого ты там клепать собрался  ) своими управлять - это раз, и начинать расписывать сюжет - это два. Последнее, правда, чтоб ты от первого не отмазался
| Kosh : |
|
Эм... вообще если использовать сверхмассивное материальное тело
|
Ой... Лимон человек и корабли размером с планету... Народ, срочно строим военный флот и обьединяемся во всегалактический союз против Коша - он вознамерился вселенную захватить!
| Kosh : |
|
Опа. А как же космическое излучение?
|
Опа. А какже корпус?  Шучу, конечно, но вы уж определитесь.
| Kosh : |
|
Кстати на счет антиматерии в качестве оружия Эвент там неплохо предлагал.
|
Я двумя руками за - потому и смолчал - зачем отрицать то, что поддерживаешь?
Реакторы на антивеществе же ввели - пофиг на доставку - она типо по умолчанию продумана уже. И вообще, с антивеществом у нас изначально работают только очень крутые расы.
| Guest : |
|
Ни фига себе "не подпитывает"!
|
Вообще-то чёрную дыру подпитывает только собственная масса. И даже если миллион лет она не будет получать ни пылинки - ничео с ней не станется.
| Guest : |
|
И они вполне могут ввалить люлей своему же москитному флоту
|
| Kosh : |
|
Ты не забыл что я ярый противник москитного флота?
|
У кого есть этот флот - будет учитывать, да и то не факт - могут же быть расы, которые не станут считаться с потерями.
А некоторые, как Кош - начнут планеты под боевой флот преобразовывать - нафига ему истребители?
И вообще, не думаю, что в космосе осколочное оружие имеет смысл.
| evEnt : |
|
тем более что приведет это в итоге либо к моему бану, либо к предупреждению
|
Без обид, но хватит гнать! А то ведь модеры у нас тоже люди - если долго и упорно упрашивать - дадут что просишь
| Kosh : |
|
то надо принять тот факт, что человек состоит из золота
|
Так вот почему мама в детстве говорила мне "Золотце моё"!
| Kosh : |
|
Гаусс-пушки и рельсотроны гадость. не будем про них.
|
И единственное, что способно запустить снаряд с нужной скоростью. Не считая гравитационных ускорителей, конечно же, которые есть не у всех.
| Kosh : |
|
В любом случае цена такого заряда будет соизмерима с сегодняшней ценой на ядерное оружие.
|
Зато и разрушительная способность - особенно для дуры 500мм калибра...
| evEnt : |
|
А вы предлагаете выкинуть лазер и все делать скальпелем.
|
Я не предлагал - лазеры остаются. Не хотят люди - заюзает кто другой. Мало народу во вселенной чтоли?
Фак! Я тупой гамер - я первым делом про Ворлд Оф Варкрафт подумал
| Kosh : |
|
У вас будет дорогой крейсер с мощной пушкой, у меня десяток корветов в сотнями ракет на борту. Размен три к одному меня вполне устроит
|
Я собью твои ракеты зенитками. Плотный заградительный огонь из гатлингов или даже лазеров твои ракеты точно остановит. По крайней мере размен тебя уже точно не устроит
| Guest : |
|
Ещё думаю, что все эти думалки надо перенести в субканал посиделок
|
Хрена! Это вы всё в интерактиве писали? Ребят, можно я что-то нецензурное скажу?
| Kosh : |
|
Что без стрельбы не как?
|
Дам не хватает... Особенно любительниц Симса...
И вообще: война - двигатель прогресса.
P.S. "Вы же используете на 19 смайликов больше." Я мегасмайлофлудер
добавлено спустя 16 минут:
И вообще: как-то странно вы себе представляете космические бои. 10000, 50000 км... А чего сразу из родных систем друг-друга обстреливать не начать?
Знаете, на мой взгляд, хотя дистанции и не будут достаточными для абордажа, но всё никак не больше 1-2 тысячь километров. А то уж вы совсем загнули...
Разве что Кош со своих плането-кораблей нас расстреливать начнёт и правда ещё из своей системы, но с такими мощностями и габаритами ему это можно. Читер!
_________________
=^^=
Что делал Чеширский Кот? А он из инвиза слал всем смайл :)
Последний раз редактировалось: Phantomsmith (03:52 23-10-2010), всего редактировалось 5 раз(а) |
|
|
|
RenderG
 2298 EGP
        
Рейтинг канала: 6(302)
Репутация: 243
Сообщения: 20534
Откуда: [OEG]
Зарегистрирован: 18.09.2006
|
|
Вот всеравно - у вас у всех очень ограниченное мышление, если его распараллеливать на космические полеты. Такое ощущение что технологии шагнут только в одну сторону - космических двигателей, а все остальное останется старым - коре ай семь будут управлять космолетами... да щас там. Я еще раз говорю одной пальчиковой батарейки будет хватать на весь корапь вместе с системой лазерного вооружения.
_________________
No More Mr. Nice Guy!
Смирись, Пилот!
Ты будешь жалок
Всего-лишь после
Пары палок... (с) Dandy |
|
|
|
Phantomsmith
80 EGP
Рейтинг канала: 1(6)
Репутация: 19
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
| RenderG : |
|
одной пальчиковой батарейки будет хватать на весь корапь вместе с системой лазерного вооружения.
|
Не - не будет Особенно у людей - они вообще можно сказать только в космос выбрались
а по поводу компов - ясен пень, что они крутые будут и будут всем рулить - только команды давай
добавлено спустя 51 секунду:
| RenderG : |
|
Вот всеравно - у вас у всех очень ограниченное мышление
|
Да мы плацдарм для действий открываем - дальше сами дофантазируете! Я устал уже повторять.
добавлено спустя 1 минуту:
Кто мешает придумать новую технологию? ну опиши ты события на 10 тысячь лет в будущем. только указать не забудь, что это +10000 лет
добавлено спустя 1 минуту:
а то пока остальные дотуда доберутся...
_________________
=^^=
Что делал Чеширский Кот? А он из инвиза слал всем смайл :)
Последний раз редактировалось: Phantomsmith (04:02 23-10-2010), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал творчества ->
Творческие посиделки: «Вселенная ЕГ» |
|
|
|
