|
|
|
|
Канал X3: Reunion: «Истребители для авианосцев» |
|
|
|
NovaPurga
 3396 EGP
              
Рейтинг канала: 11(1518)
Репутация: 674
Сообщения: 14136
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 21.04.2006
   |
|
| Pirx : |
|
В удаленном бою - не будет, разделает на маленькие кусочки не задумываясь.
|
В удаленном бою не нужны истребители, авианосец сам замочит и М3,4,5 
_________________
бойся желаний своих, они могут исполниться |
|
|
|
Mrak Master
 60 EGP
Рейтинг канала: 1(5)
Репутация: -4
Сообщения: 209
Откуда: Нижний Новгород
Зарегистрирован: 13.12.2007
|
|
| NovaPurga : |
|
Он будет гонятся за вражеским М4 или М5 до бесконечности
|
скорее всего так, но бывают случаи когда м3 гонится за м5,а патом идут в лобовую и тогда одно попадание плазмы(зависит от типа корабля)разрушает щит и коцает корпус,а потом будет легче догнать.А если у м3 или м3+ ракеты стоят, тогда м4 и м5 капут.(в смысле ракеты скоростные и самоновадящиеся).
|
|
|
|
бухой джедай
183 EGP
Рейтинг канала: 5(192)
Репутация: 70
Сообщения: 7906 Предупреждений: 1
Откуда: Одесса:)
Зарегистрирован: 08.09.2007
|
|
| Mrak Master : |
скорее всего так, но бывают случаи когда м3 гонится за м5,а патом идут в лобовую и тогда одно попадание плазмы(зависит от типа корабля)разрушает щит и коцает корпус,а потом будет легче догнать.А если у м3 или м3+ ракеты стоят, тогда м4 и м5 капут.(в смысле ракеты скоростные и самоновадящиеся).
_________________
|
неумеет комп стрелять ракетами 
_________________
Так Добрый вечер...Превед с большого Бодуна...
Магистр Непросыхаемость...
Злобный Рецедивист... |
|
|
|
Mrak Master
60 EGP
Рейтинг канала: 1(5)
Репутация: -4
Сообщения: 209
Откуда: Нижний Новгород
Зарегистрирован: 13.12.2007
|
|
| бухой джедай : |
|
неумеет комп стрелять ракетами
|
умеет тока немного неправильно, берёт все и залпом, а когда они летят в цель,сам шип который выпустил по ним из плазмы заряжаеят, так что пловина ракет насмарку 
|
|
|
|
Airat9000
|
|
| Гость : |
Ну как кто обзавёлся М1, что на него ставите?
Я подумал про Teladi Falcon Sentinel, ведь он самый крепкий, а учитывая неважное пилотской мастерство компа, потери будут наименьшими...
адд
Мда, не учёл Ну тогда новы сентенел.
|
Я нашел лучше способ. Впихиваю в М1 все виды по 5 штук мелких истребителей. Потери стали минимальны. Хотя если против эсминца или авианосца лучше мелкоту не пускать.
При запуске он их сразу уничтожит.
У меня даже был случай когда почему то щиты опустились из-за посадки во время боя истребителя на М1 аргонского типа, его же корабалем Нова. Сразу пол жизни нет. (но это уже другая история).
|
|
|
|
byrani
55 EGP
Рейтинг канала: 5(202)
Репутация: 4
Сообщения: 70
Откуда: Rossiya
Зарегистрирован: 27.02.2008
|
|
Вопрос по теме конечно интересный, но когда задумываешся "а при каких обстоятельствах использовать этот М1?", то оказывается с практической точки зрения, что надо выбирать М1 с наибольшим ангаром и совать в него каждой твари по паре, ибо никогда не знаешь где его использовать прийдется.
Другой момент, это когда комплектуешь аппарат для конкретных целей. Тут уж мона давать узкие рекомендации, из опыта:
Феликс + Питон против J + 2*LX + 4*L + 4*M (удаленный) = смерть Питона&Феликса примерно через 1 сек после начала боя (!!!)
Феликс + Питон против J + 2*LX + 4*L + 4*M (секторный) = смерть J примерно через 10 сек после начала боя (первого попадания) и пол часа возни с сопровождением (без личного участия)(!!!)
Вывод: Один М1 даже с небольшим сопровождением опустит М2 (даже два, если повезет) без сопровождения в удаленном бою.
Теперь про начинку М1:
В удаленном - у кого больше дури (щит+вооружение) тот и молодец, но - такое смотреть не интересно.
В секторном - надо учесть вооружение и производительность компутера. Силовухи, например - класно, но 1 на 1, много = тормоза и в толпе  своим. Что понравилось лично мне - лучевые, кионки, УИГ, и все, что может их использовать, например у меня: П Нова Рейдер, LX, L, M (классный аппарат!), Хак Истребитель.
Стоит учитывать комбинацию вооружения на 1 аппарат, например нельзя смешивать лучевую пушку с плазменной и т.п. почему? - догадайтесь сами.
Нифига себе наклацал 
Последний раз редактировалось: byrani (12:07 27-02-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
bod2319
51 EGP
Рейтинг канала: 2(20)
Репутация: 2
Сообщения: 31
Откуда: Kiev
Зарегистрирован: 27.02.2008
|
|
На днях пособирал у ксенонов немного ничейных LX, отвез на верфь, отремонтировал, потом апгрейдил и вооружил по полной. Загрузил на Раптора 22шт и забросил их в Убежище МиТона. Сначала понаблюдал удаленно. Пиратов, как водится, было там около 50шт. Воевали LX вполне успешно - сбили около трети пиратов, сами потеряли 1 корабль. Потом я тоже прыгнул туда же, чтобы полюбоваться воочию. Красиво  !!! Убили всех пиратов, и полегло еще 3шт моих LX. Сколько стоит новенький апгрейдженый и вооруженный LX, знают все. Лично мне понравилось зрелище, но не понравился итог боя, особенно в кредитах  . Но с точки зрения военной науки, думаю, что такие потери вполне оправданы...
_________________
i5-750,P7P55D PRO,4GB,GTX660TI,Crucial M4 128Gb,XtremeMusic+DA5000 Pro, 600W,IPS235T-BN,Win7 64 |
|
|
|
Barlog pas
60 EGP
Рейтинг канала: 4(79)
Репутация: 4
Сообщения: 89
Откуда: Реутово
Зарегистрирован: 17.08.2007
|
|
bod2319
Позор иметь такие потери среди Машин смерти.
Моя группировка LXов чистила Отступление патриарха(2), Священный огонь(3), Источник веры(2) и Владение кардинала(1) от Хаакского нашествия в котором участвовало 4-5 клатеров а LXов было всего лишь 9 штук.
И НИ ОДНОГО НЕ ПОТЕРЯЛ.
Лично я выбираю LX и только его для заполнения М1 разве что на М1 можно посадить еще Дельфина в качестве корабля склада.
У меня стоит скрипт для посадки кораблей класса TP и TS на более крупные корабли.
Последний раз редактировалось: Barlog pas (15:56 09-05-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Stan
570 EGP
Рейтинг канала: 15(2624)
Репутация: 110
Сообщения: 2332
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 18.01.2007
|
|
| Barlog pas : |
|
Позор иметь такие потери среди Машин смерти.
|
Зачем так категорично... Человек занимался экспериментом в различных условиях... И наверняка пришел к выводу, что ну его нафик, эти LX-ы, для такого применения.
|
|
|
|
Saps
154 EGP
Рейтинг канала: 4(75)
Репутация: 38
Сообщения: 1759
Откуда: Z'ha'dum
Зарегистрирован: 09.01.2007
|
|
| Barlog pas : |
|
М1 можно посадить еще Дельфина в качестве корабля склада
|
нельзя вобще-то, в оригинале.
_________________
Всякий свет несет тень |
|
|
|
LX
210 EGP
Рейтинг канала: 6(309)
Репутация: 54
Сообщения: 318
Откуда: Владикавказ
Зарегистрирован: 31.01.2008
|
|
| Stan : |
|
И наверняка пришел к выводу, что ну его нафик, эти LX-ы, для такого применения.
|
Вот только не надо про меня так плохо... 
Если серьезно, сам зачищал три пиратских сектора с Гипером и двумя LX поддержки. В моем присутствии пираты лупили из PSG. Единственный истребитель способный выжить в таких условиях и выполнить поставленную перед ним боевую задачу - LX. Его генераторы щитов справляется с полученным уроном. Вооружал плазмой и PBE, гиперион вооружен без PSG (чтобы трофеи не пропали). Гиперион несколько раз приходилось выводить из боя из-за просадки щитов, а LX благодаря своим генераторам держались.
В итоге зачистка без потерь.
_________________
Рожденный ползать летать не может! |
|
|
|
Stan
570 EGP
Рейтинг канала: 15(2624)
Репутация: 110
Сообщения: 2332
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 18.01.2007
|
|
| LX : |
|
Если серьезно, сам зачищал три пиратских сектора с Гипером и двумя LX поддержки. В моем присутствии пираты лупили из PSG. Единственный истребитель способный выжить в таких условиях и выполнить поставленную перед ним боевую задачу - LX.
|
Ты про тему-то не забывай Речь идет о истребителях для авианосцев, так скзть, для боекомплекта. А здесь важно соотношение цена-целесообразность, а для LX-а оно, наверное, самое низкое...
А то, что ЛыКСа - best of the best - дык с этим никто и не спорит...
|
|
|
|
LX
210 EGP
Рейтинг канала: 6(309)
Репутация: 54
Сообщения: 318
Откуда: Владикавказ
Зарегистрирован: 31.01.2008
|
|
| Stan : |
|
Ты про тему-то не забывай
|
Так, а я про что. Среди истребителей потери в ксенонских или хаакских секторах неизбежны. Они будут минимальные именно с LX.
С финансовой точки зрения, бесспорно дешевле вооружить толпу M4, но и гибнуть они будут на порядок чаще. Производить LX самому нет необходимости (довольно долго он строиться), для вооружения одного авианосца достаточно 5-6 зачисток ксенонских секторов и вывоза трофеев. Доукомплектовать оставшиеся свободные места в ангаре по вкусу и машина смерти готова.
Да, и в конце концов куда вы тратите деньги? Например у меня уже фантазия кончилась. Поэтому свой флот вооружаю несмотря на цену.
_________________
Рожденный ползать летать не может!
Последний раз редактировалось: LX (10:04 08-05-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Stan
570 EGP
Рейтинг канала: 15(2624)
Репутация: 110
Сообщения: 2332
Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 18.01.2007
|
|
| LX : |
Среди истребителей потери в ксенонских или хаакских секторах неизбежны. Они будут минимальные именно с LX.
С финансовой точки зрения, бесспорно дешевле вооружить толпу M4, но и гибнуть они будут на порядок чаще.
|
Вот и посчитай Только грамотно. Потому что стоимость у М5-М4-М3 растет пропорционально энерговооруженности (ну, там +-...), а у М3+ сей коэффициент сильно выскакивает...
И если у тебя при какой-нить тусне при прочих равных погибнут 10 М4 или даже один М3+, то первый вариант с точки зрения затратности по-любому выгодней... А пропорция на практике гораздо приятнее, поэтому для аваносцев оптимальные сателлиты - это М4 и М3.
А М3+ - трохи для себе, ну, или если их много, то в патруль или себе в ведомые
|
|
|
|
LX
210 EGP
Рейтинг канала: 6(309)
Репутация: 54
Сообщения: 318
Откуда: Владикавказ
Зарегистрирован: 31.01.2008
|
|
| Stan : |
|
И если у тебя при какой-нить тусне при прочих равных погибнут 10 М4 или даже один М3+
|
Не спорю. Только если вы покупаете или строите M3+, а если вы за ними летаете к ксенонам, арифметика другая.
Есть предложение создать тему по эфективному управлению и тактике боя соединениями кораблей. Вот после праздников поднакоплю опыта и выложу, если модераторы не будут против.
_________________
Рожденный ползать летать не может!
Последний раз редактировалось: LX (10:15 08-05-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Barlog pas
60 EGP
Рейтинг канала: 4(79)
Репутация: 4
Сообщения: 89
Откуда: Реутово
Зарегистрирован: 17.08.2007
|
|
| LX : |
|
Не спорю. Только если вы покупаете или строите M3+, а если вы за ними летаете к ксенонам, арифметика другая.
|
Когда строишь корабль он выходит практически даром, дороже обходится его прокачка.
А полеты к ксенонам не очень то и дешевое занятие. Даже если удастся отформатировать LX то его надо отремонтировать, но перед этим вывезти его со вражеской территории а для этого надо очистить окружающее пространство от недружелюбных аборигенов так и желающих снять с тебя скальп.
Последний раз редактировалось: Barlog pas (21:53 11-05-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Jackson
400 EGP
Рейтинг канала: 12(1897)
Репутация: 108
Сообщения: 1167
Откуда: LooManckStrat's Legacy
Зарегистрирован: 17.11.2007
|
|
| Barlog pas : |
Когда строишь корабль он выходит практически даром, дороже обходится его прокачка.
А полеты к ксенонам не очень то и дешевое занятие. Даже если удастся отформатировать LX то его надо отремонтировать, но перед этим вывезти его со вражеской территории а для этого надо очистить окружающее пространство от недружелюбных аборигенов так и желающих снять с тебя скальп.
|
С чего это ты взял, что построенный на ШК он выходит даром? Ресурсы плюс кредиты плюс время...
А полёты к ксенонам есть самое прибыльное занятие ИМХО
Я использую на авианосце только LX и 90% из них-захваченные и отремонтированные, даже почти всё вооружение на них "оригинал" - трефейное ксенонское
|
|
|
|
Barlog pas
60 EGP
Рейтинг канала: 4(79)
Репутация: 4
Сообщения: 89
Откуда: Реутово
Зарегистрирован: 17.08.2007
|
|
У меня стоит HQ-Optimal так что он для меня бесплатен. Ресурсообеспечение из своих источников. Оснащаются вооружением и щитами корабли тоже из моих источников из ближайшего третьего производственного комплекса.Платить приходится только за прокачку.
Если считать что по моей вине ксеноны потеряли 68 LXов из них только три было отформатировано, из трех отформатированных 2 удалось спасти от уничтожения и захватить, то я такими темпами года через 2 забью авианосец истребителями.
Если некоторые любят воевать и у них внушительные списки жертв то я люблю "нет проста обожаю строить".
|
|
|
|
Rio
74 EGP
Рейтинг канала: 6(421)
Репутация: 11
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 19.07.2008
|
|
Статья. Часть 2-я. Истребители для авианосцев.
Итак, результаты испытаний кораблей с турелями. Выбрано аргонское затмение (эклипс), т.к. LX слишком долго ждать. В турелях – AHEPT’ы. Конфигурация: 20 затмений, 10 кальмар авангард, 10 первопроходец рейдер. Вооружение затмений: 4APAC, 4 AHEPT, в турелях AHEPT’ы. Как я и ожидал, ситуация с М1/М2 противника изменилась на противоположную. Ниже приведены противники, с которыми проводился бой.
Колосс и Титан. В качестве сектора был выбран Свет сердца, в котором только что были куплены и посажены на авианосец первопроходцы. Колосс и Титан были рядом, так что бой был против обоих. Находясь на авианосце на расстоянии 15км, я начал бой. Первым был выбран Колосс. Как и бестурельные корабли, затмения тоже, в основном, только летали вокруг него, избегая выстрелов и изредка постреливая. Но их турели стреляли постоянно, то передняя, то задняя. Колосс был быстро уничтожен безо всяких потерь. Дальше я отдал приказ уничтожить Титана. Титан отстреливался разным вооружением, альфа-флаками, ионниками, паками и хептами, но щиты моего флота держали редкие долетающие до них залпы. Потери – 1 кальмар авангард. Колосс и Титан друг в друга не попадали.
Акула и Скат. Я прыгнул в сектор Великий риф, где они тоже летали парой. Ситуация полностью аналогична предыдущей. Потери от Акулы – 1 кальмар, от Ската – 1 первопроходец.
Одиссей. Мои корабли летали вокруг, приближаясь практически вплотную. За счёт этого они стреляли гораздо чаще, не только турели работали, а Одиссей расстреливал их альфа-зенитками и поливал плазмой. Когда осталось половина корпуса, даже PSG подключил. Потери ужасны – 34 корабля (зенитки рулят).
Зевс. То же, что и с Одиссеем, но за счёт гораздо меньшей мощности и числа пушек, он недолго держался. Потери – все первопроходцы (первые долетели и тут же полегли от зениток), половина кальмаров, 2 затмения.
Питон. Что и говорить, сплиты любят зенитки. Вот и Питон расстреливал ими мой флот. Он (флот) хоть и держался на безопасном расстоянии, но периодически приближался (стрелять-то надо хоть иногда) и геройски погибал. Основную работу сделали турели затмений. Потери – 10 затмений, 9 кальмаров, 7 первопроходцев.
Хищник. Несмотря на то, что он эффективно отстреливался зенитками, оружия у него явно меньше, чем у Питона, так что Хищник был быстро разобран затмениями. Потери – 8 кальмаров и 7 первопроходцев. Ну не жильцы М4/М5 под огнём зениток.
Кондор и Феникс. Медленные и неповоротливые корабли Телади стали лёгкой добычей. Все истребители активно работали как турелями, так и главными орудиями, в отличие от предыдущих боёв. Кондор был разобран быстро, Феникс подольше – всё же щит на 10ГДж. Потери от Кондора – 6 первопроходцев (половина сбита лучевыми пушками, половина просто разбилась об него), от Феникса – 1 первопроходец (из оставшихся 4-х).
Ксенон К. Трудный бой, полегло 30 кораблей (из 40), но он таки был уничтожен.
Ксенон J оказался довольно лёгкой добычей. Его энергия быстро кончилась, и он стал стрелять зенитками редко, переключившись на другое оружие. Потери – 5 первопроходцев, 4 кальмара. Пока я разбирал первого джея, в кучку собралось ещё три вместе с более чем 40-ю истребителями прикрытия (там ещё и патруль оказался с 6-ю LX). Я дал приказ уничтожить всех врагов. LX доставили некоторые проблемы. Сбили ещё 2-х кальмаров, 4-х первопроходцев и 3-х затмений.
К хаакам я не полетел, ибо для кионок разницы нет, есть турели или нет.
Ещё попробую конфигурацию 30 затмений и 10 кальмаров авангард или другую.
|
|
|
|
Barlog pas
60 EGP
Рейтинг канала: 4(79)
Репутация: 4
Сообщения: 89
Откуда: Реутово
Зарегистрирован: 17.08.2007
|
|
Ты попробуй Машины смерти(LX) вместо машин пяти рас. Если хочеш могу дать сейв с 93 LX-ми и эсминцем.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал X3: Reunion: «Истребители для авианосцев» |
|
|
