|
|
|
|
Канал сайта: «на станицах сайта от 11к "лишнего" html» |
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
думается, если вынести все скрипты со страниц и общий шаблон страницы в отдельный .js файл все бы грузилось на 88к/<ваш_коннект> быстрее, что думете?
88/14.4kbps = 6 сек.
88/19.2kbps = 5 сек.
88/28.8kbps = 3 сек.
88/33.6kbps = 2,5 сек. 
а как настчет компрессии html?
[ 20-02-2002: Сообщение отредактировано: Quark ]
|
|
|
|
VRus
 647 EGP
   
Репутация: 247
Сообщения: 5276
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.06.2001
  |
|
quote:
Отправил: Quark:
думается, если вынести все скрипты со страниц и общий шаблон страницы в отдельный .js файл все бы грузилось на 88к/<ваш_коннект> быстрее, что думете?
88/14.4kbps = 6 сек.
88/19.2kbps = 5 сек.
88/28.8kbps = 3 сек.
88/33.6kbps = 2,5 сек.
а как настчет компрессии html?
Как я понял, ты говоришь о шапках и навигаторе в конференции.
Это к Рейнджеру.
Кстати, навигатор то не Javascript.
А скриптов на странице всего 1.5 кб - не такой уж большой выигрыш.
А в теле самой конфы не так уж и много лишнего (было бы еще меньше, но некоторые пользуются Операми и т.д.  )
Да, и как эту компрессию реализовывать-то?
И как с этой компрессией обстоят дела у Opera etc. ?
|
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
quote:
Отправил: VRus:
<...>
Как я понял, ты говоришь о шапках и навигаторе в конференции.
Это к Рейнджеру.
Кстати, навигатор то не Javascript.
А скриптов на странице всего 1.5 кб - не такой уж большой выигрыш.
А в теле самой конфы не так уж и много лишнего (было бы еще меньше, но некоторые пользуются Операми и т.д. )
Да, и как эту компрессию реализовывать-то?
И как с этой компрессией обстоят дела у Opera etc. ?
тут как раз шапка из html конвертится в html на javascript  (document.write), а компрессия может быть реализована через perl на сервере и через javascript на клиенте, как тебе совместимость?
|
|
|
|
Ranger
 9580 EGP
Репутация: 199
Сообщения: 1338
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05.02.2001
 |
|
А Ява-скрипты ведь работают не у всех! Да? 
|
|
|
|
Executor
1860 EGP
Рейтинг канала: 4(58)
Репутация: 522
Сообщения: 9024
Откуда: Менск. Беларусь.
Зарегистрирован: 09.05.2001
|
|
quote:
Отправил: Quark:
тут как раз шапка из html конвертится в html на javascript (document.write), а компрессия может быть реализована через perl на сервере и через javascript на клиенте, как тебе совместимость?
В Opera это работать будет?
|
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
quote:
Отправил: Ranger:
А Ява-скрипты ведь работают не у всех! Да?
так вроде они полностью работают в Netscape, Opera и IE, у кого что другое стоит или вы их отключаете, вот, например, стояла у меня такая фишка по отключению javasript popup и баннеров, так вот при этом конфа с регистрацией глючила...
|
|
|
|
VRus
647 EGP
Репутация: 247
Сообщения: 5276
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.06.2001
|
|
А стоит ли овчинка выделенки? © 
Ведь в момедах и так испрользуется сжатие - и еще сжимать гзипом, а потом разжимать и т.д. - так вообще может и медленнее оказаться...
|
|
|
|
Scanka
1365 EGP
  
Рейтинг канала: 2(12)
Репутация: 248
Сообщения: 6465
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.01.2001
|
|
....а компрессия может быть реализована через perl на сервере и через javascript на клиенте, как тебе совместимость? ....
А это зачем? 
|
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
quote:
Отправил: VRus:
А стоит ли овчинка выделенки? ©
Ведь в момедах и так испрользуется сжатие - и еще сжимать гзипом, а потом разжимать и т.д. - так вообще может и медленнее оказаться...
в модемах html передается всего лишь в 1,5-2 раза быстрее максимальной скорости при средних объемах и в 2-3 раза при больших, а при использовании современных мощных алгоритмов от 2 раз на одиночные пакеты, до 5-20 раз на небольшие и большие объемы текста и это учитовая, что алгоритм не оптимизирован для текста...
P.S. просто мне жутко хочется сделать пересылку информации между клиентом и www-сервером максимально эффективной 
|
|
|
|
Alone
 1865 EGP
Рейтинг канала: 5(196)
Репутация: 529
Сообщения: 10436
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 07.02.2001
|
|
Ускорение говоришь?
Ну тогда единственный выход - фреймы.
|
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
quote:
Отправил: Alone:
Ускорение говоришь?
Ну тогда единственный выход - фреймы.
Фреймы труднее реализуемы (я имею в виду IFRAME's, которые поддерживаются, кажись, только в IE , а от обычных - только места убавиться, я об этом уже в дпугой теме написал, итак экран крутить приходится), а javasript - без проблем, и поддерживается он почти у всех (он, кстати, так уже в конфе использован)...
|
|
|
|
Alone
1865 EGP
Рейтинг канала: 5(196)
Репутация: 529
Сообщения: 10436
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 07.02.2001
|
|
to Quark:
С чего это от них места-то убавится?
Берется навигатор и шапка сайта (то что сейчас пустует без банера) и вместе со всей своей графикой помещается в отдельные фреймы, которые обновлять каждый раз не надо. Очень полезно когда форсированно обновляешь страницу - заново закачивается с сервера только нужный фрейм. Опять таки удобство - ненадо крутить с самого низа страницу чтобы попасть в навигатор.
Фреймы и скрипты должны быть по стандарту! А не как у вас там...
|
|
|
|
Alexey Ivanensky
|
|
quote:
Отправил: Alone:
to Quark:
С чего это от них места-то убавится?
Берется навигатор и шапка сайта (то что сейчас пустует без банера) и вместе со всей своей графикой помещается в отдельные фреймы, которые обновлять каждый раз не надо. Очень полезно когда форсированно обновляешь страницу - заново закачивается с сервера только нужный фрейм. Опять таки удобство - ненадо крутить с самого низа страницу чтобы попасть в навигатор.
Фреймы и скрипты должны быть по стандарту! А не как у вас там...
места убавиться, потому что фрэймы занимают место ( ) и никуда не двигаются!!! А у меня вот менюшка в экран иногда не влезает!!!, а если еще и сверхе места отобрать - то смотри сюда 
|
|
|
|
| Быстрый ответ |
|
|
|
|
Канал сайта: «на станицах сайта от 11к "лишнего" html» |
|
|
