|
Guest
Модератор
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
  |
|
Вопрос: какой высоты должны быть волны в море, чтобы из космоса они смотрелись, как "рябь"? 
7/10 |
|
|
osmos
Сообщения: 21
Откуда: Samara
Зарегистрирован: 30.09.2006
|
|
Планета типа содрогнулась от удара... А волны это гигантские цунами  |
|
|
Варсик
Сообщения: 4041
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 22.12.2002
|
|
Тем более что на планете в основном океан (из того что видно), поэтому волны там не встречают преград и могут вырастать до огромных высот. Так что "рябь" оправдана. |
|
|
Варсик
Сообщения: 4041
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 22.12.2002
|
|
Огрехи, которые я вижу:
1) И самый большой: Тень планеты... Там, где был удар должен быть вечер, а не полдень как у тебя.
2) Фон: При таком ярком солнце звезды видны мало, особенно вблизи солнца.
3) Где полярные шапки? И почему так мало облаков? Так как облака все-таки есть и есть атмосфера, то это планета земного типа => Должны быть полярные льды. Просто по другому не получается. Или на планете нет атмосферы так как она вся "выпарилась" из-за близости к солнцу (Пример - Венера), или должны быть полярные шапки. Про облака - та-же история. Если облаков так мало, то значит испарение воды почти не происходит, а так как это планета-океан, то или планета удалена от солнца настолько что вода почти не испаряется (тогда все покрыто льдом), или облаков больше. |
|
|
MoDern
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Warstone
1) C тенью я лоханулся как и с облаками. При создании сушы, океан, облака и атмосферу слил в один слой, о чем много жалел при дальнейшем рисовании (самое сложное было рисовать рябь и отражение. но я так и не смог подсветить облака под "вспышкой"). Звезду поставил на видном месте, для себя оправдав это тем, что раз и так 3 звезды (1 большая и 2 маленьких), то почему бы не быть 4-й поближе?..
2) Звезда была посажена на одном из слоёв фона. При попытке стереть фоновые звёзды пропадало само светило. Как это исправить я не знал. В будущих работах подобного не будет.
3) Спасибо за обьяснение. Я об этом не подумал на момент рисования планеты (а было это аж в январе)
ps:--/-- |
|
|
Варсик
Сообщения: 4041
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 22.12.2002
|
|
Да, кстати, если солнц 4 то такого вообще не может быть... Планету разорвало-бы гравитационными аномалиями или солнца упали-бы друг на друга, был бы большой взрыв (они превращались-бы в сверхновые) и планеты опять-бы не было, да и от 4-х солнц, расположенных так как ты показал (3 вместе, 1 справа за картинкой) должно быть несколько теней, то есть надо осветлить часть планеты, или лучше затенить между полной теменью и терминатором дня и ночи от 3-х солнц. Вобщем это можно сделать на слое планеты, тогда и проблема с сушей/облаками/шапками будет не так бросаться в глаза. |
|
|
Варсик
Сообщения: 4041
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 22.12.2002
|
|
Да и ещё, чтоб больше не попасть в просак, сначала нарисуй примерную схему в 3х мерном пакете, установи солнца(источники света), сферу (планета) и посмотри как на них падает тень. Больших знаний 3д пакетов для этого не надо, а таких ошибок со светотенью не будет. Если не понимаешь сам как оно ложится должно, пусть расскажет программа, ей видней, ее делали бальшие дяди  ) |
|
|
