|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
  |
|
Радует что "Российское"  |
|
|
CybLer
Сообщения: 115
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.06.2005
|
|
Прикольно.  |
|
|
Tigger
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
"Рассииииия, панимаешь..." (c) Е.Б.Н.
Дизайн неплох, однако компоновка критики не вдыерживает никакой. Фюзеляж беременный, непонятно, что внутри. Топливные баки (если двигатели вынесены на крылья) ? Смысл ? Зачем нам дополнительная инерция по крену ? Зачем вообще 4 силовых установки при такой беременной туше ? На гиперзвуковой аппарат машина никак не похожа, обтекаемость не та. К слову о несущих плоскостях: их практически нет. Что машинку в воздухе держит ? Куда, кстати, прячутся шасси ? Люков для них не вижу. Судя по вооружению, машинка должна быть ударная - 2 пачки НУРСов и 2 чего-то управляемого, пушек не видать. Но этого же откровенно мало, смею заметить ! Мелкие размеры и лёгкое вооружение характерны для перехватчика, но ведь это штурмовик ! Что он бомить будет ? 1-2 бункера и взвод пехоты ? А от воздушных целей чем отстреливаться ? В общем, увы и ах, машинка получилась бессмысленной что технически, что тактически... |
|
|
Ergrassa
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
ох... подобную критику слышал в реале, из чего сделал вывод - надо на всех картинках писАть "XXVII век"
итак, по пунктам:
0. сиё есть флуггер - атмосферно-космический малый ЛА (см. А. Зорич, "Завтра Война").
1. про топливные баки: одним словом: БАТАРЕЙКА 
2. про несущие пл-ти: в атмосфере он летает неохотно и так себе...
3. про люки для шасси: 3DMax тормозит, крышки люков сделал, а на самих отделениях для шасси началась така-а-ая тормозня 
4. про вооружение: 4, а не 2 УРДД "Мурена"; 2 блока сверхмалых УРБД "Овод", а не НУРС'ы; и 4 Particle Projectle (труднопереводимо на русский) пушки за передней стойкой шасси.
вотъ... |
|
|
Simba
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Моленько не тянет на флюггер.А так отлично.  |
|
|
