|
|
|
 |
Новости | Конференция | Чат | База данных | Творчество | Сообщество | О сайте | English |
|
Помощь сайту |
 |
 |
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Автор: Юрий Пыжов aka Юрий ПЕРЕНОС ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ НОСИТЕЛИ Подумайте, что главное для человека? Правильно жизнь! А что еще? Память! Ведь именно память отвечает за самоидентификацию личности и идентификацию человека в обществе. Давайте теперь взглянем на проблему «бессмертия» под новым углом. Ведь в обычном понимании феномен бессмертия — это не разрушение тела человека (пока единственные наработки в данной области которые мне попадались на глаза — это фантастические проекты введения в организм человека «наномашин», которые, руководствуясь зашитыми в их памяти программами «идеального человеческого организма», будут восстанавливать его изнутри, борясь со старением и механическими повреждениями). Думаю, что, к сожалению, данная задача никогда не будет решена. Но есть альтернатива. Если перенести и сохранить на каком-нибудь носителе память человека на кануне его смерти. И поместив ее в искусственно созданное тело “включить” сознание сразу после кончины. Не будем забегать, вперед рассматривая дальнейшие перспективы. Они огромны. Можно будет после смерти человека помещать его “образ” в искусственно созданное тело и если клонирование, по каким либо причинам не подойдет (например, могут возникнуть трудности при “перезаписи” данных с носителя на мозг клона или же вообще программа клонирования зайдет в тупик, например по причине ускоренного старения и слабого иммунитета клона), то можно будет помещать “память человека” в специально сконструированное для данных целей временные механические носители, с возложением мыслительных функций на процессор. Теперь приведу несколько фактов, чтобы всё это не казалось фантастикой: 1) Несколько лет назад я посещал лекции профессора из «Института мозга», он рассказывал, что еще в советское время врачи научились искусственно вызвать у пациента воспоминания, о любом отрезке его жизни начиная с раннего детства и любой продолжительности (во время опыта пациент пересказал один день из своей жизни, воспоминаниям было несколько лет), путем искусственного раздражения определенных участков мозга (после вскрытия черепной коробки при помощи небольших электродов к определенным участкам мозга подводится ток). Было доказано, что человеческий мозг фиксирует все события, происходящие с человеком на всем протяжении его жизни. Т.е. теоретически человек может вспомнить любой день из своей жизни целиком, вне зависимости от того, как давно это было. Другое дело, что механизм запоминания строится по методу «узловых точек», т.е. воспоминания обычной важности группируются вокруг значимых, ярких воспоминаний. Вот почему так сложно вспомнить, что человек делал в определенный день несколько лет назад, если ничего важного в этот день не произошло. 2) Недавно был создан «искусственный протез мозга», «его основная функция — »кодирование" информации таким образом, чтобы в дальнейшем она могла быть сохранена в других отделах мозга, играющих роль долговременной памяти" (взято с www.cnews.ru). Остаются открытым вопросы «Как правильно переписать все данные с человеческого мозга?», «Как их поместить во вновь созданное тело?»; и в случаи размещения в мех. теле-носителе “Будет ли в обозримом будущем создан компактный процессор с мощностью необходимой для поддержания нормальной мыслительной деятельности ?” Если на них появятся ответы, и данные методы будут доступны, то можно будет проводить регулярные записи человека, что позволит спасти его память от внезапной смерти, а также записи умирающих. Критика и самокритика Предвижу замечания сразу из двух лагерей – сторонников стагнационного материализма и философско-религиозных течений признающих существование души. С точки зрения первых, для индивида, подобное бессмертие путем “воскрешения” образа его памяти в другом теле-носителе бессмертием как раз лично для него и не будет. Т.е. если всю информацию из головы Иванова скопировали на диск, а затем после его смерти поместили в его собственный клон, причем естественно воспоминаний о смерти у него не будет, то с точки зрения Иванова всё, что будет в дальнейшем происходить с его копией, его уже мало интересует, так это будет не он. Основной пафос этой критике держится на постулате, что после смерти физической оболочки человека наступает и его окончательная смерть. Не будем углубляться в религиозно-философские дебри оппонентов из второго лагеря, утверждающих, что после смерти физической оболочки человека высвобождается его дух, который, по их мнению, и является носителем личностных данных индивида и главенствует над его материальной оболочкой, к тому же и так обладая свойствами бессмертия. Замечу, что если вникнуть в суть изложенной мною теории то ни материалистическая, ни религиозная критика к ней неприменима. Т.к. речь идет о создании КОПИИ ПАМЯТИ, человека, причем естественно еще при его жизни. Выгоды для общества Воплощение данной теории означает, что для общества в будущем смерть индивидов не будет конечна, так как, воскресая в своих копиях, они могут продолжить начинания оригиналов. Т.е. писатель сможет дописать роман, работа над которым была прервана его кончиной, композитор напишет новые оперы, художник новые картины. И с этой точки зрения для общества смерть оболочки одного из его представителей будет являться лишь не большим перерывом, после которого индивид опять вольётся в социум. Морально-нравственный аспект Мною рассмотрена лишь “сухая” научная часть теории, думаю, что проблемы оценки данной теории с точки зрения морали непременно возникнут, особенно в случаи помещения памяти человека в искусственно механическое тело. Но надо будет при оценки взвесить все “за” и “против”. Что лучше очень долгая жизнь в механическом теле или смерть ? Прикладное применение Подразумевает применение копии параллельно живущего индивида в тех областях его профессиональной или другой деятельности, где его физическое присутствие опасно для организма или невозможно. В связи со спецификой выполняемых задач тело носитель будет, скорее всего, неорганического, а механического строения. Примеры: 1) В дальние космические полёты и для исследований планет можно применить механический носители, в которые будут “зашиты” память астрономов, космонавтов. Т.е. научный зонд или какой-нибудь «планетоход» будет передавать на Землю не просто картинку и данные, а позволит ученому непосредственно изучать планету своими новыми руками и глазами; 2) Работа на опасных производствах, где по каким либо причинам невозможна полная автоматизация производственного процесса, а дистанционное управление затруднено. Думаю что применение, рассмотренное мною как “прикладное” может в итоге стать основным :)
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Дизайн Elite Games V5 beta.18 EGM Elite Games Manager v5.17 02.05.2010 |
|
