ВНИМАНИЕ!
Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм.
Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
| » Фотоаппараты | страница 51 |
|
|
|
|
Железный канал: «Фотоаппараты» |
|
|
|
Kosh
 1863 EGP
              
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
   |
|
| Diff : |
|
А всё-таки, почему на зеркалке всё равно, а на беззеркалке - нет? Беззеркалки нынче с такой же оптикой, с такой же матрицей, с такими же настройками.
|
Отвечаю 
Первое, как я уже и писал беззеркалка в отличие от зеркалки сразу кажет что ты получишь на фото ещё даже до нажатия спуска.
Второе, зеркалка более тонкий инструмент, требует юстировки, так как может "болеть" фронт и бек фокусом, что при использовании в авто режиме вообще приводит к непредсказуемому результату.
Третье, в зеркалке таки настроек куда больше, особенно позволяющих снимать чисто в ручную.
| Diff : |
|
Да и в мыльнице у меня настройки ровно те же.
|
В мыльнице настройки это смех один Там сенсор обычно нивелирует все, например при выставлении диафрагмы от 5,6 до 8 на мыльнице не меняется ровным счетом ничего, на беззеркалках и зеркалках с APS-C матрицей результат между этими значениями очень сильно разнится.
| Diff : |
|
Это что, утончённые фотоэстеты просят клеймёное фотобыдло просветить их?
|
Ну просто вдруг я чего не знаю
| Diff : |
|
Ну пофотай со штатива вечером уличный фонарь на разной диафрагме и посмотри на разницу.
|
А... 
Посмешил Спасибо.
Могу по секрету сказать что есть объективы диафрагмы которых вообще лучей от фонарей давать не будут ни на каких значениях, правда это редкие экземпляры и стоят как автомобиль
А вообще первая и наиглавнейшая цель диафрагмы это управление световым потоком, по сути временем выдержки, второе это глубина резкости. Причем управление глубиной резкости как правило важнее особенно в цифровых камерах где можно поправку экспозиции выставить.
А вот рисунок боке и уж тем более число лучиков у источника света это вообще почти побочные эффекты. Хотя красивое боке многими очень даже ценится, а лучики как правило считаются дилетантством и браком кроме редких случаев
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Diff
 708 EGP
  
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| Kosh : |
|
как я уже и писал беззеркалка в отличие от зеркалки сразу кажет что ты получишь на фото ещё даже до нажатия спуска.
|
Да, писал. Как и в случае с диафрагмой, я решил сразу не начинать придираться. Но вообще мне довольно странно существование людей считающих, что на дисплее результат видно лучше чем в видоискателе.
| Darth RenderG : |
|
В видоискателе ты же не видишь на сколько светлой/темной оно выйдет.
|
Это правда. Я первым делом подумал про фокусировку.
Давайте всё-таки про исправную технику. А то у тебя то автомат сумасшедший, то зеркалки больные.
| Kosh : |
|
в зеркалке таки настроек куда больше
|
Например?
Я современной беззеркалки в руках не держал никогда, так что спрашиваю с искренним интересом. Какие настройки традиционные для зеркалок в них отсутствуют?
Не за что. Я рад что ты рад.
Вот только я не возьму в толк, какая существует связь между пассажами "есть редкие и дорогие как автомобили", "считаются дилетантством" и ответом на вопрос "чем ещё кроме грипа проявляется диафрагма?". Человек предвзятый мог бы подумать, что эти бугагашечки предназначены скрыть слив и отсутствие чего ответить по делу. Хорошо, что я не из таких.
| Santier : |
|
можно снимать и на плохонький телефон, фантазия дорисует остальное.
|
Это не дилетантство даже, это какое-то мракобесие.
У меня есть пейзажные фотки снятые на автомате одновременно с одной точки на довольно продвинутый компакт и старый как гно мамонта 40D. Разницу видно невооружённым глазом и она - внезапно - не в пользу компакта. Ибо оптика и матрица. Сейчас показать не могу ибо от компа с фотками меня отделяет семь тысяч кэмэ, вернусь в марте, если интерес не иссякнет - выложу.
_________________
Конец света в конце тоннеля
Последний раз редактировалось: Diff (18:35 16-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
RenderG
 2290 EGP
      
Рейтинг канала: 10(1433)
Репутация: 243
Сообщения: 20534
Откуда: [OEG]
Зарегистрирован: 18.09.2006
|
|
| Diff : |
|
Но вообще мне довольно странно существование людей считающих, что на дисплее результат видно лучше чем в видоискателе.
|
В видоискателе ты же не видишь на сколько светлой/темной оно выйдет.
_________________
No More Mr. Nice Guy!
Смирись, Пилот!
Ты будешь жалок
Всего-лишь после
Пары палок... (с) Dandy |
|
|
|
Toyotomi
85 EGP
Рейтинг канала: 1(2)
Репутация: 14
Сообщения: 169
Откуда: Saint-Petersburg
Зарегистрирован: 17.12.2006
|
|
Видоискатель/дисплей - относительно "доверять" можно только гистограмме.
|
|
|
|
Kosh
1863 EGP
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Diff : |
|
Но вообще мне довольно странно существование людей считающих, что на дисплее результат видно лучше чем в видоискателе.
|
Мне лучше видно. Тем более что у беззеркалок как правило видоискатель тоже является электронным дисплеем в котором сразу видно какая экспозиция у фото будет.
| Diff : |
|
Давайте всё-таки про исправную технику.
|
Бэк и фронт фокус в той или иной степени есть у любой зеркалки, для их устранения надо делать юстировку камеры или дома или сдав в СЦ. Причем со временем эти болячки снова появляются. Все как у музыкантов, можно как дилетант бренчать на гитаре ни разу не пытаясь её настроить, а разбирающийся в музыке человек всегда проверяет настроен ли инструмент.
Про бэк-фокус: http://focused.ru/articles/back-focus/
Профи как правило при покупке камеры изучает кучу камер одной модели выбирая хорошую. Для этого есть даже специальные магазины где тебе сразу полсотни камер дают и ты выбираешь.
| Diff : |
|
Какие настройки традиционные для зеркалок в них отсутствуют?
|
Никакие. Ибо я вообще зеркалки с мыльницами сравниваю, а не с беззеркалками.
Вообще конечно тут я несколько сказанул, сейчас да производители даже в камеры с матрицей 1/2,3" могут насувать всяких настроек даже больше чем в зеркалку. Снимать от этого она правда лучше не будет...
Потому как надо было мне сказать что не настроек больше, а возможностей больше. Вот в некоторых возможностях зеркалки пока ещё остальные камеры ложат на лопатки. Например по скорости фокусировки.
Вообще на беззеркалки в авторежиме снимать это тоже грех
Кстати про беззеркалки чувак хорошо говорит: http://www.youtube.com/watch?v=s9U-qpyApWk
Даже на некоторые хорошие компакты с небольшими матрицами в авторежиме снимки будут хуже чем даже в том же режиме приоритета диафрагмы.
У меня долго был компакт Canon G7, и снимал я им всегда в авторежиме и никогда особо не парился. Пока не решил сменить его на современную камеру, которая, как мне казалось, лучше. Оказалось наоборот, она делала фото хуже. Тогда я и начал изучать теорию фотографии, для чего нужны все эти диафрагмы, выдержки и прочее. Хотел поднять с помощью этих знаний качество фото.
После этого к слову попробовал на старый G7 снимать не в авто режиме, и удивительно фото стали куда лучше (могу даже примерами доказать). Думаю если бы я просто занялся изучением теории, мне бы не пришлось тогда покупать более худший Фуджи, ну да не об этом речь.
| Diff : |
|
Вот только я не возьму в толк, какая существует связь между пассажами "есть редкие и дорогие как автомобили", "считаются дилетантством" и ответом на вопрос "чем ещё кроме грипа проявляется диафрагма?".
|
Все просто на вопрос в чем проявляется реактивный самолет вы ответили у него есть инверсионный след. Ну да есть и что
При этом человека который сказал, что реактивный двигатель позволяет летать быстрее вы раскритиковали сказав, что разница эта эфемерна 
| Toyotomi : |
|
относительно "доверять" можно только гистограмме.
|
И тут беззеркалки рулят, они гистограмму кажут до нажатия кнопки пуск.
Но гистограмму надо ещё уметь читать...
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей.
Последний раз редактировалось: Kosh (08:10 17-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| Kosh : |
|
Бэк и фронт фокус в той или иной степени есть у любой зеркалки, для их устранения надо делать юстировку камеры или дома или сдав в СЦ.
|
Что какбы намекает. Исправную технику в СЦ не носят.
| Kosh : |
|
Никакие. Ибо я вообще зеркалки с мыльницами сравниваю, а не с беззеркалками.
|
А потом эти люди обиженно пишут, что я им приписываю не их слова.
У нас же ходы все записаны:
| Kosh : |
Первое, как я уже и писал беззеркалка в отличие от зеркалки сразу кажет что ты получишь на фото ещё даже до нажатия спуска.
Второе, зеркалка более тонкий инструмент, требует юстировки, так как может "болеть" фронт и бек фокусом, что при использовании в авто режиме вообще приводит к непредсказуемому результату.
Третье, в зеркалке таки настроек куда больше, особенно позволяющих снимать чисто в ручную.
|
Ты даже не помнишь твёрдо о чём пишешь, но не стесняешься пускаться в рассуждения о дилетантстве. Как так можно вообще?!
| Kosh : |
|
Вот в некоторых возможностях зеркалки пока ещё остальные камеры ложат на лопатки. Например по скорости фокусировки.
|
У меня очущение дежа вю. Если ты не забыл, эту интеллигентную дискуссию я начал с вброса тезиса, что зеркалку можно использовать в том числе и на автомате, просто по той причине, что у неё есть явные преимущества перед другими камерами - например, скорость фокусировки.
Разве что профессиональный термин "ложат" употребить не догадался.
| Kosh : |
|
Вообще на беззеркалки в авторежиме снимать это тоже грех
|
Вот это важная веха в нашем священном писании. Запомним. А то тут некоторые еретики советовали.
| Kosh : |
|
Даже на некоторые хорошие компакты с небольшими матрицами в авторежиме снимки будут хуже чем даже в том же режиме приоритета диафрагмы.
|
Тогда объясни пожалуйста механизм явления.
Вот я взял компакт, вышел на солнечный день, навёл его на пейзаж и он выставил f/4, выдержка 1/640, ISO 100. Будет ли картинка лучше если я вручную выставлю те же f/4? Какие у меня есть причины установить другое значение диафрагмы (диапазон f/1.8 - f/11)? Как и почему это улучшит фотографию?
Только не надо плз опять начинать про птицу на горизонте которая окажется не в фокусе на 200-мм конце.
| Kosh : |
|
После этого к слову попробовал на старый G7 снимать не в авто режиме, и удивительно фото стали куда лучше (могу даже примерами доказать).
|
Тычто. Не выходи из образа  . Настоящий сетевой фотограф скорее родную мать зарежет, чем подкрепит рассуждения о бокэ и настройках примерами из собственного творчества .
Но ты опять невнимательно читаешь. С тем, что настройки позволяют шире использовать возможности камеры я и не спорил. Они там для этого и есть, тащемта.
| Kosh : |
|
Все просто на вопрос в чем проявляется реактивный самолет вы ответили у него есть инверсионный след.
|
Аналогии лгут. А такие неуклюжие - ещё и смешат.
Вот, кстати, дилетантские лучики от Майкла Кенна:
|
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
|
Бедняга наверное и не подозревает, как низко пал.
_________________
Конец света в конце тоннеля
Последний раз редактировалось: Diff (16:49 17-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
AnrDaemon
 857 EGP
Рейтинг канала: 8(784)
Репутация: 37
Сообщения: 12292
Зарегистрирован: 17.10.2004
|
|
| Diff : |
| Kosh : |
|
Бэк и фронт фокус в той или иной степени есть у любой зеркалки, для их устранения надо делать юстировку камеры или дома или сдав в СЦ.
|
Что какбы намекает. Исправную технику в СЦ не носят.
|
Ещё как носят. Далеко не у всех есть нужные инструменты и навыки для настройки сложной техники.
А такие операции, как поверка измерительных приборов, далеко не каждая крупная организация может позволить себе организовать своими силами.
_________________
Люблю свободный полёт... :) |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| AnrDaemon : |
|
Ещё как носят.
|
Ммм, ты затронул очень интересную и многообещающую тему "что считать неисправным". Мы могли бы обсудить, какое определение неисправности правильнее - из википедии, ГОСТа или БСЭ. Мы бы выяснили, является ли неисправным ненастроенный телевизор, незаведённый будильник, часы без батарейки, велосипед со снятыми колёсами, разобранный на детали Камаз и компьютер который просит нажать кнопку Any key. Это несомненно соспровождалось бы экскурсами в физику, материаловедение, религию и эзотерику, а также искромётными характеристиками морального облика и умственных способностей собеседников.
Но, к сожалению, такое обсуждение рискует вырваться далеко-далеко за рамки темы и поэтому я наступаю на горло этой песне и просто предлагаю использовать вместо термина "исправный" любой другой по смыслу - например, "пригодный к использованию без ограничений". В контексте данной беседы это не имеет большого значения.
_________________
Конец света в конце тоннеля
Последний раз редактировалось: Diff (18:20 17-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Perkus
463 EGP
Рейтинг канала: 3(48)
Репутация: 95
Сообщения: 1218
Откуда: Пекин
Зарегистрирован: 14.10.2002
|
|
| Mothman : |
Отличный подарок ))
зы. фон справа надо бы кропнуть
|
Дык, это ж специально оставлено "для себя" с ощущениями съемки - там и обои слева и фон справа... Для клиентов все "окропано" как надо  )
Вот нафлудили после моего поста - прямо радостно стало, что еще не все интересующиеся фотографией с сайта разбежались.. ))
Немного могу сказать по режимам и настройкам из своего опыта (съемки провожу в среднем около 2-3 тыс. кадров в неделю).
По Авто/Ручному:
1) Студия с импульсным светом - "М". Зачастую, устанавливается ISO 100, выдержка 1/125 (при радиосинхронизаторе) и меняется только Диафрагма для получения разнообразной Глубины резкости
2) Репортаж на улице - "Приоритет Диафрагмы". Естественно, ISO ставлю сам, присматриваю за выдержкой, во избежание 1/5 на 200мм. Полуавтомат помогает снимать быстрее и ловить больше моментов
3) Репортаж в помещении - "М" (очень редко "Av"). тут сложно: добавляется вспышка (чаще всего в потолок в ручном режиме), в разных зонах получается разное освещение - в итоге: постоянно нужно следить за экспонометром и крутить все настройки при переходе из одной зоны освещения в другую.
Что касается чисто "зеленого" автомата - он лепит чаще всего "по-среднему", тогда как мне нужны значения, соответствующие конкретно каждой сцене. "Управление пространством" (ГРИП) - чаще всего стоит в основе художественно-технической стороны процесса фотографии - так что, отдать его автомату я не могу - ибо ЖАДЕН!
P.s. все вышеприведенные режимы провожу Авто-фокусировке объектива по центральной точке. Ручную фокусировку использую только при съемке со штатива с режимом Live view...
По боке и по любым примерам - спрашивайте, если фото нужно: у меня их на продаже около 3000 и в архиве Института фотографии еще почти столько же... )
|
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
|
Вот про "звездочки" огоньков на прикрытой диафрагме
|
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
|
Вот про боке на открытой дырке
|
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
|
Вот просто фото из "Среды моего проживания" ))
P.s. сорри за размеры - но они вроде легкие и особо не грузят - если нужно, могу в фотоальбом загрузить на сайт.
_________________
一步一步达到目地!!!
Последний раз редактировалось: Perkus (10:57 18-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Kosh
1863 EGP
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Diff : |
|
А потом эти люди обиженно пишут, что я им приписываю не их слова.
|
Не помню чтобы я такого писал.
| Diff : |
|
Ты даже не помнишь твёрдо о чём пишешь, но не стесняешься пускаться в рассуждения о дилетантстве.
|
Опять же, я могу и где-то чего не так написать и даже ошибаться. Но вроде в дилетанстве ещё никого не обвинял.
Да я не понимаю зачем покупать зеркалку, да в принципе любую камеру дороже 10 тысяч рублей, и снимать в автомате.
Но причем тут делитанство?
| Diff : |
|
У меня очущение дежа вю.
|
Это тут вообще причем? Я и не оспаривал твои слова на счет скорости автофокуса. Или больше кроме тебя об этом говорить нельзя?
| Diff : |
|
Вот я взял компакт, вышел на солнечный день, навёл его на пейзаж и он выставил f/4, выдержка 1/640, ISO 100. Будет ли картинка лучше если я вручную выставлю те же f/4? Какие у меня есть причины установить другое значение диафрагмы (диапазон f/1.8 - f/11)? Как и почему это улучшит фотографию?
|
И какой ответ ты хочешь на свой дилетантский вопрос получить?
Иначе говоря, пользуясь смешащими тебя аналогиями, ты пишешь я еду на машине хочу совершить обгон автомат поставил третью передачу, скорость у меня 100 км/ч, успею ли я совершить обгон за 30 секунд.
Это не решаемая задача если ты не знаешь хотя бы мощность автомобиля, не говоря уже о передаточных числах коробки передач.
Так и тут. Если у тебя скажем аппарат с матрицей APS-C, то при таких настройках ты на ширике получишь передержанное и рыхлое (в плане резкости) фото. На нормальном объективе будет сильно зависеть от точки фокусировки и числе планов на фото, ибо ГРИП таки маленький.
На телевике у тебя скорее всего недодержанное фото и скорее всего точно часть фото уйдет в расфокус.
Пейзажи снимать лучше всего на диафрагмах от 6,3 до 11. Самым идеальным является 8. Большинство объективов максимальную резкость дают на диафрагме в диапазоне от 5,6 до 8. Плюс ГРИП на 8-ке уже начинает стремиться к бесконечности (опять же на ширике уже 6,3 почти бесконечность в ГРИП, а на телевике с диафрагмой 11 можно зону ГРИП четко увидеть).
Но опять же на камере с сенсором ниже 1/1,7" диафрагма на ГРИП очень слабое влияние оказывает там между 4 и 8 можно разницу и не увидеть. А на полном кадре её хорошо видно даже между 4 и 4,5.
| Diff : |
|
Настоящий сетевой фотограф скорее родную мать зарежет, чем подкрепит рассуждения о бокэ и настройках примерами из собственного творчества .
|
У меня много фоток на яндекс.фотках и я их никогда не скрывал. И к отказу от автомата я исключительно сам пришел на собственном опыте.
| Diff : |
Вот, кстати, дилетантские лучики от Майкла Кенна:
Бедняга наверное и не подозревает, как низко пал.
|
Причем тут вообще это? Во-первых, фотографы профи могут себе позволить многое за что не профи сразу отфутболят. Просто потому что у них уже есть имя. Достаточно посмотреть самую дорогую фотографию в мире
Во-вторых, с лучиками надо бороться когда они дилетантски выглядят, в данном случае все хорошо и дефект диафрагмы использован правильно и во благо красоты. А вот если бы городские огни лучи давали вот это было бы дилетанство. Но тут все снято грамотно.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей.
Последний раз редактировалось: Kosh (06:11 19-01-2015), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| Perkus : |
|
Студия с импульсным светом - "М". Зачастую, устанавливается ISO 100, выдержка 1/125 (при радиосинхронизаторе) и меняется только Диафрагма для получения разнообразной Глубины резкости
|
Всегда 125? А чем компенсируется изменение диафрагмы? Силой импульса?
| Perkus : |
|
просто фото из "Среды моего проживания"
|
Почему-то производит впечатление перешарпленого. Или это жпег так пожал? А возвращаясь к теме дискуссии - не будь солнца в кадре, эту фотку снял бы и автомат .
Музыкант зачётный .
| Kosh : |
|
Не помню чтобы я такого писал.
|
Ну, считай, что мне показалось изысканным приписать тебе слова Санти именно этой фразой .
| Kosh : |
|
И какой ответ ты хочешь на свой дилетантский вопрос получить?
|
Примерно такой, какой ты дал. Наконец-то что-то дельное. Единственное, удручают рассуждения про грип и фокус в пейзаже для компакта, у которого даже с 1" матрицей бесконечность начинается в нескольких метрах. Ну да ладно, изначально речь всё-таки шла про зеркалки.
| Kosh : |
|
Это не решаемая задача если ты не знаешь хотя бы мощность автомобиля, не говоря уже о передаточных числах
|
Если уж пользоваться аналогиями, то этого знать не надо и даже вредно. Мало кто задумывается о передаточных числах при обгоне, а делить крутящий момент на передаточное число находясь на встречке довольно чревато. Достаточно представлять (на уровне "вжжиииу", а не в виде графика ускорения) динамику данной машины на третьей передаче.
Это в том числе и к слову о том, что аналогии лгут, да.
| Kosh : |
|
У меня много фоток на яндекс.фотках и я их никогда не скрывал.
|
Это был комплимент, если что .
| Kosh : |
Во-первых, фотографы профи могут себе позволить многое за что не профи сразу отфутболят. Просто потому что у них уже есть имя. Достаточно посмотреть самую дорогую фотографию в мире.
Во-вторых, с лучиками надо бороться когда они дилетантски выглядят, в данном случае все хорошо и дефект диафрагмы использован правильно и во благо красоты. А вот если бы городские огни лучи давали вот это было бы дилетанство.
|
Первая мысль не совсем правильная, а вторая совсем неправильная.
У того же Кенны есть фотки и с городскими огнями, называть которые дилетантскими я бы поостерёгся. Профессионалные фотографы могут себе это позволить не в силу своей кармы, а потому что обладают знаниями, вкусом, чувством меры и понимают как грамотно использовать арсенал предоставляемый камерой. И если он чувствует что здесь просятся лучики - он прикроет диафрагму и наплюёт на мнение тех, кто заранее вне контекста знает, что дилетантство а что нет. И правильно сделает.
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Kosh
1863 EGP
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Diff : |
|
удручают рассуждения про грип и фокус в пейзаже для компакта, у которого даже с 1" матрицей бесконечность начинается в нескольких метрах.
|
Так я же и написал:
| Kosh : |
|
на камере с сенсором ниже 1/1,7" диафрагма на ГРИП очень слабое влияние оказывает там между 4 и 8 можно разницу и не увидеть.
|
А так то да чем меньше сенсор тем больше он кладет с пробором на диафрагму.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Mothman
 1415 EGP
Рейтинг канала: 5(159)
Репутация: 392
Сообщения: 3418
Откуда: Пятигорск
Зарегистрирован: 26.11.2006
|
|
тема постепенно меняет свое название "О вкусах"
|
|
|
|
Kosh
1863 EGP
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
Фото технику без вкусов и нельзя выбирать
Например в извечном что лучше Canon - Nikon - Sony все решается чистой вкусовщиной ибо попугаями как ни замеряй у всех по сути одно и тоже
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
SecondShadow
365 EGP
Рейтинг канала: 6(372)
Репутация: -4
Сообщения: 1454 Заблокирован
Откуда: Бийск. Алтай.
Зарегистрирован: 09.02.2008
|
|
| Kosh : |
|
Тем более что у беззеркалок как правило видоискатель тоже является электронным дисплеем в котором сразу видно какая экспозиция у фото будет.
|
Берет сомнение, это что типа зеркалка без зеркала? 
Типа если насильно открыть диафрагму, повысить чувствительность на максимум, то в видоискателе будет большой белый экран, как при засветке?
_________________
Склероз - классная болезнь, ничего не болит и новости каждый день. |
|
|
|
Kosh
1863 EGP
Рейтинг канала: 4(90)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| SecondShadow : |
|
Типа если насильно открыть диафрагму, повысить чувствительность на максимум, то в видоискателе будет большой белый экран, как при засветке?
|
Если лайв вью включен то да. В реальном времени будет видно ровно тоже что и будет на фото.
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Perkus
463 EGP
Рейтинг канала: 3(48)
Репутация: 95
Сообщения: 1218
Откуда: Пекин
Зарегистрирован: 14.10.2002
|
|
Kosh много всего правильно написал - про ГРИП, про фокусное и т.д. Вполне профессиональный разбор с большим количеством полезного, что может извлечь тот, что дошел до стадии понимания - о чем разговор! ))
Diff - в студийной съемке не часто за сет приходится изменять диафрагму, но в случае чего: ISO 100-400 (т.к. отличий фактически нет на моем Марке) и импульсами...
по "фото на автомате" - НЕЗАЧЕТ!!! ) Если в полной мере знать про понятие Динамического Диапазона - к такому заключению придти нереально... ибо ни один автомат с такой сценой не справится (тем более тут присутствует 3-х кадровый бреккетинг с последующим сведением слоев ))
Вообще по сути - "Автомат-ф топку", практически в 95% условий, отличных от идеальных, ручные настройки приведут к более правильному, предсказуемому и оптимальному результату, нежели "творческие режимы" (которых топ-зеркалки вообще лишены...)
_________________
一步一步达到目地!!! |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| Kosh : |
Так я же и написал:
на камере с сенсором ниже 1/1,7" диафрагма на ГРИП очень слабое влияние оказывает
|
Если придираться, то 1" - это почти в три раза больше, чем 1.7" . Хотя в целом всё равно верно.
| SecondShadow : |
|
Берет сомнение, это что типа зеркалка без зеркала?
|
Вообще, зеркалка - это не магия и не серебряная пуля. Это довольно архаичная конструкция с очевидными недостатками. Если б мне 10 лет назад сказали, что к сегодняшнему дню зеркальная техника так и останется невытесненной полностью электронной - я бы не поверил. Однако ж вот, никак осилить не могут.
| Perkus : |
|
по "фото на автомате" - НЕЗАЧЕТ!!! Подмигиваю) Если в полной мере знать про понятие Динамического Диапазона - к такому заключению придти нереально
|
Ну я потому и напейсал - если б не солнце в кадре.
| Perkus : |
|
тут присутствует 3-х кадровый бреккетинг с последующим сведением слоев
|
Ах, так то что я назвал перешарпом - это на самом деле HDR. Такая мысль у меня мелькнула, но озвучивать её я не решился . Тут я почти готов вторить коллеге Кошу касательно вещей которые делать нельзя-нельзя, ибо случаи когда хдр фотографию улучшает - музейная редкость.
А я уж успел порадоваться, какой классный дд у современных фуллфреймов.
| Perkus : |
|
нежели "творческие режимы"
|
Да что Вы вообще понимаете! Я держал в руках аппарат, у которого были отдельные(!) функции для распознавания лиц собачек и котиков . Вот это я понимаю, киллер-фича.
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
RenderG
2290 EGP
Рейтинг канала: 10(1433)
Репутация: 243
Сообщения: 20534
Откуда: [OEG]
Зарегистрирован: 18.09.2006
|
|
| Diff : |
|
Это довольно архаичная конструкция с очевидными недостатками.
|
Ну почему. Видеть в видоискатель то, что видит объектив достаточно круто. А вот дисплеи имеют определенные недостатки. И их имхо больше. Про отдельные смотровые окошки как на мыльницах старых я вообще не говорю.
_________________
No More Mr. Nice Guy!
Смирись, Пилот!
Ты будешь жалок
Всего-лишь после
Пары палок... (с) Dandy |
|
|
|
SecondShadow
365 EGP
Рейтинг канала: 6(372)
Репутация: -4
Сообщения: 1454 Заблокирован
Откуда: Бийск. Алтай.
Зарегистрирован: 09.02.2008
|
|
| Diff : |
|
Вообще, зеркалка - это не магия и не серебряная пуля. Это довольно архаичная конструкция с очевидными недостатками. Если б мне 10 лет назад сказали, что к сегодняшнему дню зеркальная техника так и останется невытесненной полностью электронной - я бы не поверил. Однако ж вот, никак осилить не могут.
|
Не согласен. У зеркалки есть и архаичное зеркало абсолютно правильно с выводом в видоискатель и плюсом вывод с матрицы на дисплей. Так что все нормально.
А был у меня давно - Panasonic Z7, ага два экрана, на задней стенке и в видоискателе(лучше уж просто стекло поставили туда).
Вот тут и вопрос, а кто куда смотрит при съемке.
_________________
Склероз - классная болезнь, ничего не болит и новости каждый день. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Железный канал: «Фотоаппараты» |
|
|
| К списку каналов | Наверх страницы |
Цитата не в тему: Мне не нравится, что в игре нельзя почесать хоботом спинной плавник. (недоволен Zloy)
|
| » Фотоаппараты | страница 51 |
|
