|
|
|
|
Канал творчества: «Новый боевик-роман по вселенной X!» |
|
|
|
McRousseaux
 851 EGP
     
Рейтинг канала: 9(1098)
Репутация: 210
Сообщения: 6933 Предупреждений: 1
Откуда: ) и все мы
Зарегистрирован: 31.01.2005
   |
|
| Avalon : |
|
Из правого крыла моментально, фонтаном забил огонь,
|
В космосе огонь не горит...
И вообще, расширить надо и углубить, то получилось сочинение на тему "как я провел выходные".
_________________
МакРуссо, он же Мак, он же Руссо.
Пират, контрабандист. Отличается пристрастием к рому.
Характер скверный.
Не женат. |
|
|
|
Avalon
 70 EGP
Репутация: 14
Сообщения: 58
Откуда: Пензенская обл. г. Каменка
Зарегистрирован: 25.01.2007
|
|
Так-с, меня понимаешь не было всего денек, а тут же целый критсовет собрали (в смысле критиков, в хорошом смысле  ) Короче, я тут подумал и решил, в субботу или воскресенье публикую новый, точнее старый роман но составленный нормально, ибо его проверять будет сам Прогрессор и xliv. Вот... И еще, насчет взрывов и огня. Когда корабль разгерметизировался(так пишется? ) из него выходит воздух, который собственно воспламеняется! Тоже со станциями! хотя, кто его знает...
_________________
Влево, вправо, какая к черту разница, космос, он без границ и направлений... |
|
|
|
Grebomet
 1469 EGP
   
Рейтинг канала: 7(589)
Репутация: 261
Сообщения: 4790
Откуда: Питербурх
Зарегистрирован: 06.01.2003
|
|
| Avalon : |
|
Когда корабль разгерметизировался(так пишется? ) из него выходит воздух, который собственно воспламеняется!
|
А с чего это воздуху воспламеняться в вакууме?
Пламя - это химическая реакция горения (це-аш-чегототам плюс о-два равно це-о-два плюс аш-два-о плюс кю). В вакууме окислителей нет, соответственно гореть не в чем и нечему.
Максимум, что можно будет увидеть в вакууме при разгерметизации - это облачко кристалликов льда, которые образуются при охлаждении влажного воздуха (давление падает -> газ охлаждается).
| McRousseaux : |
|
В космосе огонь не горит...
|
А дюзы ракетных двигателей? 
В принципе, при взрыве пламя будет, но гореть будет весьма недолго. И выглядеть это будет не так, как на поверхности земли (никаких фонтанов, языков пламени и т.п.).
_________________
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики абсолютно надежных систем, – недооценка изобретательности клинических идиотов. |
|
|
|
xliv.
61 EGP
Репутация: 10
Сообщения: 20
Откуда: г.Каменка
Зарегистрирован: 03.02.2007
|
|
Grebomet, хорошую рецензию написал.
Отменное чувство юмора. Мы с Avalonom целый день до слёз смеялись.   
_________________
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других.(C) |
|
|
|
Krom
455 EGP
Репутация: 159
Сообщения: 1988
Откуда: Горы Урала
Зарегистрирован: 19.07.2005
|
|
| Grebomet : |
|
Не желая попасть под взрывную волну (угу, волна, в вакууме... Вакуум волнуется раз, вакуум волнуется два)
|
Тут конечно не КТВ, но критика была не только по литературной части, так что присоединюсь... к оппозиции.
Народ. Объясните мне, откуда взялось это упорное мнение, что в вакууме не бывает взрывных волн? По-моему, автор этой гипотезы намертво связал два различных явления, одно из которых в вакууме действительно пренебрежимо мало, но от второго никуда не деться. Первое явление заключается в том, что взрыв в плотной среде создаёт волну плотности вещества, которая существует за счёт приданного ей при взрыве импульса. В этой волне плотность вещества высокая, перед её фронтом - обычная, за ним вещество разрежено. Это все знают. Но второе, блин, заключается в том, откуда взялся импульс, переданный окружающей среде, чтобы получилась волна плотности! Он, итиж, не из ниоткуда взялся! Это ж импульс вещества бомбы, которая рванула! Так что если вы всё ещё не верите в возможность взрывной волны в вакууме, то объясните пожалуйста, куда девается вещество бомбы, если на месте взрыва его не остаётся, и как объяснить снимки планетарных туманностей (это такие туманности, которые получаются при быстром сбросе наружных слоёв звёзд, которые, как известно, находятся в межзвёздном вакууме)?
_________________
Не спешите меня. |
|
|
|
Guest
2076 EGP
       
Рейтинг канала: 9(1093)
Репутация: 376
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
В этом случае получается, что взрывная волна (хотя фронт её будет специфическим) будет существовать только на малом расстоянии от эпицентра взрыва. Только там, где вещества, расширяющегося при взрыве, будет достаточно для образования фронта. В дальнейшем при расширении (в связи с почти полным отсутствием вещества в космическом вакууме) полученного блака газа давление в "фронте" (перепад между 0 и собственно облаком) будет быстро снижаться, а вещество - остывать. Разрушительный потенциал такой волны будет чрезвычайно низок, т.к. эффективно передавать энергию телам будет способен лишь в непосредственной близости от эпицентра.
Эффективнее всего получаются кинетические снаряды с реактивням движителем. Догоняет и со всей дури в борт. Энергия никуда не рассеивается, а приходится на точку, что есть гут.
З.Ы.: пока писал, трижды сбивали с мысли, так что извините за некоторую логическую запутанность.
_________________
Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня |
|
|
|
Krom
455 EGP
Репутация: 159
Сообщения: 1988
Откуда: Горы Урала
Зарегистрирован: 19.07.2005
|
|
| Guest : |
|
Разрушительный потенциал такой волны будет чрезвычайно низок
|
С этим безусловно соглашусь.
Впрочем, существуют кумулятивные взрывы, но это отдельная история. И как раз про реактивное движение
_________________
Не спешите меня. |
|
|
|
Kosh
 1864 EGP
       
Рейтинг канала: 14(2322)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Krom : |
|
Тут конечно не КТВ, но критика была не только по литературной части, так что присоединюсь... к оппозиции.
|
Тут конечно не КТВ но волн в космосе нет!
Читаем из энциклопедий:
Волна - изменение состояния среды или поля, распространяющееся в пространстве с конечной скоростью.
Взрывная волна,
порожденное взрывом движение среды. Под воздействием высокого давления газов, образовавшихся при взрыве, первоначально невозмущённая среда испытывает резкое сжатие и приобретает большую скорость. Состояние движения передаётся от одного слоя среды к другому так, что область, охваченная В. в., быстро расширяется. На фронте расширяющейся области среда скачком переходит из исходного невозмущённого состояния в состояние движения с более высокими давлением, плотностью и температурой. Происходящее скачком изменение состояния среды - ударная волна - распространяется со сверхзвуковой скоростью.
В. в. характеризуется изменением давления, плотности и скорости среды с течением времени в различных точках пространства или распределением этих величин в пространстве в фиксированные моменты времени.
Так как космос ваккум то никакхи волн в нем быть не может. То что вы называете волной есть не что иное как разлет осколков. оболочка бомбы дробится или испаряется и под действием взрыва просто разлетается в разные стороны
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Krom
455 EGP
Репутация: 159
Сообщения: 1988
Откуда: Горы Урала
Зарегистрирован: 19.07.2005
|
|
Кош, чесслово. Чем тебе разлёт осколков бомбы не волна? Ты, конечно, вправе пнуть меня в сторону нужного канала, но - было вещество сконцентрировано в одной точке, рвануло, и полетело (ан)изотропно во все стороны с некоторым распределением импульсов осколков. Порождённое взрывом движение среды, that is, всё в рамках определения.
P.S> Кстати, обрати внимание. В приведённом тобой определении как раз и смешиваются два отдельных понятия - взрывная волна и волна ударная.
_________________
Не спешите меня. |
|
|
|
Kosh
1864 EGP
Рейтинг канала: 14(2322)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Krom : |
|
Чем тебе разлёт осколков бомбы не волна?
|
Всем. Тем же, почему снаряд не ракета.
Поражающее действие снаряда это взрывная волна и осколки.
| Krom : |
|
но - было вещество сконцентрировано в одной точке
|
Вот именно вещество полетело, а волна это не движение материльного тела, это есть изменение давления внутри тела.
И подмену понялий тут устраивать не надо. Ибо волна движется за счет изменения давления в среде, пока давление не выравняется. А то, что у тебя из одной точки полетело летит под действием импульса, за счет кинетической энергии и пока оно кинетическую инергию не потеряет будет лететь.
Таки понятна разница?
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Shugert
1927 EGP
 
Рейтинг канала: 2(21)
Репутация: 550
Сообщения: 2004 Заблокирован
Откуда: Благовещенск
Зарегистрирован: 12.07.2005
|
|
| Kosh : |
|
это взрывная волна и
|
Тогда уж не взрывная волна, а ударная волна взрыва
И вообще - что-то про боевик все забыли...
_________________
- Знаешь, что сказал Иисус в пятой главе Евангелия от Иоанна? Он сказал: «Не создавай мне тут проблем, сучка». |
|
|
|
Krom
455 EGP
Репутация: 159
Сообщения: 1988
Откуда: Горы Урала
Зарегистрирован: 19.07.2005
|
|
2 Kosh:
Продолжим спор в привате
2 Avalon:
Не обращай на нас внимания, мы тут за термины рубимся  К тебе это имеет только такое отношение - взрыв в космосе всё же довольно безобидное действие, кроме как на чрезвычайно близких расстояниях и с учётом быстролетящих и твёрдых осколков
_________________
Не спешите меня. |
|
|
|
Avalon
70 EGP
Репутация: 14
Сообщения: 58
Откуда: Пензенская обл. г. Каменка
Зарегистрирован: 25.01.2007
|
|
Вау, тут дискуссии крутят!  . Я в принципе не против размышлений, писать правильней помогают, умные мысли, понимаешь.
Как мне эту фразу преобразить можно, кто знает? "На ощупь я нашел на стенке выключатель света. Щелчок и маленькая комнатка озарилась мягким светом лампочки." Про выключ?. Кстати, первая часть есть, еще одна и будет начало, уже 5 word'овских листа. Суббота-воскресенье - публикация. 
_________________
Влево, вправо, какая к черту разница, космос, он без границ и направлений... |
|
|
|
Kosh
1864 EGP
Рейтинг канала: 14(2322)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Avalon : |
|
Как мне эту фразу преобразить можно, кто знает? "На ощупь я нашел на стенке выключатель света. Щелчок и маленькая комнатка озарилась мягким светом лампочки."
|
Щелчок выкинь просто и все, и так все знают что с выключателем делают
Получится примерно так: "На ощупь я нашел на стенке выключатель и маленькая комнатка озарилась мягким светом лампочки"
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Avalon
70 EGP
Репутация: 14
Сообщения: 58
Откуда: Пензенская обл. г. Каменка
Зарегистрирован: 25.01.2007
|
|
Кстати, еще одно. Я по вашему совету сделал начало мягким и спокойным. Вопрос, описания событий делать объемными или же покороче? (нужно же знать мнение публики)
_________________
Влево, вправо, какая к черту разница, космос, он без границ и направлений... |
|
|
|
filtek250
60 EGP
Репутация: 6
Сообщения: 31
Откуда: в этом предложении двоеточие?
Зарегистрирован: 06.02.2007
|
|
| Цитата: |
Вау, тут дискуссии крутят! . Я в принципе не против размышлений, писать правильней помогают, умные мысли, понимаешь.
Как мне эту фразу преобразить можно, кто знает? "На ощупь я нашел на стенке выключатель света. Щелчок и маленькая комнатка озарилась мягким светом лампочки." Про выключ?. Кстати, первая часть есть, еще одна и будет начало, уже 5 word'овских листа. Суббота-воскресенье - публикация.
_________________
Влево, вправо, какая к черту разница, космос, он без границ и направлений
|
Неплохо. Рассказ очень понравился. Ждем-с продолжения
_________________
Я добрый, просто об этом никто не знает. А кто знает, тот уже ничего не расскажет |
|
|
|
Kosh
1864 EGP
Рейтинг канала: 14(2322)
Репутация: 445
Сообщения: 17650
Откуда: Кемерово
Зарегистрирован: 08.02.2001
|
|
| Avalon : |
|
Вопрос, описания событий делать объемными или же покороче?
|
Это как ты захочешь и сможешь. Объемные описания писать сложно но можно и даже можно сделать это очень интересно. Но для этого надо строго выдерживать баланс, если описание в принципе не нужно или можно обойтись без него, то сам понимаешь. Например описывать конструкцию мезонного бластера как правило нет никакого смысла, а вот описание политического или социального устройства общества как правило всегда к месту, за редким исключением.
И вообще самый шик это когда описания ненавязчиво вставляются в повествования и даже как таковыми описаниями не являются, например: "Он нилюбил полицейских, законы империи слишком развязывали им руки и они не редко этим пользовались. К тому же законы империи были настолько запутаны что повод если не посадить то задержать кого угодно находился всегда..."
Вот тебе пример вплетения описания, мы сразу и по правоохранительным органам прошлись и по законодательству
_________________
Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
|
Avalon
70 EGP
Репутация: 14
Сообщения: 58
Откуда: Пензенская обл. г. Каменка
Зарегистрирован: 25.01.2007
|
|
Вас понял! Все бдет сделано в лучшем виде, вот только печкать долго...
_________________
Влево, вправо, какая к черту разница, космос, он без границ и направлений... |
|
|
|
xliv.
61 EGP
Репутация: 10
Сообщения: 20
Откуда: г.Каменка
Зарегистрирован: 03.02.2007
|
|
Кстати, небольшое уточнение:
Здесь был упомянут персонаж Транч. Avalon назвал его изгоем(хотя он состоит в банде) из-за того, что этот рассказ поро нас - друзей. А персонаж Транч - не очень хороший человек. Его ник - outcast(изгой). (Если чей-нибудь ник совпал с этим  , извините). 
_________________
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других.(C) |
|
|
|
filtek250
60 EGP
Репутация: 6
Сообщения: 31
Откуда: в этом предложении двоеточие?
Зарегистрирован: 06.02.2007
|
|
Avalon, ты мой рассказ читал?
_________________
Я добрый, просто об этом никто не знает. А кто знает, тот уже ничего не расскажет |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал творчества: «Новый боевик-роман по вселенной X!» |
|
|
