Условия в иксах никогда не меняются. Меняются люди. Приходят новые, которые ещё не в теме

HikeR :

хотя бы чуть-чуть разобраться в текущих возможностях им недосуг

Ты будешь удивлён, но есть уже достаточно моддеров, которые во всём разобрались гораздо раньше, чем ты начал этим вопросом заниматься. То, что ты предлагаешь сейчас, уже было испробовано и отвергнуто, как неэффективное.
Может быть лет через 10 после проб и ошибок ты придёшь к такому же выводу, но сейчас ты просто неспособен сделать такие выводы в виду недостатка информации и непонимания общей проблемы (проблемы подхода Егософта к производству игр). И судя по тому, что поговорить ты любишь больше, чем что-то делать, есть большие сомнения, что ты вообще куда-нибудь придёшь.

HikeR :

никаких тебе шутерных стрейфов и задних ходов, путние корабли обходятся турелями.

Что ты здесь вообще забыл?

В иксах зрелищность боя является одной из важнейших составляющих. А ближний бой всегда самый зрелищный. Чем больше возможностей будет у игрока в ближнем бою, и чем больше возможностей будет у неписей - тем интереснее будет игра для _большинства_ игроков.

Никому не интересно всегда летать на неповоротливых тазах, которые за игрока делают абсолютно всё. Это скучно и тянет в сон.
Людям интересно, когда исход боя зависит не от того, попала турелька во врага за сотне километров или не попала, а когда он сам маневрирует рядом и попадает в цель.
Хардкорным игрокам так же нравится, когда враги не лёгкие цели на экране, а умные и способные противники.

Конкретно про BSG пример был приведён для того, что показать возможность управления кораблями врагов при помощи ИИ. Если ты не можешь заставить своими скриптами повернуть корабль на нужный угол, держать нужную скорость и глайд (снос), сделать бочку или петлю, заставить врага лететь стрейфом, то ты не можешь абсолютно ничего.

Когда-то даже был конкурс на создание скриптов для боевого ИИ (можно поискать в канале х3). Уже тогда был всеми сделан вывод, что скрипты не дают никаких реальных возможностей сделать что-либо интересное, которое при этом не будет жрать тонны ресурсов (да даже если будет жрать - всё равно возможности будут убогими).
Возможность кодить полётные процедуры в движке отличается от реализации в скриптах, как реальный секс и онанизм.

HikeR :

есть вопрос "как создать что-то". есть ответ "нужно сделать то-то"

Не сочиняй. Тебе сказали, что сделать "то-то" нельзя, потому что "вот". Ты сказал, что можно, и привёл пример совершенно не в тему, на что тебе тут же возразили.
Если ты не знаешь, что ИИ работает с динамическими данными, то это проблемы исключительно твои. То, что ты не заметил, что речь изначально шла о ИИ, то опять же проблемы твои.

HikeR :

Цитата: Я хочу глобальную переделку, по сути другую игру. ты хочешь еще один X3

Если письмо не дошло - перечитайте его ещё раз (с) поговорка.

Где в словах "другую игру" ты увидел "х3"?
Ты видишь лишь то, что хочешь видеть, поэтому неспособен отвечать по теме разговора. Не вижу смысла дальнейшего обсуждения данного вопроса с тобой.