ВНИМАНИЕ!
Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм.
Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
| » Логика мира (продолжение) | |
|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «Логика мира (продолжение)» |
|
|
|
Sevlam
 170 EGP
 
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
  |
|
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
   
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Sevlam wrote: |
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
|
Я тебе больше скажу - эти станки и придумали тоже люди 
Или имеется ввиду что для фиксации оружия в держателе требуются "две руки, две ноги, голова итп"?
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
: 219
Posts: 16511
Location: 79°W 44°N
Joined: 29 Jan 2002
|
|
Механика боя между starships. (по просьбе Flatter-a)
Старшип имеет несколько основных параметров.
Scale - Грубо говоря, размер корабля. Чем он больше, тем легче попасть в корабль и тем труднее его повредить.
Hull - Прочность его корпуса.
Maneuverability - Управляемость корабля.
Move - По большому счёту скорость корабля. Число означает, сколько метров корабль проходит за 5 секунд на крейсерской скорости.
Далее.
Вооружение имеет параметры:
Scale - опять же, размер.
Firecontrol - управляемость оружия.
Range - линейка дальности стрельбы
Damage - вынос (наносимые повреждения).
Fire rate - скорострельность.
Теперь расписываем один из кораблей как оно выглядит.
Name: Hydra
Type: Modified medium freighter
Scale: 9D (75m)
Hull: 5D
Maneuverability: 1D
Move: 50
Weapons
2 x 50 mm cannon
Scale: 4D
Firecontrol: 1D
Range 100 / 300 / 500 / 1000 (от дальности зависит сложность попадания. Для дистанций до 100м это 2D, до 300 - 3D, до 500 -4D и до 1000 - 5D )
Damage: 6D
Fire rate: 1 (1 выстрел в раунд. Раунд - 5 секунд)
Теперь, как проходит бой. Допустим, имеем два таких корабля, стреляющих друг в друга.
Дистанция, скажем, 400 метров.
Итак.
Пушка у нас имеет Scale 4D, а корабль - 9D. Разница 5D идёт в плюс на попадание.
У пушки управляемость 1D - тоже в плюс на попадания. Итого, чисто пушечных плюсов на попадание 6D. Сюда же плюсуется умение стрелка управляться с подобным оружием. Например 3D.
Итого, при стрельбе из пушки, кидается 9D
Дистанция 400 м это сложность в 4D.
Если на 9D, при выстреле из пушки, выпадет больше, чем на 4D сложности, то выстрел попал в корабль.
Далее.
Если выстрел попал, нужно выяснить, насколько досталось кораблю.
Пушка у нас имеет Scale 4D, а корабль - 9D. Разница 5D теперь идёт на сопротивляемость корабля повреждениям. К этим 5D добавляется еще Hull корабля - 5D. Итого корабль сопротивляется на 10D против выноса пушки на 6D.
Если на вынос выпало больше, чем на споротивляемость, то корабль получает повреждения. Чем больше вынос перекрыл сопротивляемость, тем сильнее повреждения. Если не перекрыл, считается, что снаряд чиркнул по броне.
Вот такая арифметика . Это чисто по Снаряд vs Броня.
В игре был случай, когда из ракетомёта стреляли по небольшому курьеру.
Ракетомёт
Scale: 0D (ручная ракетница)
Damage: 9D
Курьер
Scale: 4D
Hull: 3D
Т.е. 9D против 7D. Насколько я помню, там демедж выкатился такой, что от курьера только брызги полетели
Для адаптации к другим условиям, дистанции можно изменить. Особенно, если бои идут в космосе.
|
|
|
|
Sevlam
170 EGP
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
|
|
| Udav wrote: |
| Sevlam wrote: |
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
|
Я тебе больше скажу - эти станки и придумали тоже люди
Или имеется ввиду что для фиксации оружия в держателе требуются "две руки, две ноги, голова итп"?
|
Нет, я конечно догадывался, что станки люди не только придумали, но и построили
Просто речь зашла о ручном оружии и я предположил что роботы-андроиды. Ты в ответ заметил, что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно иметь манипуляторы "а-ля пальцы". Я вот и спросил, кто же в таком случае закрепляет его, если сам станок таких рук/пальцев/манипуляторов не имеет?
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Sevlam wrote: |
Просто речь зашла о ручном оружии и я предположил что роботы-андроиды. Ты в ответ заметил, что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно иметь манипуляторы "а-ля пальцы".
|
неправда. я заметил что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно быть андроидом. 
| Sevlam wrote: |
|
Я вот и спросил, кто же в таком случае закрепляет его, если сам станок таких рук/пальцев/манипуляторов не имеет?
|
Не имеет, но держит и стреляет, не так ли? 
Кто срубил березу из которой сделан приклад не очень важно.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
|
|
2Udav:
| Quote: |
|
неправда. я заметил что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно быть андроидом
|
Я это и не отрицаю. Но манипуляторы для того чтобы взять и держать оружие, сделанное под физиологию человека нужны или нет?
| Quote: |
Не имеет, но держит и стреляет, не так ли?
Кто срубил березу из которой сделан приклад не очень важно.
|
Если в тиски закрепить автомат и к курку прикрепить веревку, то из автомата тоже можно стрелять, но вопрос "кто крепит" и "что использует" остается.
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
: 219
Posts: 16511
Location: 79°W 44°N
Joined: 29 Jan 2002
|
|
Народы, брэйк
Лучше подсобите, а то я что-то торможу.
Чтобы посчитать вес судна, нужно узнать его водоизмещение, так?
Водоизмещение можно вычислить, расчитав объем погруженной части судна и помножить на плотность воды?
Я нигде не ошибся?
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
Flatter
139 EGP
: 11
Posts: 296
Location: 59°N 39.5°E
Joined: 29 Mar 2004
 |
|
| Shirson wrote: |
Народы, брэйк
Лучше подсобите, а то я что-то торможу.
Чтобы посчитать вес судна, нужно узнать его водоизмещение, так?
Водоизмещение можно вычислить, расчитав объем погруженной части судна и помножить на плотность воды?
Я нигде не ошибся?
|
Вроде верно вес судна равен архимедовой силе. В данном случае массе вытесненной жидкости.
_________________
Я бьюсь головой о стены,
Пытаясь найти ответ |
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Sevlam wrote: |
Я это и не отрицаю. Но манипуляторы для того чтобы взять и держать оружие, сделанное под физиологию человека нужны или нет?
|
1. нет
2. значение слова анроид?
3. пример "оружие, сделанное под __физиологию__ человека"?
| Quote: |
|
Если в тиски закрепить автомат и к курку прикрепить веревку, то из автомата тоже можно стрелять, но вопрос "кто крепит" и "что использует" остается.
|
нет. вопрос можно ли роботу дать пулемет чтобы он из него стрелял. не отпиливая пулемету приклад, не сверля цевье. Это использование.
А вопросы у кого и за сколько робот сможет приобрести патроны это не использование.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
|
|
Udav
| Quote: |
|
значение слова анроид?
|
Понятия не имею. Андроид знаю, а этот нет
| Quote: |
|
пример "оружие, сделанное под __физиологию__ человека"?
|
Автомат. Приклад для уменьшения отдачи, удобная рукоять, чтобы его держать, цевье, вроде (точно не помню уже как оно зовется) для удержания ствола, спусковой курок под указательный палец.
Для того чтобы такое оружие использовал робот, он должен иметь приспособленные манипуляторы. Можно конечно, его использовать и в станке, как ты говорил выше, но тогда в этот станок оружие еще кто-то должен закрепить.
| Quote: |
нет. вопрос можно ли роботу дать пулемет чтобы он из него стрелял. не отпиливая пулемету приклад, не сверля цевье. Это использование.
А вопросы у кого и за сколько робот сможет приобрести патроны это не использование.
|
Вот это к чему, я совсем не понял. 
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Sevlam wrote: |
Понятия не имею. Андроид знаю, а этот нет
|
ха. гнуться шведы! (с)
Давайте значение слова андроид.
| Quote: |
|
Автомат. Приклад для уменьшения отдачи,
|
~8)
| Quote: |
удобная рукоять, чтобы его держать, цевье, вроде (точно не помню уже как оно зовется) для удержания ствола, спусковой курок под указательный палец.
Для того чтобы такое оружие использовал робот, он должен иметь приспособленные манипуляторы.
|
цевье и/или приклад зажимается в зажим (пальцы/кисть и тп нафиг не нужны), спусковой крючок дергается штифтом.
| Quote: |
|
Можно конечно, его использовать и в станке, как ты говорил выше, но тогда в этот станок оружие еще кто-то должен закрепить.
|
не бойтесь, робот способный исполнять голосовые команды вполне способен нести на себе электромоторчик.
| Quote: |
Вот это к чему, я совсем не понял.
|
к тому что отбирание оружия, его обслуживание и все остальное не относятся к термину использование. Не имеет ни малейшего значения может ли робот купить/украсть/отнять автомат. Значение имеет может ли робот из него стрелять без доработки автомата.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Александр
245 EGP
: 56
Posts: 890
Location: Большое Магеллановое облако
Joined: 16 Sep 2003
|
|
Андроид - человекоподобный механизм, управляемый дистанционно человеком, в отличии от киборга (самоорганизующийся).
Орудийные лафеты или станки управляются как на КА-50. Или ААА (активная артустановка)на боевых крейсерах (БЧ-1).....
Если не прав ..... СОРРИ....
_________________
"Бороться, искать, найти и не сдаваться" (с) Два капитана |
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Александр wrote: |
Андроид - человекоподобный механизм, управляемый дистанционно человеком,
|
просто "подобный человеку".
| Александр wrote: |
|
в отличии от киборга (самоорганизующийся).
|
киборг - КИБернитический ОРГанизм.
| Александр wrote: |
|
Орудийные лафеты или станки управляются как на КА-50. Или ААА (активная артустановка)
|
ААА - это не AntiAirArtilery ?
Ну у нас тут (точнее у них там ) типа будущее, робот автономный с голосовым вводом ЦУ и собственным интеллектом. Вопрос просто нужно ему быть человекоподобным чтобы ружжо держать или не нужно. На мой приземленный взгляд не нужно
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
: 219
Posts: 16511
Location: 79°W 44°N
Joined: 29 Jan 2002
|
|
>Udav
Прав, это без вопросов.
Только одно "но" - психологический момент. Народу не нравится, когда их задерживает/читает морали некий набор бронированных частей, не похожий ни на что Тут вариант ксенофобии может развиться. Да и в секретарях иметь черт знает что - тоже не весело. Это один из моментов, почему там роботов стараются делать человекоподобными. Покрайней мере тех, которые постоянно общаются с людьми. Какой-нибудь погрузочно-разгрузочный механизм или автоматический транспорт на человека точно не похож
|
|
|
|
Sevlam
170 EGP
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
|
|
2Udav:
| Quote: |
Ну у нас тут (точнее у них там ) типа будущее, робот автономный с голосовым вводом ЦУ и собственным интеллектом. Вопрос просто нужно ему быть человекоподобным чтобы ружжо держать или не нужно. На мой приземленный взгляд не нужно
|
А твой вариант робота с зажимами может быстро убрать из оных (зажимов) ружжо и взять туда гранату (о которой первоначально речь шла). А потом выдернуть из неё чеку и бросить? Потом взять допустим не ружжо, а камеру чтобы зафиксировать последствия побоища? К тому же при использовании креплений, оружие можно охарактеризовать как "монтируемое оружие". Речь же шла об роботе-универсале, потому мое предположение о человекоподобном роботе и выглядела логичной. Термин "андроид" первым применил сам Shirson.
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Sevlam wrote: |
А твой вариант робота с зажимами может быстро убрать из оных (зажимов) ружжо и взять туда гранату (о которой первоначально речь шла). А потом выдернуть из неё чеку и бросить?
|
мой
вариант делает это все одновременно
| Sevlam wrote: |
|
Потом взять допустим не ружжо, а камеру чтобы зафиксировать последствия побоища?
|
Она у него встроенная - он же зырящий робот у нас а не кастрюля с телеуправлением "двадцать сантиметров вперед, азимут 140, метр вперед, угол возвышения 12, беглый огонь" :Ь
| Sevlam wrote: |
|
К тому же при использовании креплений, оружие можно охарактеризовать как "монтируемое оружие".
|
Ну у вас стало быть тоже "монтируемое оружие", коль вы в него своими биокреплениями вкрепились
| Sevlam wrote: |
|
Речь же шла об роботе-универсале,
|
и на дудке свистит и на трапеции краковяк отплясывает? ВАХ.
| Sevlam wrote: |
|
потому мое предположение о человекоподобном роботе и выглядела логичной.
|
перечитайте исходную посылку для предположения
| Sevlam wrote: |
|
Термин "андроид" первым применил сам Shirson.
|
ну если САМ Ширсон...
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
: 219
Posts: 16511
Location: 79°W 44°N
Joined: 29 Jan 2002
|
|
Флеймеры, чёртовы
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
: 20
Posts: 788
Location: Астрахань
Joined: 24 Jun 2003
|
|
| Shirson wrote: |
|
Флеймеры, чёртовы
|
Из уважения к тебе перестаю тут спорить с Удавом
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
: 219
Posts: 16511
Location: 79°W 44°N
Joined: 29 Jan 2002
|
|
| Sevlam wrote: |
Из уважения к тебе перестаю тут спорить с Удавом
|
Спорить с Удавом это вообще занятие сложное Он нудный, дотошный и противный. Ему таким по штату положено.
То что ты правильно угадал, при неверных рассуждениях - факт. Но Критик не может это пропустить просто так, поэтому и спорит
|
|
|
|
Udav
591 EGP
: 105
Posts: 3365
Location: SPb
Joined: 26 Apr 2001
|
|
| Shirson wrote: |
То что ты правильно угадал, при неверных рассуждениях - факт. Но Критик не может это пропустить просто так, поэтому и спорит
|
Ну да. То что критик утверждал ровно то же самое, не важно, главное что он "нудный, дотошный и противный" и вообще гад.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «Логика мира (продолжение)» |
|
|
| К списку каналов | Наверх страницы |
Цитата не в тему: Больше модеров в КСО - всяких и разных, дабы ни один пилот не остался необиженным! (Helga)
|
| » Логика мира (продолжение) | |
|
