|
|
|
Канал X4: Foundations: «Оружие, Ракеты, Дроны, Оборудование» |
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
Чем дальше в лес, тем больше разочаровываюсь в ЗЕМ-Л-импульсниках, как средстве С/М -ПВО. По сравнению с АРГонскими собратьями как-то плохо прокатывают.
ГУбит и худшая скорость снаряда. И в 2 раза худший разворот турелек. Да и темп стрельбы плоховат.
Какие мнения / практика?
добавлено спустя 20 минут:
И как-то никогда не заморачивался со СПЛитскими. У них темп получше всех. Дальность не очень, но мы ж о ПВО говорим. Но больше всего смущают 30 -скорость поворота, против аргонских 40 и маленькая скорость снаряда. По моим наблюдениям, если скорость меньше 2500, то стреляем по молочным изделиям, с кислинкой на лице. Пробовал кто-нибудь в "расТесаченном" варианте подольше понаблюдать, для сравнения?
Последний раз редактировалось: anDron (17:56 06-05-2021), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
|
inglorious_KYCb 64 EGP Рейтинг канала: 4(60) Репутация: 0 Сообщения: 109
Зарегистрирован: 06.05.2021 |
|
Честно говоря, лично я никогда не рассматривал Л-импульсники (что быстролетящие ЗЕМ, что скорострельные СПЛ) как противомошкариные. Особенно я в этом убедился, когда увидел, что всю работу по истреблению защитной мошкары с КСЕ-верфи сделали М-турели с АРГ-зенитками Асгарда и пристыкованного к нему корвета. Дело дошло даже до того, что мошкара съела двигатель Асгарда, что обычно вообще фантастика. Качественный прирост к эффективности ПВО дали только лучёвки (неважно какие) ибо попадают, с чем (по наблюдениям) у импульсников бо-о-ольши-и-ие проблемы .
|
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
inglorious_KYCb : |
и пристыкованного к нему корвета.
|
Это вообще-то баг. Он появился в 3-й бете, но к релизу был пофикшен. Но так как версия поднялась, то и баг опять здравствует. Так-то, конечно, + фрегат и у нас 4-е зенитки добавляются. Но пользоваться этим багом = быть наверняка очень скоро неприятно удивленным. И работать перестанет и выяснится, что крупн. корабли только и умеют, что наматывать_на _винта мелочь.
Л-Лучевики же - совсем несерьезно и что немаловажно тоже постоянно косячещее оружие (перстают наносить урон или даже лечат щит врага). Оно по моей памяти только царапет, не добивая. Т.е. создает толпу подранков, которые восстанавливают щит и опять пакостят...
Но невзирая на мой "отрицательный ответ" к мнению прислушаюсь и тоже проверю.
А Л-АРГ-импульсники, с той же "троечки", - вполне себе неплохое анти-мошкарное оружие. Хотя если стрелять уже по крупняку - то конечно курам насмех.
|
|
|
Aheir 78 EGP
Рейтинг канала: 5(114) Репутация: 4 Сообщения: 549 Откуда: Балашиха Зарегистрирован: 01.03.2009 |
|
anDron : |
inglorious_KYCb : |
и пристыкованного к нему корвета.
|
Это вообще-то баг. Он появился в 3-й бете, но к релизу был пофикшен. Но так как версия поднялась, то и баг опять здравствует. Так-то, конечно, + фрегат и у нас 4-е зенитки добавляются. Но пользоваться этим багом = быть наверняка очень скоро неприятно удивленным. И работать перестанет и выяснится, что крупн. корабли только и умеют, что наматывать_на _винта мелочь.
Л-Лучевики же - совсем несерьезно и что немаловажно тоже постоянно косячещее оружие (перстают наносить урон или даже лечат щит врага). Оно по моей памяти только царапет, не добивая. Т.е. создает толпу подранков, которые восстанавливают щит и опять пакостят...
Но невзирая на мой "отрицательный ответ" к мнению прислушаюсь и тоже проверю.
А Л-АРГ-импульсники, с той же "троечки", - вполне себе неплохое анти-мошкарное оружие. Хотя если стрелять уже по крупняку - то конечно курам насмех.
|
Насчет Л-лучевых не соглашусь. С того же Асгарда, с учетом того что они там сдвоенные и строенные, мелочь выпиливают весьма эффективно. Для ситуации когда сам сидишь за штурвалом очень недурственно. Хотя конечно есть минус что любят прыгать с цели на цель
|
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
Я погляжу-погляжу...
Но мне интереснее ответ по перво-вопросу о корявости ЗЕМ и потенциальной работе СПЛ Л-импульсов...
|
|
|
inglorious_KYCb 64 EGP Рейтинг канала: 4(60) Репутация: 0 Сообщения: 109
Зарегистрирован: 06.05.2021 |
|
То ли мне шапочка из фольги на голову давит, то ли это не задокументированная особенность, но сложилось такое впечатление, что асгардский луч смерти обладает переменным уроном в зависимости от расстояния до цели. Вроде как об этом нигде на форуме не упоминается, поэтому и тревожат смутные сомнения. При стрельбе на максимальную дистанцию, КСЕ I не ваншотится. Однако, если разряжать луч в КСЕ I на расстоянии примерно от 8 км и ближе, он таки ваншотится. Луч улучшен Аннигилятором.
|
|
|
alexusvm 653 EGP
Рейтинг канала: 13(2118) Репутация: 31 Сообщения: 1583 Откуда: Москва Зарегистрирован: 30.08.2012 |
|
inglorious_KYCb : |
переменным уроном в зависимости от расстояния
|
в конфигах такое есть только для мезонок:
Код: |
<damagecurves>
<distance>
<point position="0" value="1" />
<point position="0.6" value="1" />
<point position="1" value="0.1" />
</distance>
</damagecurves> |
за асгардом такое не числится.
|
|
|
inglorious_KYCb 64 EGP Рейтинг канала: 4(60) Репутация: 0 Сообщения: 109
Зарегистрирован: 06.05.2021 |
|
alexusvm : |
за асгардом такое не числится.
|
Право, даже не знаю как самому доказать, кроме как предложить проверить. Специально сохранился неподалёку от KCE I и несколько раз поиздевался над ним обстрелами с разных дистанций и каждый раз убеждался в зависимости АОГ-батареи от дистанции. При стрельбе на макс. дистанции в 12 км, луч не смог сбить корпус даже на половину, а при стрельбе на 6-7 км - уверенный ваншот. Турели были разряжены, пулемётными батареями также не пользовался.
|
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
Докладываю. Состоялся звездный дебют "шансона Делайлы" в районе верфи КСЕНов у яков. В исполнении ей акомпанировали: Верха брали - ЗЕМ и АРГ - импульсники со сплитской М-зениткой; на "басах" акомпнировали АРГ Л-импульсник + АРГ Л-лучевик с АРГ-М-зениткой.
Зрителями работали дроны ксенычей и мелкие волны С/М.
Все было весьма наглядненько и в сравнении видно.
Как и предполагалось АРГ-Л-импульс работает лучше ЗЕМляческого, как ПВО. Сплитские флаки тоже более эффективны (!!!).
В нижней полусфере все было чуть похуже. Т.к. АРГ-флаки и АРГ-Л-лучевуха (эта бьет точно, но жидковато).
Ни одного обиженного зрителя на выходе не видели!!!
Для закрепления дебютного успеха хочу доопробовать "финально-релизный" вариант. Группы на верх/низ: АРГ-импульс + ЗЕМ-лазеры (чтобы чуть увеличить дамаг от лазеров) + СПЛ-флаки.
Если результат следующего потенциального теста интересен - шепните - отпишусь.
ЗЫ. Естественно все было/будет "обтесачено".
|
|
|
inglorious_KYCb 64 EGP Рейтинг канала: 4(60) Репутация: 0 Сообщения: 109
Зарегистрирован: 06.05.2021 |
|
Исходя из моего опыта использования импульсных L-турелей, то они хороши, пока дроны и S/M-мошкара находятся на догоняюще-атакующих позициях и не меняют вектор полёта. Можно конечно растянуть данный фактор постоянным убеганием, но как только вся мошкара плотно обмазывает капшип и начинает неистово ёрзать из стороны в сторону, то всё упирается в шанс попадания. И в такой ситуации лучше хоть и малодамажный, но постоянно попадающий лазер, чем попадающая по большим праздникам импульска Ну и ещё отсебятины. Я бы всё-таки не пренебрегал установкой хотя бы 4-х L-плазм. Как-то было забыл поставить паузу, уходя за чайком. Вернувшись, увидел возле своего Асгарда праздно шатающийся I... его труп При том, что Асгард стоял без приказов (видимо на автореакции ответил обидчику).
|
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
inglorious_KYCb : |
Исходя из моего опыта использования импульсных L-турелей, то они хороши, пока дроны и S/M-мошкара находятся на догоняюще-атакующих позициях и не меняют вектор полёта. Можно конечно растянуть данный фактор постоянным убеганием, но как только вся мошкара плотно обмазывает капшип и начинает неистово ёрзать из стороны в сторону, то всё упирается в шанс попадания. И в такой ситуации лучше хоть и малодамажный, но постоянно попадающий лазер, чем попадающая по большим праздникам импульска
|
Этого малодамга и не хватает. К тому же лазеры - не панацея, тоже душевно мажут. А вот с импульсником уже совершенно точно обкатано. Бьет на любых курсах и стоя на месте преспокойно мошку "репелентирует". Описанная последней конфигурация работает лучше всех.
И пишу не для Асгарда, написанное - для Сина.
|
|
|
S!rAssassin 112 EGP
Рейтинг канала: 9(1024) Репутация: 11 Сообщения: 1106 Откуда: Смоленск, Россия Зарегистрирован: 01.11.2006 |
|
anDron : |
Если результат следующего потенциального теста интересен - шепните - отпишусь.
|
Интересен, конечно! Еще б хит-парад организовать по вооружению, да и по прочим модулям от самых опытных пилотов, да в БД сунуть.
Особо интересно, почему сплитские флаки оказались более эффективны, нежели аргонские. И хорошо бы подключить к тестам более мощные сплитские Л-импульсники. Они чуть тормознее на поворот и скорость пульки, но таки мощнее.
_________________ «Война, торговля и разбой - три вида сущности одной» (c) Гёте. Про творение Эгософта говорил, не иначе :) |
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
Да. Вышло самое удачное сочетание для Сина (вооружение для личного наблюдения/присутствия). Основную ПВО-работу проделывают АРГ-Л-импульсники, на дистанции (попадания почти каждый 2-й, реже 3-й, выстрел)[Земные импульсники попадали заметно хуже]. Чуть позже подхватывается Л-ЗЕМ-Лазерами. И помогает подчищать. При сближении включаются зенитки и уже добирают все остатнее.
Т.е. хороший симбиоз сложился. Убивает мелочь любых размеров весьма бодро.
У КСЕНских станций большую часть дронов просто снимали до подлета к ближней дистанции.
Естественно, без апов такое ПВО станет сильно посредственным. А так - замечательная личная убивашка получилась из кораблика.
|
|
|
S!rAssassin 112 EGP
Рейтинг канала: 9(1024) Репутация: 11 Сообщения: 1106 Откуда: Смоленск, Россия Зарегистрирован: 01.11.2006 |
|
anDron : |
Вышло самое удачное сочетание для Сина
|
Это ж в какие турели что совать то надо, для такого симбиоза? Будь добр, скинь скрин установки турелей. И, получается, гоняем без Л-плазмы?
_________________ «Война, торговля и разбой - три вида сущности одной» (c) Гёте. Про творение Эгософта говорил, не иначе :) |
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
Плазма есть. Передние турели 1, 2, 5, 7 - ПАР Л-плазма; задние 3,6 (диагонально) и 4,8 - ЗЕМ-Л-лазеры и АРГ-Л-импульсники. М- турели - СПЛ-зенитки.
Но по-сути мы из ударного эсминца делаем мощный универсальник (но лучший и самый боевитый из всех эсминцев). У "ударного варианта" все 8-мь должны быть плазмой. Но несколько маловато ПВО. Поэтому в таком варианте лучше будет поставить АРГ-зенитки и подумать о прикрытии.
|
|
|
S!rAssassin 112 EGP
Рейтинг канала: 9(1024) Репутация: 11 Сообщения: 1106 Откуда: Смоленск, Россия Зарегистрирован: 01.11.2006 |
|
anDron : |
У "ударного варианта" все 8-мь должны быть плазмой.
|
А сколько вообще Л-плазм могут одновременно стрелять по станции противника вместе с главным калибром?
_________________ «Война, торговля и разбой - три вида сущности одной» (c) Гёте. Про творение Эгософта говорил, не иначе :) |
|
|
anDron 545 EGP
Рейтинг канала: 12(1904) Репутация: 54 Сообщения: 5579 Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 27.11.2013 |
|
При определенных ракурсах - все.
У Сина очень удачно расположены Л-турели. Они зачастую бьют "из чужой полусферы". Задние расположены и по направлению от центра, и приподняты относительно "передних". И вынесены на края. В результате у них захват "с кривым прицелом из-за угла".
Но мы сильно приоффтопливаем. Если есть желание поговрить не о вооружении, а именно о Сине, то лучше продолжить в "Кораблях"
|
|
|
max1991 47 EGP Рейтинг канала: 1(6) Репутация: -5 Сообщения: 199 Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 09.11.2018 |
|
какие самые лучшие корабли и воружения?
|
|
|
FryAg 60 EGP Рейтинг канала: 3(26) Репутация: -1 Сообщения: 185 Откуда: Дания Зарегистрирован: 09.04.2020 |
|
Лол хороший вопрос, Катана, Немезида Агрессор, Кобра.
Вообще про оружие, для М до сих пор имхо лучше пулеметов обычных нету, кроме земных пулеметов они лучше и ставятся только на земное. А вот на S там много чего появилось,и для разных целей разное подходит.
|
|
|
softdrink 49 EGP Рейтинг канала: 1(3) Репутация: 0 Сообщения: 14
Зарегистрирован: 23.07.2017 |
|
может кто в курсе, пофиксили ли земные лучевые L турели, которые восстанавливали щиты бигшипам?
|
|
|
|
|
|
Канал X4: Foundations: «Оружие, Ракеты, Дроны, Оборудование» |
|