|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «классификация кораблей...» |
|
|
|
Пассажир
|
|
я тут немного в затруднении, мож кто поможет.. 
есть такой ряд
катер
корвет
фрегат
а дальше незнаю как назвать по русски  ,
по смыслу подходит англицкие
capital ship
super capital ship
если в super capital ship относятся и линкор и носитель
а в просто capital ship и крейсер и пассажирский космолайнер и транспортный суперконтейнеровоз (супертанкер)
т.е. есть идеи насчет русского эквивалента англицким
capital und super capital ship
?!
[ 04-07-2002: Сообщение отредактировано: Yuriy aka 'sedoy' ]
|
|
|
|
Delta_Q
 245 EGP
 
Рейтинг канала: 2(12)
Репутация: 46
Сообщения: 1722
Откуда: Русь
Зарегистрирован: 07.02.2001
   |
|
После фрегата
Эсминец
Крейсер
Линкор
|
|
|
|
Vasiliy
96 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 15.09.2001
|
|
Мы в ЖВ вроде пришли к такой классификации военных кораблей
1. Тактические
- истребитель
- перехватчик
- штурмовик
- бомбондировщик
- эсминец
2. Общевойсковые
- канонерка (катер)
- корвет
- фрегат
- крейсер
- линкор
3. Военно-транспортные
- десантный бот
- десантный корабль
- транспортник
- корабль носитель (carrier)
4. Вспомогательные (инженерные)
- дозаправщик
- ремонтник
- командир звена
- РЛР
Yuriy aka 'sedoy' - смотрю у тебя вопросы встают аналогичные нашим. Видать игрушку делаешь ... 
Присоединяйся! http://letalka.sourceforge.net
|
|
|
|
Пассажир
|
|
2 Vasiliy
 пока еще не делаю, а материал собираю и прорабатываю...
ситуёвина такая.
мне хотелось бы сделать общую схему классификации кораблей и для военных и для всех остальных.
я мыслю так.
ВКФ - военно космический флот, это понятно б
армия - вооруженные силы планетарного реагирования (типа звездный десант по Хайнлайну) не везде достаточно и необходимо бомбить с орбиты иногда надо сбросить десант танки и т.п. и вести бои на поверхности (подавление мятежей, захват колоний и т.п.)
они отдельно от ВКФ !
гражданский флот - пассажирские перевозки и частные малые корабли
торгово-транспортный флот - ну это просто
дальше специализированные корабли - экспидиционно-исследовательские, промышленные, служебные (полиция, таможня, карантинная служба) ну и т.д.
вот..
но для всех хочется одну систему классификации !
|
|
|
|
Пассажир
|
|
дальше мысль была такая,
классифицировать корабли просто по полезной нагрузке или вооружению немного не удобно (если переоборудовать транспортник и добавить пару-тройку боевых отсеков) то он как был транспортником - так им и останется (тока будет более вооруженным) основа то одна и таже..
поентому была мысль ввести понятие шасси
(типа как в HW) на которое вешается все остальное и основным параметром которого будет что-то типа "максимальные динамические нагрузки" (т.е. скока можно навесить на шасси и с каким ускорением все это двигать без деформации и разрушения самого шасси под этими нагрузками )
и уже само шасси классифицировать как
сверхмалые корабли (зонды)
малые корабли (капсулы, шлюпки/боты, катера)
средние корабли (корветы)
фрегат класс
тяжелые (крейсер класс)
сверхтяжелые (линкор, носитель)
ну и отдельно орбитальные платформы опять же от сверхмалых (спутники) до сверхтяжелых (орбитальные крепости и космопорты)
вот что-то типа так (тока все еще ужасно сырое  )
|
|
|
|
Пассажир
|
|
(добьем до 20 сообщений )
ну и получается что скажем эсминец (эскадренный миноносец, т.е фрегат сопровождения) и пассажирский лайнер - корабли одного класса (примерно равная масса, экипаж*) только различного назначения первый боевой корабль (вооружение, броня) второй гражданский (вместительность, удобство)
ну и также к примеру курьерский корабль, десантный шаттл, минно-торпедный корвет, корвет огневой поддержки и полицейский корвет - корабли одного класса
ну а истребитель, бомбардировщик, перехватчик, штурмовик - катера (можно еще прогулочные катера добавить, полицейские катера, орбитальные катера - яхты ?!)
типа вот 
-----------------------------
*) экипаж непосредственно управляющий кораблем (без персонала обслуживающего пассажиров)
|
|
|
|
Vasiliy
96 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 15.09.2001
|
|
Ну я не всю классификацию привел
у нас еще торговые корабли и ислледовательские корабли.
По идее корабли рвзного класса должны отличатся и переход одно корабля из одного класса в другой - нарушение классификации (хаос).
Поэтому у нас есть деление по отсекам. Есть несколько типов отсеков (например боевой, двигательный, грузовой и т.п.). И вот у разных классов кораблей разные характерные размеры отсеков. Надо заметить, что отсеки - характеристики корпуса - аля шасси HW.
Например у боевых кораблей повышенная доля боевых отсеков, у торговых - грузовых, у разведывательных - двигательных (ну там еще много всего - класс брони и т.п).
В пределах отсеков можно ставить какие угодно агрегаты (соответсвующего типа). Но больше чем позволяет отсек не впихнешь.
Поэтому напрмер торговый корабль лучьше торгует и хуже воюет, чем такойже по тоннажу военный корабль.
Вообщем примерно так
|
|
|
|
<SVM-Nafigator>
|
|
Падумаещь хаос...
Правильно организованный хаос - есть рулез
Что достало в стратегиях. Тренируешь, тренируешь экипаж корабля, а когда появляются новые более тяжелые корабли, ни перевести ни кардинально заапгрейдить. Ну и врасход гвардейский экипаж 
|
|
|
|
Пассажир
|
|
2Vasiliy
quote:
Например у боевых кораблей повышенная доля боевых отсеков, у торговых - грузовых, у разведывательных - двигательных (ну там еще много всего - класс брони и т.п).
В пределах отсеков можно ставить какие угодно агрегаты (соответсвующего типа).
т.е. получается что если на корабле предусмотрено 3 транспортных и 2 боевых отсеа то можно везти груза только на эти три отсека и нельзя в пустующий боевой отсек засунуть к примеру ... сахар чтоб потом его продать ?!
так ?!
|
|
|
|
Vasiliy
96 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 15.09.2001
|
|
так.
Военный корабль лучьше преспособлен для ведения боевых действий, а не торговли сахаром
|
|
|
|
stalkerg
235 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 755
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.01.2002
|
|
Я вернулся!!!! Правдо не надолго....
______
Чем больше корабль тем там больше места значит и сахар можно возить... но в убыток оружию!!!
|
|
|
|
claymin
|
|
Скажем так - на боевой отсек можно повесить больше оружия, но груза туда поместиться меньше...
|
|
|
|
Shirson
1605 EGP
    
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Вообще, корабли следует классифицировать по назначению. Если корабль подразумевает универсальность, но не в том плане, что и всего помаленьку, а в том, что на его базе может существовать несколько вариантов оснащения, классификация совмещается. Примеров тому достаточно. Например С-130 достаточно распространенный амеровский транспортник. К нему прикручивают заправочные шланги и цистерну с топливом - КС-130 воздушный заправщик. По левому борту прикручивают пушку для прикрытия высадки десанта - АС-130 штурмовой транспорт.
Кроме того, существуют проекты, которые сразу, изначально, подразумевают разное применение. Например F-111. У него около 4-5 модификаций: штурмовик, разведчик, истребитель, учебный, бомбардировщик и пр. соответствующие буквы просто добавляются в название. Точно так же можно поступить и с КА.
Далее, видимо следует ввести еще одну классификацию, по тоннажу. Например фрегаты, в большинстве своём, укладываются в тоннаж 200-800 тонн (цифры с потолка). Тут делают корабль, который явно выполняет функции фрегата, но масса у него 1000 тонн. Это получается тяжелый фрегат. Если делается небольшое судно, которое опять же, выполняет функции фрегата, но его масса порядка 150 тонн, получаем лёгкий фрегат. И т.д.
|
|
|
|
Theodor
100 EGP
Репутация: 4
Сообщения: 163
Откуда: St.Petersburg
Зарегистрирован: 27.06.2002
|
|
Угу, и на что будет похож боевой отсек после перевозки нескольких тонн сахару? :O
|
|
|
|
Vasiliy
96 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 15.09.2001
|
|
Кстати, интересно - какие ф-ции у фрегата?
|
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
"Фрегат - военный корабль для крейсерской сторожевой службы, противолодочной и противовоздушной обороны."
|
|
|
|
<sedoy>
|
|
вот, вот !
"Фрегат - военный корабль "....
а тебя никогда не заставляло задумыватся то что у военных кораблей есть довольно продвинутая классификаия а у скажем транспортного флота нет. (деление на сухогрузы контейнеровозы и т.п. немного не то)
ты говоришь "я тут вчерась завалил военный крейсер (или военный фрегат)" и хотябы в общих чертах понятно что енто было.
а вот скажешь "мол я захватил транспортник"
а какой ?! ну-у-у .... типа большой ?!
и почему фрегат - обязательно военный ?! (вон во фрии спейсе транспортник был фрегатом, причем шасси практически одно тока на военный навешано немного оружия)
|
|
|
|
<sedoy>
|
|
фрегат, на скока я понимаю, в былые времена военное 3х мачтовое судно с двумя орудийными палубами (кажись) одна открытая другая соответсвенно закрытая и с бОльшей скоростью хода чем линейный корабль.
|
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Тихо сам с собою...
|
|
|
|
Furious
305 EGP
Репутация: 41
Сообщения: 1704
Откуда: Химки, Россия
Зарегистрирован: 19.04.2002
|
|
quote:
Отправил: Yuriy aka 'sedoy':
я тут немного в затруднении, мож кто поможет..
если в super capital ship относятся и линкор и носитель
а в просто capital ship и крейсер и пассажирский космолайнер и транспортный суперконтейнеровоз (супертанкер)
т.е. есть идеи насчет русского эквивалента англицким
capital und super capital ship
?!
Я встречал эквивалентный русский перевод - Тяжелые корабли. Т. е. после определенного порога по водоизмещению. И в эту категорию подпадет все, начиная с легких крейсеров (в военном флоте, конечно) и заканчивая авианосцами. Насчет гражданского флота не знаю, никогда не интересовался. Что касается Сьюпе кэпитал шипс, в первый раз вижу подобное определение. Несколько странное оно, не находишь? Если можно, например, сказать Супердредноут (а такой термин использовался в 30е годы), то сказать, что Супердредноут является СКШ, вряд ли правильно.
З. Ы. Не кинешь ли источник, где можно посмотреть по поводу СКШ в классификации?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «классификация кораблей...» |
|
|
