ВНИМАНИЕ! Наша конференция посвящена космической тематике и компьютерным играм. Политические вопросы и происходящие в мире события в данный момент на нашем сайте не обсуждаются!
|
» О технике фотографирования и обработке фотографий | страница 3 |
|
|
|
Канал творчества »
Творческие посиделки: «О технике фотографирования и обработке фотографий» |
|
Какими RAW конвертерами Вы пользуетесь? |
Adobe Photoshop Lightroom 2 |
|
46% |
[ 7 ] |
Phase One Capture One Pro |
|
0% |
[ 0 ] |
Плагином Adobe Camera Raw для Photoshop |
|
20% |
[ 3 ] |
Light Crafts LightZone |
|
0% |
[ 0 ] |
Родным конвертером от производителя камеры |
|
20% |
[ 3 ] |
Другим |
|
13% |
[ 2 ] |
|
Всего проголосовало : 15 |
|
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Угу, 24к))) Нереал короч)))
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Tankist 761 EGP
Рейтинг канала: 8(940) Репутация: 226 Сообщения: 1100 Откуда: МО, Нахабино Зарегистрирован: 12.07.2005 |
|
На момент покупки - 17,5к
_________________ Улыбнись миру, и он улыбнётся в ответ:) |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Нихрена себе!!!
Это когда было??? И кстати, где брал?
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Tankist 761 EGP
Рейтинг канала: 8(940) Репутация: 226 Сообщения: 1100 Откуда: МО, Нахабино Зарегистрирован: 12.07.2005 |
|
В апреле. В прошлгоднем апреле... Цены тогда были ниже, а ассортимент богаче
Брал в Альдусе (Речной Вокзал, кажись).
_________________ Улыбнись миру, и он улыбнётся в ответ:) |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Ммм, недалеко от мня вроде, нада заглянуть как-нить)))
Чорт, нифига се подорожание на 6к..
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Endeavour 1015 EGP
Рейтинг канала: 5(227) Репутация: 105 Сообщения: 7041 Откуда: guess Зарегистрирован: 26.05.2005 |
|
Кстати, вспомнил: у меня видимо внутри объектива какое-то загрязнение, поэтому на максимальном опт. зуме справа по центру заметно довольно большое темное пятно Сильно мешает иногда, и вообще раздражает.
Можно что-нить сделать? Поверхность объектива чистил мягкими салфетками для очков, не помогает, поэтому думаю, что внутри
Обычная мыльница Samsung Digimax S500.
Последний раз редактировалось: Endeavour (20:50 16-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Теоретически, вообще непонятно, откуда там внутри может взяться загрязнение.
Может, ты его держал у сильного источника тепла - типа костра и прочего? Тогда могли помутнеть линзы.
В общем, походу только если в сервис идти, ибо у мыла обьектив не отворачивается, как у зеркала, да и это мало бы помогло, если там с линзами что-то...
Может еще лепесток диафрагмы недоходит, или переходит, чонить такое короч...
Или, кстати может шторки обьектива недооткрывабтся и мешают???
В общем затрудняюсь ответить...
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Endeavour 1015 EGP
Рейтинг канала: 5(227) Репутация: 105 Сообщения: 7041 Откуда: guess Зарегистрирован: 26.05.2005 |
|
Нет, это не шторки, и не прочая непрозрачная хрень. Оно не прилегает к стенкам и прозрачное, просто выглядит как затемнение.
Вот большая пнг картинка, просто лист бумаги. Над черной линией заметно круглое пятно. Еще слева что-то есть, но это вроде бумага. это на макс. зуме, т.е. пятно само достаточно небольшое.
Вобщем, я так и думал, что в сервис, но там они вообще что-нить могут сделать?
Вообще, наверно, лучше купить что-нить поновее и получше, только денег достать
|
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
thiscall : |
Вообще, наверно, лучше купить что-нить поновее и получше, только денег достать
|
Точна))) Если не сильно мешает это пятно, то можно снимать и дальше, а когда деньги появятся, купить например зеркало какое-нить...
Кстати, еще это может быть потертость на передней линзе(тоесть не царапина, а когда некоторая площадь подверглась трению с шершавой поверхностью), очень похоже. Она очень маленькая, и по этому ее не видно на взгляд, но при зуме на фото она может проявиться...
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Tankist 761 EGP
Рейтинг канала: 8(940) Репутация: 226 Сообщения: 1100 Откуда: МО, Нахабино Зарегистрирован: 12.07.2005 |
|
Похоже на просто пыль. почему на макс. зуме - потому что обычно при этом диафрагма зажимается, и пыль становится виднее.
Чистить - если только в сервисе. Сколько это будет стоить - не в курсе.
ENHedin : |
Теоретически, вообще непонятно, откуда там внутри может взяться загрязнение.
|
Пыль всепроникающа.
Меня самого нервируют пятна на закрытой диафрагме, хотя никаких пылинок на матрице не вижу... Мелкие, заразы!
_________________ Улыбнись миру, и он улыбнётся в ответ:)
Последний раз редактировалось: Tankist (21:50 16-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Незнаю, пыли проникнуть внутрь мыльницы (если это не совсем ТРЕШОВОЕ мыло) практически невозможно, там все элементы неразборные, или на винтиках...
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Наткнулся совершенно случайно вот на такой блог:
http://sergeydolya.livejournal.com/
Всем фотографам рекомендую почитать)))
Там есть очень интересная статья про резкозть, все очень просто и понятно, в итоге можно получить под WEB очень резкие фотки.
И пресет для неба, который там рекомендуется - просто шикарен)))
Ну и вообще, рекомендую там почиать про путешествия и прочее, завтра сам буду читать)))
З.Ы. Автор снимает на Canon EOS 1Ds Mark III, который мне уж точно не купить в ближайшее время
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Предлагаю вашему вниманию 436 пресетов к Adobe Photoshop Lightroom.
Много там ерунды конечно, но есть и стоящие вещи)))
З.Ы. Кому надо свежий Lightroom 2.5 - пишите в ЛС.
З.З.Ы. Винрар тоже есть))) 3.90)))
Adobe_Lightroom_436_Presets.rar |
Описание: |
436 пресетов к Adobe Lightroom |
|
Имя файла: |
Adobe_Lightroom_436_Presets.rar |
Размер файла: |
89.38 KB |
Скачано: |
535 раз(а) |
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (20:00 23-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Ivory 1096 EGP
Рейтинг канала: 12(1993) Репутация: 251 Сообщения: 3533 Откуда: Ростов-на-Дону Зарегистрирован: 10.01.2007 |
|
ENHedin : |
Adobe Photoshop Lightroom.
|
Я даже не знаю что это
Объясните мне сирому что такое raw и чем он предпочтительнее jpg?
_________________ I am not a complete idiot. Some parts are missing...
Последний раз редактировалось: Ivory (21:27 23-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Kosh 1863 EGP
Рейтинг канала: 14(2340) Репутация: 445 Сообщения: 17650 Откуда: Кемерово Зарегистрирован: 08.02.2001 |
|
RAW это по сути сырое изображение полученное непосредственно с матрицы фотоаппарата.
Вот более общее понятие:
RAW — (англ. raw — cырой) формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале, и она может быть несжатой, сжатой без потерь, или сжатой с потерями.
Cкрытый текст (кликните здесь для просмотра)
В RAW файлах цифровых фотоаппаратов обычно содержатся:
«сырые» данные с матрицы
мета-данные — идентификация камеры
мета-данные — техническое описание условий съёмки
мета-данные — параметры обработки по умолчанию
один или несколько вариантов стандартного графического представления («превью», обычно JPEG среднего качества), обработанные по умолчанию.
Как правило, изображение в формате RAW можно получить, используя цифровые зеркальные фотокамеры, или полупрофессиональные фотокамеры с несменной оптикой. Однако некоторые фотокамеры[1][2] могут создавать такие файлы, находясь в недокументированном отладочном режиме, или с изменённой прошивкой.
В файл записывается состояние каждого элемента светочувствительной матрицы.
Данные RAW содержит гораздо больше информации по сравнению с JPEG. Как правило такие файлы имеют разрядность 12 или 14 бит на пиксел, по сравнению с 8 битами у JPEG. Поэтому файлы формата RAW имеют больший объём, чем JPEG, но меньший, чем, например, TIFF.
RAW часто называют «цифровым негативом», тем самым подчёркивая, что:
информация в нём не предназначена непосредственно для рассматривания. Она одновременно избыточна (по числу бит на пиксель, например), и недостаточна (из-за действия массива цветных фильтров).
конечный, нормально воспринимаемый универсальный графический файл — это «отпечаток» с «негатива», условия создания которого (как и при печати в плёночной фотографии) можно изменять, получая с одного и того же «негатива» различные отпечатки.
Обработка RAW-файла позволяет менять параметры кадра (такие как экспозиция (в определённых пределах), яркость, контраст, баланс белого, контурная резкость, насыщенность) непосредственно перед конвертацией, как если бы мы делали их перед съёмкой. Это позволяет получить конечное изображение, не потеряв при этом слишком затемнённые или слишком осветлённые участки одного кадра, например, пейзажа с тёмным лесом и ярким небом или малоконтрастного объекта.
|
_________________ Полнота существования завершается бессмыслицей. |
|
|
Ivory 1096 EGP
Рейтинг канала: 12(1993) Репутация: 251 Сообщения: 3533 Откуда: Ростов-на-Дону Зарегистрирован: 10.01.2007 |
|
Kosh : |
Обработка RAW-файла позволяет менять параметры кадра (такие как экспозиция (в определённых пределах), яркость, контраст, баланс белого, контурная резкость, насыщенность) непосредственно перед конвертацией, как если бы мы делали их перед съёмкой. Это позволяет получить конечное изображение, не потеряв при этом слишком затемнённые или слишком осветлённые участки одного кадра, например, пейзажа с тёмным лесом и ярким небом или малоконтрастного объекта.
|
Вот это-то мне и не понятно. Можно вроде в фотошопе и у Jpg настраивать яркость, резкозть и т.п.
_________________ I am not a complete idiot. Some parts are missing... |
|
|
Guest 2075 EGP
Рейтинг канала: 5(163) Репутация: 376 Сообщения: 27975 Откуда: Моск. Зарегистрирован: 12.10.2004 |
|
Алгоритм JPEG - алгоритм сжатия с потерями. Часть информации (больша́я часть) - теряется. Образуются поля, т.к. отсекаются высокие гармоники. В частности светлое и тёмное делается почти белым и почти чёрным - один фиг не заметите, пока с лупой ползать не начнёте.
RAW - это аналог BMP.
_________________ Трещит земля как пустой орех
Как щепка трещит броня
Последний раз редактировалось: Guest (12:18 24-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Guest : |
RAW - это аналог BMP
|
Полностью не верно. RAW - совсем даже не аналог BMP, совершенно разные принципы... Скорее уж RAW - аналог PSD)))
Вообще, кратко если охарактеризовать RAW-формат:
Я беру снимки в RAW и JPEG.
Начинаю их обрабатывать. С RAW я могу сделать все, что захочу в Lightroom'е, вплоть до полного изменения спектра и прочего, (когда снимаешь в RAW, можно даже не задумываться о том, какая экспозиция будет, все можно потом окрасить вручную, главное чтобы было хоть что-то видно(желательно снимать с НЕДОЭКСПОНИРОВАНИЕМ, т.е. темный кадр чтобы был, не засвеченный, такой лучше вытягивается)), а потом я могу перегнать его в TIFF 12 бит на канал, и в фотошопе увеличить в разы резкозть, и еще кучу всего, если есть планшет, а лучше мультитач или таблет PC.
И все это БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА. А с JPEG такой финт не пройдет, потому что уже на стадии повышения резкозти и прочего будет заметен эффект размывания, а уж когда с цветами начнется работа, так там вообще ППЦ! Единственное, что там еще можно относительно нормально делать, так это некоторые манипуляции с экспозицией. Дело в том, что в JPEG совершенно не содержится никакой информации, это просто голый набор окрашенных битов и все. Да еще и сжатый. С ним уже ничего нельзя сделать, это всеравно что сравнивать MP3 и Wave, и то эти две вещи не так разняться , как JPEG и RAW.
Так что рекомендую все снимать в RAW, и наплевать, что он занимает много места (По этому поводу есть отличная фраза: "Хороший фотграф - это не тот, кто много снимает, а тот, кто много удаляет.").
Вот за отпуск можно отснять и 1000 и 3000 фотографий, но вот когда из них останется штук 300 а из этих 300, 30 будут самыми шикарными, и вот эти 30 довести в на компе до нужного уровня, вот тогда можно собой гордиться, как состоявшимся фотографом, и смело выставлять эти фото в инет, а все остальное удалять нафиг)
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (15:45 24-09-2009), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
Endeavour 1015 EGP
Рейтинг канала: 5(227) Репутация: 105 Сообщения: 7041 Откуда: guess Зарегистрирован: 26.05.2005 |
|
Ну все ваши фотошопы-доводчики, бывает от фотографий ничего не остается :\
Если снимок представляет именно художественную ценность, я считаю, его лучше оставить как есть.
Выводить надо всякие фотки друзей-семьи, чтоб всех видно было :)
Последний раз редактировалось: Endeavour (16:02 24-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Hedin 477 EGP
Рейтинг канала: 7(572) Репутация: 84 Сообщения: 4758 Откуда: Москва, Seсtor-D5 Зарегистрирован: 23.10.2008 |
|
Ну, вообще, фото можно не доводить, только когда снимаешь на хорошую дорогую камеру, уровня скажем 1Ds Mark III или Nikon D3.
Там практически идеальные матрицы, которые формируют именно такую картинку, как надо.
А вот когда лишних 300к рублей нету, вот тогда порой очень хорошие по КОМПОЗИЦИИ кадры приходится Доводить, ибо их качество не устраивает, в силу дерьмовой матрицы тушки.
Конечно не все фото требуют доводки, но в большинстве своем, кадры, снятые на дешевые матрицы имеют постоянные недостатки, в виде мыла, блеклых, бледных цветов при сьемке пейзажей, и особенно в яркую солнечную погоду, смещение цветового спекта, большую шумность и прочее...
Так что я считаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ хотя-бы минимальную обработку всех ДОСТОЙНЫХ этого фотографий, снятых на все матрицы вплоть до 5D Mark II. Вот начиная с него можно уже не особо заморачиваться, а больше времени тратить на поиск хорошего сюжета для кадра.
добавлено спустя 6 минут:
И кстати, руки прямые при съемке тут совсем не помогут, ибо сам много раз поподал на то, что просто не правильно снимает фотик, и все тут! А до этого, где было менее сложное скажем освещение, все было нормально. Дело все в матрице и только. Это не Пленочные фотоаппараты, где главное было иметь мегапрямые руки и более-менее приличный обьектив, и можно было делать шедевры практически в любых условиях...(максимум, надо было таскать с собой пяток светофильтров). Тут все не так. Сам снимал в свое время пленочным зеркалом, и теперь понимаю, что тогда все было гораздо проще - не надо было думать, получится кадр или нет (просмотра не было же)))), он получался в 95% случаев. А сейчас порой снимешь 25 кадров одного и того же, а все равно не так. Вот за этим и нужен редактор.
_________________ Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (16:42 24-09-2009), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
Канал творчества ->
Творческие посиделки: «О технике фотографирования и обработке фотографий» |
|
К списку каналов | Наверх страницы |
Цитата не в тему: Какой-такой док для НЛО? Может, вам еще спальню йети показать?!
|
» О технике фотографирования и обработке фотографий | страница 3 |
|