|
NewArt3030
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
  |
|
Жаль тут посты нельзя объединять  . По поводу танков, сейчас есть тенденция что танки постепенно получают оружие равное мощи артиллерии, а дистанционное управление органами управления башни, делает саму башню компактней, а углы возвышения ствола больше, соответственно можно стрелять по баллистике. И да это мое видение мобильной артиллерии будущего, сам концепт во всех подробностях будет позже как я уже говорил.
Phantomsmith спс за пожелания буду стараться |
|
|
Guest
Модератор
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
Да я не спорю, что на танк похоже больше, чем на гаубицу
Освещение да - действительно респект за такую игру света! (вместо приевшегося уже "верхнего дневного" - точечный всегда интереснее, особенно если он исходит из непривычного места)
Очень хорошая работа, что явно подтверждают оценки аудитории  |
|
|
Phantomsmith
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
И всётаки это всё равно танк! Ну не похож он на арт платформу и всё тут |
|
|
Phantomsmith
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
Блин, не заметил, что уже на вторую страницу написали  Чёрд... Я флудер  |
|
|
Phantomsmith
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
Да, точно жаль, что нельзя посты обьединять или хотябы редактировать...
Но всё-таки я считаю, что это танк, а артиллерия - она либо тоже становится мощнее, либо просто исчезает, заменяясь вот такими вот танками, в зависимости от условий ведения боевых действий, стоимости и целесообразности. |
|
|
-CERBER-
Сообщения: 289
Откуда: г.Коряжма
Зарегистрирован: 17.04.2003
|
|
Следы трассеров коротковаты, думаю следовало бы их сделать длиннее,чтоб чуствовалась скорость пуль (или чем там стреляют). |
|
|
зодчий
Сообщения: 143
Откуда: москва
Зарегистрирован: 03.07.2009
|
|
хорошая отрисовка ( в армии типа того в альбомах рисовал ))
ток вот 100% орудие непрально окопано , слишком близко конец
ствола к земле , и затягивание частиц песка и земли от образовавшегося разряжения после выстрела тебе гарантировано .
гм ...у нас в части полтора года стояла гаубица д30 ( потом всетаки убрали) точнее что от нее осталось после того , как
на полигоне заряжающий отрапортавал "ствол чист откат нормальный" не заглянув в нее ..и 5 человек того ... |
|
|
NewArt3030
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Хм вот пример
http://www.roadplanet.ru/home/reports/104/
это укрепрайоны, скажите и там не правильно? И вспомните на кокой высоте от земли находится ствол противотанковых орудий да же без окапывания.
http://www.photoshare.ru/photo3790735.html
вот тоже старенький образец.
А то, что орудие стояло полтора года и не разу его ни чистили (не бось еще и без чехла стояла? Если так то туда напихали за полтора года всего, что только лезло и не лезло )) это уже извините проблемы части, а не стрельбы. |
|
|
зодчий
Сообщения: 143
Откуда: москва
Зарегистрирован: 03.07.2009
|
|
не я еще в чехословакии служил там все не ток отчищено а и отполировано было )))
орудие случилось на полигоне "мимонь" ( песчаный грунт )
на твоей ссылке прямо под орудием из дота явно видно плиту а не грунт , орудие окапывается хоть и низко , но с уклоном к концу
ствола , а у тебя тангчик окопан ..по идеи его надо ставить бортом под окоп , тогда и уклон реально сделать ...хм я в артполку служил ( танков небыло ) ,но память подсказывает что капали их так чтоб мобильность всеже оставалась .
покрайней мере "уралы" окапывали далеко не в усмерть )))на смотаться тоже норматив есть понимаеш ))) |
|
|
Phantomsmith
Сообщения: 314
Откуда: Питер
Зарегистрирован: 20.07.2009
|
|
Значит не в забитом стволе дело - в самой гаубице.
Плита или грунт - нет разницы, потому как во время сражения мусора на плите будет не меньше, чем на грунте, а грунт может быть и плотный и утоптаный.
А что танк окопан "в усмерть" - ещё не факт: сзади него то темно и мы ничего не видим Да и сматываться всегда лучше держа врагов на прицеле, тем более, что бронетехника наверняка будет отходить последней, обеспечивая прикрытие. |
|
|
