|
NFN001
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
  |
|
"Ну если судить по размерности, то это что-то типа аргонского титана из Х3"
Дык в X-ах кораблики, не смотря на размеры, вобще летающие табуретки. Поставь на любой из них вместо местных пукалок систему залпового огня современную - вынесет все. Не смотря на щиты и броню. Автор это понимает - вон стволы какие воткнул - очень похожи на реактивные безоткатные орудия 30х годов прошлого века.
По теме - а не слишком ли он сильно вытянут? Не рационально. Максимальный объем при минимальной площади и минимуме мехнапряжений в конструкции - долго будет основным законом космической техники. Или двигатели слишком сильно фонят? |
|
|
NFN001
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
"Ну если судить по размерности, то это что-то типа аргонского титана из Х3"
Дык в X-ах кораблики, не смотря на размеры, вобще летающие табуретки. Поставь на любой из них вместо местных пукалок систему залпового огня современную - вынесет все. Не смотря на щиты и броню. Автор это понимает - вон стволы какие воткнул - очень похожи на реактивные безоткатные орудия 30х годов прошлого века.
По теме - а не слишком ли он сильно вытянут? Не рационально. Максимальный объем при минимальной площади и минимуме мехнапряжений в конструкции - долго будет основным законом космической техники. Или двигатели слишком сильно фонят? |
|
|
NFN001
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Сорри - даблпост. Удалите пожалуйста этот и предыдущий мои посты. |
|
|
Sotov
Сообщения: 23
Откуда: Электрогорск
Зарегистрирован: 10.07.2007
|
|
Орудия всё же скорее электромагнитные. внутри ствола создаётся электромагнитное поле, которое разгоняет поражающий элемент (болванку) до необходимой скорости. Если учесть отсутствие сопротивления атмосферы и космические скорости, то для уничтожения цели будет достаточно простого ядра.
Конструкция очень удобная, да и красиво, если честно... |
|
|
Dimitriy
Странник
Сообщения: 1094
Откуда: Тюмень
Зарегистрирован: 07.12.2005
|
|
Гаус или рельсатрон?  |
|
|
KaranaK
Тараканевод Хаоса
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
2NFN001
Я про фонирование движков и прочее не задумывался. Я до такой степени ничего не продумываю - это уже лишнее. Я в основном над визуализацие думаю - общая концепция и т.д. Я же не инженер ) Я художник...
А по задумке - оружие чистая кинетика. А-ля корабельные пушки сегодняшних дней.
з.ы. вообще-то дабл пост можно самому удалить - если что 
2Sotov
Да не, не электромагнит. Я же сказал - обычная кинетика...
2Dimitriy
Ни то и не другое  Рельса вон - у моего последнего концепта "грузовика" ) |
|
|
MaD
Сообщения: 25
Откуда: За Стрельцом
Зарегистрирован: 28.07.2008
|
|
по моему орбитальная артелеристская батарея. подходит для военных действий активного типа только в сопровождении каравана. в этом случае выполняет роль монитора. поддержка сил вторжения либо корабль для десантирования тяжелой техники на столичные планеты. опять же в условиях прикрытия парой истребителей)) |
|
|
KaranaK
Тараканевод Хаоса
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
Ну да. Без эскорта - никак |
|
|
Артeмий
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Настоящим докладываю Дистроер это и есть эсминец, только по классификации Флота ЕЁ величиства, на дистроере арт. вооружение преобладает над торпедным. Куда торпеды спрятал, или по Русскому обычаю - ПРОПИЛ? |
|
|
Артeмий
Сообщения:
Зарегистрирован: 01.01.1970
|
|
Да и на будущее кинетическое оружие разное бывает, в основном это понятие относится к оружию которое Эл. маг. полем разгоняет материю, не обязательно снаряды высокой плотности, можно различные пучки (плазма, нейтронные и т.д.). Сейчас на стадии разработки два основных направления ЭМП на основе эффекта Гауса и рельсотроны. Проблема одна энергия и накопители точнее вторая. Ну и у рельсотронов высокая нагрузка на контактные рельсы и они быстро стираются, так что работы немеренно. Подробно и доходчиво описаны в журнале Популярная механика за 2008 г помойму августовский. Так что твори а то у меня руки только под схемы да чертежи заточены. |
|
|
