|
|
|
|
Канал творчества: «Ганшип AC-6» |
|
|
|
Ergrassa
 105 EGP
  
Рейтинг канала: 4(82)
Репутация: 32
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
  |
|
Модификация вот сего: 
Что есть (C-6, транспортник)
Что должно получиться (AC-6, ганшип)
Различия:
более короткий корпус -> уменьшен грузовой отсек
довешена куча пушек
задумка: сделать из транспортника крафт огневой поддержки/штурмовик
Нужна критика, пожелания и пр. по компоновке, вооружению, etc.
_________________
"Come on, you apes! You wanta live forever?" (Robert A. Heinlein, Starship Troopers, 1939) |
|
|
|
RenderG
 2290 EGP
           
Рейтинг канала: 20(3993)
Репутация: 243
Сообщения: 20534
Откуда: [OEG]
Зарегистрирован: 18.09.2006
 |
|
Из кабины вида вперед нет.
_________________
No More Mr. Nice Guy!
Смирись, Пилот!
Ты будешь жалок
Всего-лишь после
Пары палок... (с) Dandy |
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
   
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
То что ты пока сделал - на штурмовика не тянет вообще. Скорее что-то типа бронированого транспорта.
Позволю себе лёгкий оверпаинт. Один из вариантов "как бы сделал я" 
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с)
Последний раз редактировалось: KaranaK (16:07 05-10-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Vasilevs
303 EGP
 
Репутация: 60
Сообщения: 1415
Откуда: Vladikavkaz-Moscow
Зарегистрирован: 25.03.2004
|
|
А каково назначение машины?
_________________
На Шииста надейся, а жабоклюва привязывай... |
|
|
|
Ergrassa
105 EGP
Рейтинг канала: 4(82)
Репутация: 32
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
Ну... никто не мешает наклонить корпус так, чтобы вид вперед был
По назначению - оригинал C6 - вооруженный десантный транспорт
| лень переводить обратно : |
Assault Transport Mirk C-6 "Ceberus"
Manufacturer: Military Industries, R.K.
Type: Suborbital assault transport
Model: Object 9921 "C-6"
Engines: 4×Mirk Greyhound 1500
Fuel: El-115, 15 units
Hyperdrive: none
Range: about 6000 km @ 3000 m
Cruise speed: 960 km/h @ 3000 m
Crew: Pilot, engineer, weapon tower operator
Maximum load: 80 paratroopers / 104 infantrymen / 16 light robots / 3 APCs / 1 tank assault class / 80 tons of cargo
Weapons: 2×10 "Flash-150" LZ Cut charges; 2×119 caliber lasers; 4×ATA/STA ARM-604 Missiles; 1×multibarreled 7.7 mm impulse chaingun
Armour: 60 mm composite
Factory price: 554'600 Geo fully equipped / 499'950 Geo w/o weapons and weapon tower.
Assault Transport C-6 is designed for massive troops landing and fire support. Its heavy weapons can supress enemy vehicles and front-line infantry at approach. After troops landing, C-6 can support them with it's heavy lasers and Flash charges. Cerberus also is good anti-air site. C-6 has only one minus - its high price.
http://ergrassa.deviantart.com/art/Mirk-C6-Cerberus-98600072
|
назначение C6 - прилететь, высадить десант, не взлетая пострелять самое крупно шевелящееся.
AC6 - то, что я сейчас мучаю - ганшип (огневая поддержка/свертяжелый штурмовик), хотя возможность таскать десант осталась, хотя и в меньшей мере.
назначение AC6 - прилететь, вынести всё, что видно, высадить десант (если есть), взлететь и выносить то, что не видно
_________________
"Come on, you apes! You wanta live forever?" (Robert A. Heinlein, Starship Troopers, 1939) |
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
2Ergrassa
Делать ракетную подвеску на блоке с вращяющимеся движками - это что-то из разряда самоубийства ) А вообще - фиг знает, но меня не прёт башня находящаяся на крыше. Не прёт ракетная надвеска. Не прут хиленькие двежки - мясца бы им нарастить. Ещё не нравятся пулемётные доты сбоку судна - оно там вообще не в тему. Тогда там нужна активная турель, нежели такая бяка. Либо вообще как на современных вертолётах - человека с пулемётам(если это атмосферник)
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с)
Последний раз редактировалось: KaranaK (15:23 07-10-2008), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Medikus
831 EGP
Рейтинг канала: 5(246)
Репутация: 207
Сообщения: 2612
Откуда: Терь Москва :)
Зарегистрирован: 17.08.2001
|
|
Н-да, насчет пулеметов сбоку.
1. Крайне узкий диапазон обстрела. Максимум годится только на зачистку местности непосредственно перед посадкой, тогда вариан Кара - оптимальный.
2. А не боитесь, что после использования передних, вращающихся движков для разгона, например, от этих круто-торчащих стволов не останутся некрасиво оплавленые шелезяки??? 
Идея оружия на движках - это вообще бред полный. Ибо если движок собъют, тогда ой! А если сверху еще и орудийная башня с боеприпасами, то - одно попадание гарантирует каюк всему транспорту, ибо детонация...
Ракетное вооружение, совершенно спокойно можно присобачить на днишще - "воздух-земля", возду-вода"...
и на крышу - "воздух-воздух" соотвессно.
Пушку сверху - нафиг, это ж не танк. Его нахрен с траектории снесет при выстреле из такого калибра
Ну а так, прикольно
_________________
Самая распространенная игра человечества - "в ящик", хоть по-разу но сыграет каждый... |
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
| Medikus : |
|
А не боитесь, что после использования передних, вращающихся движков для разгона, например, от этих круто-торчащих стволов не останутся некрасиво оплавленые шелезяки??
|
+1
LOL! Я об этом чёт даже и не подумал ))
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с) |
|
|
|
Криптон
 995 EGP
  
Рейтинг канала: 10(1431)
Репутация: 164
Сообщения: 2665
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05.04.2008
|
|
| Medikus : |
|
А не боитесь, что после использования передних, вращающихся движков для разгона, например, от этих круто-торчащих стволов не останутся некрасиво оплавленые шелезяки???
|
Теоретически это должно быть нестрашно - поскольку у пулемётов должны быть сменные стволы... Правда, я не очень представляю, как на этом корабле менять эти самые стволы. И вообще, наблюдается как-то подозрительно много выступающих частей. А ведь десантный транспорт не может себе позволить опускаться на занятую врагом территорию медленно и плавно.
|
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
| Криптон : |
|
Теоретически это должно быть нестрашно - поскольку у пулемётов должны быть сменные стволы... Правда, я не очень представляю, как на этом корабле менять эти самые стволы.
|
Ага. Пока летели до зоны высадки - оплавили стволы. Зависли в воздухе(движки в соответствующее положение), заменили стволы, постреляли - полетели плавить их дальше 
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с) |
|
|
|
Криптон
995 EGP
Рейтинг канала: 10(1431)
Репутация: 164
Сообщения: 2665
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05.04.2008
|
|
| KaranaK : |
|
Ага. Пока летели до зоны высадки - оплавили стволы. Зависли в воздухе(движки в соответствующее положение), заменили стволы, постреляли - полетели плавить их дальше
|
Ну, на самом деле, до и после "постреляли" стволы лучше бы просто снять и спрятать внутри корабля - и аэродинамика лучше, и металл экономится.
|
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
| Криптон : |
|
Ну, на самом деле, до и после "постреляли" стволы лучше бы просто снять и спрятать внутри корабля - и аэродинамика лучше, и металл экономится.
|
Один фиг - жесть. Не проще ли сделать под типу уже существующего? А то такие замарочки как "снял\убрал" - как-то не дают должного впечатления.
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с) |
|
|
|
Криптон
995 EGP
Рейтинг канала: 10(1431)
Репутация: 164
Сообщения: 2665
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 05.04.2008
|
|
| KaranaK : |
|
Один фиг - жесть. Не проще ли сделать под типу уже существующего? А то такие замарочки как "снял\убрал" - как-то не дают должного впечатления.
|
Гм. А десантный транспорт "космос-поверхность", с геометрической точки зрения похожий на ёжик - он даёт должное впечатление? Да, всякие ощитиненные пушки грозно выглядят. Но создают (по крайней мере у меня) полное ощущение нереалистичности.
|
|
|
|
AHILLES
1780 EGP
 
Рейтинг канала: 15(2748)
Репутация: 377
Сообщения: 3807
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.06.2005
|
|
Совершенно согласен со всеми выше высказавшимися. Выступающие части надо зализывать, пушки убирать, движки наращивать. Автору респект за проект. И терпения для его настоящего доведения до ума.
_________________
Сила и Честь |
|
|
|
Dream_Phoenix
158 EGP
Рейтинг канала: 6(473)
Репутация: 29
Сообщения: 113
Откуда: Планета Земля. Мелитополь
Зарегистрирован: 10.07.2008
|
|
Как он [десантный корабыль] собирается поворачиваться влево и вправо??? 
|
|
|
|
Lars
440 EGP
Рейтинг канала: 3(27)
Репутация: 77
Сообщения: 2450
Откуда: Архангельск
Зарегистрирован: 28.03.2007
|
|
| Dream_Phoenix : |
|
Как он [десантный корабыль] собирается поворачиваться влево и вправо???
|
Изменением тяги двигателей
| Ergrassa : |
задумка: сделать из транспортника крафт огневой поддержки/штурмовик
Нужна критика, пожелания и пр. по компоновке, вооружению, etc.
|
Сама задумка сделать из транспортника штурмовик не очень удачна, и не приводит ни к чему хорошему по крайней мере в реале.
Лучше найти истребитель для этих целей, из транспортника может получиться только усиленный транспортник.
Но автору все равно респект за проект.
_________________
"Мозги... нам нужны мозги!"(с) "Живые мертвецы" |
|
|
|
Ergrassa
105 EGP
Рейтинг канала: 4(82)
Репутация: 32
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
Возникла идея закрыть часть пушек на борту кожухами.
Еще из изменений: по предложению с этой стороны монитора - поменял местами подвески на передних и задних двигателях.
Ракеты, скорее всего, переедут в отсек снизу. Сейчас пытаюсь там вырезать отвертие под люк сего отсека
Вернул обратно старую башню, с лазерами, чтобы не возникало вопросов по поводу отдачи орудия в башне.
Medikus, если движок собьют, то ой! в любом случае - на трех ногах он очень хреново летает - как аэродинамический утюг. )
Было еще предложние выкинуть нафиг башню и поставить вместо нее пару турелей или ракеты офигеть какой дальности... но как-то не айс, тут вся прелесть в башне
Да! движки будут другие, совсем другие.
Ну и в довесок, я тут с FumeFX поигрался:
_________________
"Come on, you apes! You wanta live forever?" (Robert A. Heinlein, Starship Troopers, 1939) |
|
|
|
KaranaK
1620 EGP
Рейтинг канала: 39(8733)
Репутация: 478
Сообщения: 7739
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 25.09.2004
|
|
Мдам-с... Чёт пока ни один совет народа не учтён... Техническая несуразица 
_________________
Иногда большинство - толпа идиотов. Если ты в большинстве - не означает что ты прав! (с) |
|
|
|
Vasilevs
303 EGP
Репутация: 60
Сообщения: 1415
Откуда: Vladikavkaz-Moscow
Зарегистрирован: 25.03.2004
|
|
Лично мне нравится самый первый вариант, колесики конечно при посадке погорят, но в принципе их можно закрыть какими нибудь щитками.
Наростающее количество вооружения прорсто пугает. Как я понимаю это войсковой транспорт. Тяжелая не слишком поворотливая машина. Значит не с руки ей гоняться за пехотурой. Радиус действия торчащих из бортов гатлингов максимум пара километров. А на таком расстояии такая огромная цель снимается из ПЗРК курсантом. Такой машине максимум что полагается турелька в задне полусфере и турелька под кабиной, так скорей для уверенности в себе.
Первый вариант двигателей лично мне больше нравится, выглядят они как то внушительнее.
_________________
На Шииста надейся, а жабоклюва привязывай... |
|
|
|
Ergrassa
105 EGP
Рейтинг канала: 4(82)
Репутация: 32
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
_________________
"Come on, you apes! You wanta live forever?" (Robert A. Heinlein, Starship Troopers, 1939) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал творчества: «Ганшип AC-6» |
|
|
