|
|
|
|
Канал X3: Reunion: «Выбираем М1» |
|
| Лучший М1 |
| Argon Colossus |
|
28% |
[ 88 ] |
| Boron Shark |
|
6% |
[ 19 ] |
| Paranid Zeus |
|
6% |
[ 21 ] |
| Split Raptor |
|
54% |
[ 167 ] |
| Teladi Condor |
|
3% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 307 |
|
|
|
Octopus
 155 EGP
 
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
   |
|
Скорость полезна только для мелких кораблей. Учитывая их маневринность они способны у клоняться от вражеских выстрелов. М1 не сможет у клониться при всем своем желании. Так что скорость не главный показатель. Вот щиты и корпус это да.
|
|
|
|
[-WingfirE-]
 96 EGP
Рейтинг канала: 1(3)
Репутация: 20
Сообщения: 285
Откуда: МО
Зарегистрирован: 25.08.2006
|
|
Кстати про скорость Раптора в сравнении с М3. Так вот, у большинства М3 скорость полностью не проапгрейдина, поэтому Раптор на максималке сможет уйти и от К, и от Дж, и от Л. С М и Н проблемы.
А если говорить про защищенность авианосца в ксенонском секторе, то это вещь недолгая и не совсем верная. Если навалятся пару К с Дж и всей толпой истребов, то даже щитов Фенмкса не хватит, уж про Колосс и не говорю. В данном случае разница щит между Колоссом и Раптором роли не играет.
_________________
Всякий вопрос имеет две стороны. Чтобы добиться успеха, надо поддерживать обе. |
|
|
|
BlackDragon29
375 EGP
Рейтинг канала: 3(35)
Репутация: 130
Сообщения: 319
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29.07.2006
|
|
| Цитата: |
|
В данном случае разница щит между Колоссом и Раптором роли не играет
|
... а Раптор, вооружённый со всех сторон зенитками и фотонками
порвёт на части как истребители, так и капшипы 
_________________
Не... ну это реально нереально! |
|
|
|
Octopus
155 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
|
|
Похоже вы меня убедили. Как комплектовать Раптор а. Всмысле какие орудия ставить и какие истребы для него.
|
|
|
|
[-WingfirE-]
96 EGP
Рейтинг канала: 1(3)
Репутация: 20
Сообщения: 285
Откуда: МО
Зарегистрирован: 25.08.2006
|
|
Какие ставить истребы смотри в ветке про истребители для авианосев, а про оружие: в нос, наверх ГППЦ, остальное БФАА.
_________________
Всякий вопрос имеет две стороны. Чтобы добиться успеха, надо поддерживать обе. |
|
|
|
Octopus
155 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
|
|
Да раптор это клево. С такой скоростью и маневренностью как раз уворачиваться от выстрелов. Один раз я на нем здох. Влетел в ксенонский сертор а там у ворот 3 м2 тусовались. Вообщем собрал все выстрелы.
|
|
|
|
BlackDragon29
375 EGP
Рейтинг канала: 3(35)
Репутация: 130
Сообщения: 319
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 29.07.2006
|
|
| Цитата: |
|
С такой скоростью и маневренностью как раз уворачиваться от выстрелов
|
На М2 уворачиваться от выйстрелов!? 
Помоему его сила не в этом, а в вооружении, да и размеры не то, что у Боронского 
_________________
Не... ну это реально нереально! |
|
|
|
S!rAssassin
112 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 11
Сообщения: 1106
Откуда: Смоленск, Россия
Зарегистрирован: 01.11.2006
|
|
Здрям! Мой выбор - Split Raptor !
По мне, самый универсальный КапШип, годится на роль флагмана (жаль только грузовики не докаются  ), но скорость + приличное вооружение = смерть врагам народа, даже без истребов.
Со скриптами гонял все М1 и М2, но Раптор обошел даже М2. По боеспособности превосходит всех за счет толстенного ангара, в который теперяча можно насувать М3+, и зенитной артиллерии + 4-6 GPPC. На крайняк можно сделать ноги  ...
_________________
«Война, торговля и разбой - три вида сущности одной» (c) Гёте. Про творение Эгософта говорил, не иначе :) |
|
|
|
Shartah
|
|
Сплитский Раптор- мой выбор.
Огромный ангар, несет как дальнобойные фотонки, так и флаковые пушки, превосходная скорость, генератор оружия и щита лучше аналогов других рас. Единственный минус слабые щиты.
Обращая внимание на прошлые сообщения думаю "что же это за авианосец, к которому подлетело "что то большое"", вы видели авианосцы без кораблей сопровождения? наверно только в порту и то огражденный и охраняемый. его и обязаны прикрывать эсминцы, фрегаты и прочие боевые еденицы. Его назначение вместить больше авиации. Кстати здесь не продумали ремонт истребителей на авианосцах)
Отвлеченный вопрос, на какой либо из доступных авианосцев могут сесть транспортники(TS)?
Без модов, в оригинальной игре - не могут.
Executor
|
|
|
|
Octopus
155 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
|
|
Тут читал БД и выяснил что М1 могут перевозить станции. Контейнеры
St как и у тяжелых транспортов. Че за фигня или меня плющит по черному или так и есть.
|
|
|
|
BlackShark
222 EGP
 
Рейтинг канала: 6(446)
Репутация: 50
Сообщения: 746
Откуда: Вологда
Зарегистрирован: 21.01.2006
|
|
| Octopus : |
|
Тут читал БД и выяснил что М1 могут перевозить станции. КонтейнерыSt как и у тяжелых транспортов. Че за фигня или меня плющит по черному или так и есть.
|
некоторые могут некоторые нет
|
|
|
|
NovaPurga
 3387 EGP
            
Рейтинг канала: 11(1518)
Репутация: 674
Сообщения: 14136
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 21.04.2006
|
|
| BlackShark : |
|
некоторые могут некоторые нет
|
На сколько я знаю в М1 станцию не загрузишь
_________________
бойся желаний своих, они могут исполниться |
|
|
|
[-WingfirE-]
96 EGP
Рейтинг канала: 1(3)
Репутация: 20
Сообщения: 285
Откуда: МО
Зарегистрирован: 25.08.2006
|
|
| Цитата: |
|
На сколько я знаю в М1 станцию не загрузишь
|
Интересно, а зачем тогда тип ST как груза ставить? Другого товара, кроме станций и хабов с ST вроде нет.
_________________
Всякий вопрос имеет две стороны. Чтобы добиться успеха, надо поддерживать обе. |
|
|
|
Storm™
675 EGP
Рейтинг канала: 3(46)
Репутация: 304
Сообщения: 2094
Откуда: d'n'b сектор
Зарегистрирован: 24.10.2006
|
|
| NovaPurga : |
|
На сколько я знаю в М1 станцию не загрузишь Улыбка
|
Еще как загрузишь... Все М1\М2 кроме аргонских могут перевозить контейнеры класса ST! Размера грузового отсека обычно хватает для размещения в нем пары Хабов или шахты.
_________________
Я такой невозмутимый, что меня овцы на ночь считают... |
|
|
|
Octopus
155 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
|
|
| Цитата: |
|
Еще как загрузишь... Все М1\М2 кроме аргонских могут перевозить контейнеры класса ST! Размера грузового отсека обычно хватает для размещения в нем пары Хабов или шахты.
|
Вот не правда ваша. Проверял нельзя загрузить станцию на М1. Иначе проподает смысл в TL. Похоже егософт просто перемудрил где-то.
|
|
|
|
huMMer
205 EGP
Рейтинг канала: 2(20)
Репутация: 65
Сообщения: 504
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 02.09.2005
|
|
Честно говоря, с появлением Afterburner все рассуждения про скорость, особенно применительно к M6/2/1, становятся несколько бессмысленными. Постоянно высокая скорость не нужна, а в нужный момент оторваться ценой пары сотен бат - какая проблема! Поэтому одно из важнейших преимуществ Сплитского кэрриера - скорость - утрачивает свою актуальность. Однако его козырь в форме большого ангара и FAA (включая BFAA!) по-прежнему делает его очень привлекательным. Взял его, за него и проголосовал. Использовать его против M2 у ксенов можно, но неэффективно - там яхта рулит. У кааков все же предпочтительней М2 выглядят - ударная мощь за единицу времени + AB, если надо "сделать ноги".
Вот такая ИМХА.
_________________
Life is not what you see, life is what you wish to remember... |
|
|
|
[-WingfirE-]
96 EGP
Рейтинг канала: 1(3)
Репутация: 20
Сообщения: 285
Откуда: МО
Зарегистрирован: 25.08.2006
|
|
ИМХА такая: авианосец нужен для истребов и использоваться должен вместе с ними. Другие применения типа транспорта или ударного корабля не имеют смысла. Ибо если загрузить аммуницию, ракеты, оружие для оснащения истребов, а также баты для прыжков, то места на прочий груз уже не останется. Мне для этих целей с собой еще приходится Тлю возить. А в качестве ударного корабля без истребов толку от М1 намного меньше, чем от М2. Насчет хааков согласен, там от истребов щепки летят . А с ксенами и прочими пиратами еще вполне можно и на авианосце посражаться.
_________________
Всякий вопрос имеет две стороны. Чтобы добиться успеха, надо поддерживать обе. |
|
|
|
avenger of evil
67 EGP
Репутация: 7
Сообщения: 28
Откуда: Из бермуда
Зарегистрирован: 23.12.2006
|
|
Я полностью согласен с Stomatolog
_________________
Watch it,dude(From avenger of evil) |
|
|
|
Octopus
155 EGP
Рейтинг канала: 1(8)
Репутация: 31
Сообщения: 271
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.11.2006
|
|
| Цитата: |
|
Другие применения типа транспорта или ударного корабля не имеют смысла.
|
Ну не скажи. Авианосец можно как рейдер против больших кораблей. Я летаю на Хищнике и на нем в самый раз быстро пролететь мимо М2 сделать залп и сматывать а истребы с шершнями завершат дело.
|
|
|
|
[-WingfirE-]
96 EGP
Рейтинг канала: 1(3)
Репутация: 20
Сообщения: 285
Откуда: МО
Зарегистрирован: 25.08.2006
|
|
| Цитата: |
|
Ну не скажи. Авианосец можно как рейдер против больших кораблей. Я летаю на Хищнике и на нем в самый раз быстро пролететь мимо М2 сделать залп и сматывать а истребы с шершнями завершат дело.
|
Можно сделать и не один залп 
Можно и самому пострадать, но все-таки хочется больший реализм изобразить (да и ощутить). Представьте, как современный морской авианосец пойдет прямой наводкой на линкор... Смех, да и только.А в Х3 работает .
_________________
Всякий вопрос имеет две стороны. Чтобы добиться успеха, надо поддерживать обе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал X3: Reunion: «Выбираем М1» |
|
|
