|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «Логика мира (продолжение)» |
|
|
|
Sevlam
 170 EGP
 
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
  |
|
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
   
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Sevlam : |
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
|
Я тебе больше скажу - эти станки и придумали тоже люди 
Или имеется ввиду что для фиксации оружия в держателе требуются "две руки, две ноги, голова итп"?
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Механика боя между starships. (по просьбе Flatter-a)
Старшип имеет несколько основных параметров.
Scale - Грубо говоря, размер корабля. Чем он больше, тем легче попасть в корабль и тем труднее его повредить.
Hull - Прочность его корпуса.
Maneuverability - Управляемость корабля.
Move - По большому счёту скорость корабля. Число означает, сколько метров корабль проходит за 5 секунд на крейсерской скорости.
Далее.
Вооружение имеет параметры:
Scale - опять же, размер.
Firecontrol - управляемость оружия.
Range - линейка дальности стрельбы
Damage - вынос (наносимые повреждения).
Fire rate - скорострельность.
Теперь расписываем один из кораблей как оно выглядит.
Name: Hydra
Type: Modified medium freighter
Scale: 9D (75m)
Hull: 5D
Maneuverability: 1D
Move: 50
Weapons
2 x 50 mm cannon
Scale: 4D
Firecontrol: 1D
Range 100 / 300 / 500 / 1000 (от дальности зависит сложность попадания. Для дистанций до 100м это 2D, до 300 - 3D, до 500 -4D и до 1000 - 5D )
Damage: 6D
Fire rate: 1 (1 выстрел в раунд. Раунд - 5 секунд)
Теперь, как проходит бой. Допустим, имеем два таких корабля, стреляющих друг в друга.
Дистанция, скажем, 400 метров.
Итак.
Пушка у нас имеет Scale 4D, а корабль - 9D. Разница 5D идёт в плюс на попадание.
У пушки управляемость 1D - тоже в плюс на попадания. Итого, чисто пушечных плюсов на попадание 6D. Сюда же плюсуется умение стрелка управляться с подобным оружием. Например 3D.
Итого, при стрельбе из пушки, кидается 9D
Дистанция 400 м это сложность в 4D.
Если на 9D, при выстреле из пушки, выпадет больше, чем на 4D сложности, то выстрел попал в корабль.
Далее.
Если выстрел попал, нужно выяснить, насколько досталось кораблю.
Пушка у нас имеет Scale 4D, а корабль - 9D. Разница 5D теперь идёт на сопротивляемость корабля повреждениям. К этим 5D добавляется еще Hull корабля - 5D. Итого корабль сопротивляется на 10D против выноса пушки на 6D.
Если на вынос выпало больше, чем на споротивляемость, то корабль получает повреждения. Чем больше вынос перекрыл сопротивляемость, тем сильнее повреждения. Если не перекрыл, считается, что снаряд чиркнул по броне.
Вот такая арифметика . Это чисто по Снаряд vs Броня.
В игре был случай, когда из ракетомёта стреляли по небольшому курьеру.
Ракетомёт
Scale: 0D (ручная ракетница)
Damage: 9D
Курьер
Scale: 4D
Hull: 3D
Т.е. 9D против 7D. Насколько я помню, там демедж выкатился такой, что от курьера только брызги полетели
Для адаптации к другим условиям, дистанции можно изменить. Особенно, если бои идут в космосе.
|
|
|
|
Sevlam
170 EGP
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
|
|
| Udav : |
| Sevlam : |
2Udav:
Но закрепляют оружие на таких станках люди?
|
Я тебе больше скажу - эти станки и придумали тоже люди
Или имеется ввиду что для фиксации оружия в держателе требуются "две руки, две ноги, голова итп"?
|
Нет, я конечно догадывался, что станки люди не только придумали, но и построили
Просто речь зашла о ручном оружии и я предположил что роботы-андроиды. Ты в ответ заметил, что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно иметь манипуляторы "а-ля пальцы". Я вот и спросил, кто же в таком случае закрепляет его, если сам станок таких рук/пальцев/манипуляторов не имеет?
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Sevlam : |
Просто речь зашла о ручном оружии и я предположил что роботы-андроиды. Ты в ответ заметил, что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно иметь манипуляторы "а-ля пальцы".
|
неправда. я заметил что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно быть андроидом. 
| Sevlam : |
|
Я вот и спросил, кто же в таком случае закрепляет его, если сам станок таких рук/пальцев/манипуляторов не имеет?
|
Не имеет, но держит и стреляет, не так ли? 
Кто срубил березу из которой сделан приклад не очень важно.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
|
|
2Udav:
| Цитата: |
|
неправда. я заметил что для того чтобы держать ручное оружие не обязательно быть андроидом
|
Я это и не отрицаю. Но манипуляторы для того чтобы взять и держать оружие, сделанное под физиологию человека нужны или нет?
| Цитата: |
Не имеет, но держит и стреляет, не так ли?
Кто срубил березу из которой сделан приклад не очень важно.
|
Если в тиски закрепить автомат и к курку прикрепить веревку, то из автомата тоже можно стрелять, но вопрос "кто крепит" и "что использует" остается.
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Народы, брэйк
Лучше подсобите, а то я что-то торможу.
Чтобы посчитать вес судна, нужно узнать его водоизмещение, так?
Водоизмещение можно вычислить, расчитав объем погруженной части судна и помножить на плотность воды?
Я нигде не ошибся?
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
Flatter
139 EGP
Репутация: 11
Сообщения: 296
Откуда: 59°N 39.5°E
Зарегистрирован: 29.03.2004
 |
|
| Shirson : |
Народы, брэйк
Лучше подсобите, а то я что-то торможу.
Чтобы посчитать вес судна, нужно узнать его водоизмещение, так?
Водоизмещение можно вычислить, расчитав объем погруженной части судна и помножить на плотность воды?
Я нигде не ошибся?
|
Вроде верно вес судна равен архимедовой силе. В данном случае массе вытесненной жидкости.
_________________
Я бьюсь головой о стены,
Пытаясь найти ответ |
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Sevlam : |
Я это и не отрицаю. Но манипуляторы для того чтобы взять и держать оружие, сделанное под физиологию человека нужны или нет?
|
1. нет
2. значение слова анроид?
3. пример "оружие, сделанное под __физиологию__ человека"?
| Цитата: |
|
Если в тиски закрепить автомат и к курку прикрепить веревку, то из автомата тоже можно стрелять, но вопрос "кто крепит" и "что использует" остается.
|
нет. вопрос можно ли роботу дать пулемет чтобы он из него стрелял. не отпиливая пулемету приклад, не сверля цевье. Это использование.
А вопросы у кого и за сколько робот сможет приобрести патроны это не использование.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
|
|
Udav
| Цитата: |
|
значение слова анроид?
|
Понятия не имею. Андроид знаю, а этот нет
| Цитата: |
|
пример "оружие, сделанное под __физиологию__ человека"?
|
Автомат. Приклад для уменьшения отдачи, удобная рукоять, чтобы его держать, цевье, вроде (точно не помню уже как оно зовется) для удержания ствола, спусковой курок под указательный палец.
Для того чтобы такое оружие использовал робот, он должен иметь приспособленные манипуляторы. Можно конечно, его использовать и в станке, как ты говорил выше, но тогда в этот станок оружие еще кто-то должен закрепить.
| Цитата: |
нет. вопрос можно ли роботу дать пулемет чтобы он из него стрелял. не отпиливая пулемету приклад, не сверля цевье. Это использование.
А вопросы у кого и за сколько робот сможет приобрести патроны это не использование.
|
Вот это к чему, я совсем не понял. 
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Sevlam : |
Понятия не имею. Андроид знаю, а этот нет
|
ха. гнуться шведы! (с)
Давайте значение слова андроид.
| Цитата: |
|
Автомат. Приклад для уменьшения отдачи,
|
~8)
| Цитата: |
удобная рукоять, чтобы его держать, цевье, вроде (точно не помню уже как оно зовется) для удержания ствола, спусковой курок под указательный палец.
Для того чтобы такое оружие использовал робот, он должен иметь приспособленные манипуляторы.
|
цевье и/или приклад зажимается в зажим (пальцы/кисть и тп нафиг не нужны), спусковой крючок дергается штифтом.
| Цитата: |
|
Можно конечно, его использовать и в станке, как ты говорил выше, но тогда в этот станок оружие еще кто-то должен закрепить.
|
не бойтесь, робот способный исполнять голосовые команды вполне способен нести на себе электромоторчик.
| Цитата: |
Вот это к чему, я совсем не понял.
|
к тому что отбирание оружия, его обслуживание и все остальное не относятся к термину использование. Не имеет ни малейшего значения может ли робот купить/украсть/отнять автомат. Значение имеет может ли робот из него стрелять без доработки автомата.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Александр
245 EGP
Репутация: 56
Сообщения: 890
Откуда: Большое Магеллановое облако
Зарегистрирован: 16.09.2003
|
|
Андроид - человекоподобный механизм, управляемый дистанционно человеком, в отличии от киборга (самоорганизующийся).
Орудийные лафеты или станки управляются как на КА-50. Или ААА (активная артустановка)на боевых крейсерах (БЧ-1).....
Если не прав ..... СОРРИ....
_________________
"Бороться, искать, найти и не сдаваться" (с) Два капитана |
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Александр : |
Андроид - человекоподобный механизм, управляемый дистанционно человеком,
|
просто "подобный человеку".
| Александр : |
|
в отличии от киборга (самоорганизующийся).
|
киборг - КИБернитический ОРГанизм.
| Александр : |
|
Орудийные лафеты или станки управляются как на КА-50. Или ААА (активная артустановка)
|
ААА - это не AntiAirArtilery ?
Ну у нас тут (точнее у них там ) типа будущее, робот автономный с голосовым вводом ЦУ и собственным интеллектом. Вопрос просто нужно ему быть человекоподобным чтобы ружжо держать или не нужно. На мой приземленный взгляд не нужно
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
>Udav
Прав, это без вопросов.
Только одно "но" - психологический момент. Народу не нравится, когда их задерживает/читает морали некий набор бронированных частей, не похожий ни на что Тут вариант ксенофобии может развиться. Да и в секретарях иметь черт знает что - тоже не весело. Это один из моментов, почему там роботов стараются делать человекоподобными. Покрайней мере тех, которые постоянно общаются с людьми. Какой-нибудь погрузочно-разгрузочный механизм или автоматический транспорт на человека точно не похож
|
|
|
|
Sevlam
170 EGP
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
|
|
2Udav:
| Цитата: |
Ну у нас тут (точнее у них там ) типа будущее, робот автономный с голосовым вводом ЦУ и собственным интеллектом. Вопрос просто нужно ему быть человекоподобным чтобы ружжо держать или не нужно. На мой приземленный взгляд не нужно
|
А твой вариант робота с зажимами может быстро убрать из оных (зажимов) ружжо и взять туда гранату (о которой первоначально речь шла). А потом выдернуть из неё чеку и бросить? Потом взять допустим не ружжо, а камеру чтобы зафиксировать последствия побоища? К тому же при использовании креплений, оружие можно охарактеризовать как "монтируемое оружие". Речь же шла об роботе-универсале, потому мое предположение о человекоподобном роботе и выглядела логичной. Термин "андроид" первым применил сам Shirson.
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Sevlam : |
А твой вариант робота с зажимами может быстро убрать из оных (зажимов) ружжо и взять туда гранату (о которой первоначально речь шла). А потом выдернуть из неё чеку и бросить?
|
мой
вариант делает это все одновременно
| Sevlam : |
|
Потом взять допустим не ружжо, а камеру чтобы зафиксировать последствия побоища?
|
Она у него встроенная - он же зырящий робот у нас а не кастрюля с телеуправлением "двадцать сантиметров вперед, азимут 140, метр вперед, угол возвышения 12, беглый огонь" :Ь
| Sevlam : |
|
К тому же при использовании креплений, оружие можно охарактеризовать как "монтируемое оружие".
|
Ну у вас стало быть тоже "монтируемое оружие", коль вы в него своими биокреплениями вкрепились
| Sevlam : |
|
Речь же шла об роботе-универсале,
|
и на дудке свистит и на трапеции краковяк отплясывает? ВАХ.
| Sevlam : |
|
потому мое предположение о человекоподобном роботе и выглядела логичной.
|
перечитайте исходную посылку для предположения
| Sevlam : |
|
Термин "андроид" первым применил сам Shirson.
|
ну если САМ Ширсон...
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
Флеймеры, чёртовы
_________________
У меня бисера не доxеpа. |
|
|
|
Sevlam
170 EGP
Репутация: 20
Сообщения: 788
Откуда: Астрахань
Зарегистрирован: 24.06.2003
|
|
| Shirson : |
|
Флеймеры, чёртовы
|
Из уважения к тебе перестаю тут спорить с Удавом
_________________
Если какая-то мысль не умещается в голове попробуйте разложить её вдоль спинного мозга. |
|
|
|
Shirson
1605 EGP
Рейтинг канала: 7(626)
Репутация: 219
Сообщения: 16511
Откуда: 79°W 44°N
Зарегистрирован: 29.01.2002
|
|
| Sevlam : |
Из уважения к тебе перестаю тут спорить с Удавом
|
Спорить с Удавом это вообще занятие сложное Он нудный, дотошный и противный. Ему таким по штату положено.
То что ты правильно угадал, при неверных рассуждениях - факт. Но Критик не может это пропустить просто так, поэтому и спорит
|
|
|
|
Udav
591 EGP
Репутация: 105
Сообщения: 3365
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 26.04.2001
|
|
| Shirson : |
То что ты правильно угадал, при неверных рассуждениях - факт. Но Критик не может это пропустить просто так, поэтому и спорит
|
Ну да. То что критик утверждал ровно то же самое, не важно, главное что он "нудный, дотошный и противный" и вообще гад.
_________________
Чудес не бывает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Игры Мечты: «Логика мира (продолжение)» |
|
|
