|
|
|
|
Железный канал: «Windows 10» |
|
|
|
Diff
 708 EGP
    
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
  |
|
| Grolly : |
|
реалистичной графикой, важной например в симуляторах
|
В симуляторах нафиг не нужна реалистичная графика. В симуляторах нужна реалистичная физика.
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Grolly
51 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 6
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20.03.2016
|
|
| Diff : |
|
симуляторах нафиг не нужна реалистичная графика
|
Это очень большое заблуждение. Если не иметь в виду те симуляторы или "симуляторы", в которых не сильно пахнет хоть сколь-нибудь реалистичной физикой.
|
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
Симуляторы существовали задолго до появления реалистичной графики и это не мешало им быть симуляторами. А те, где реальность обеспечивается картинкой - это йоба-аркады.
Поинтересуйся, например, качеством графики на КТС-154 и сообщи, симулятор это или "симулятор". Можешь также в канал KSP сходить и высказать там свои соображения, будет интересно.
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Grolly
51 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 6
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20.03.2016
|
|
Всё перечисленное - кусок симулятора. Уж без обид, это не отношение к играм или тем, кто в них играет.
На калькуляторе тоже есть и было много интересных игр. Потом создали компьютеры. Что не мешает эстетам играть на калькуляторах. Или строить что-нибудь реальное. Только никакой калькулятор не заменит блеск заклёпок на солнце. Хотя и надо признать, что блеск заклёпок под цифровым солнцем не заменит запах раскалённого металла. Только это не всем дано.
При том, что отблески на заклёпках - та же физика.
Хотя я имел в виду не совсем то. Вопрос в том, что интересней получить хорошую реалистичную графику именно скорее в симуляторе, чем в какой-нибудь проходной стрелялке. Совсем же забивать на графику - это уныло. Я не хочу смотреть на релистично выпадающие реалистичные кишки. Я хочу смотреть на реалистичный закат над реалистичным морем далёкой планеты. Или на реалистичные облака нашей планеты, проплывающие мимо плексигласового фонаря самолёта. Уж так, если не в реале.
И надо учитывать, что не стоит считать меня "графодрочером", так как я до сих пор играю во всякие древности и получаю от них огромное удовольствие.
Последний раз редактировалось: Grolly (17:14 07-08-2016), всего редактировалось 6 раз(а) |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
А при чем здесь калькуляторы?
| Grolly : |
|
интересней получить хорошую реалистичную графику именно скорее в симуляторе, чем в какой-нибудь проходной стрелялке
|
Реальность твои построения опровергает. Лучший танковый симулятор имеет графику из 2000 года. Лучший космический симулятор - примерна оттуда же. А самая реалистичная графика - как раз в проходных крузисах, ничем кроме этой самой графики не примечательных. Потому что тем, кому нужен симулятор - плевать на красивости, а тем кому нужен "графон" (б-же, что за мерзкое слово) не нужны симуляторы.
| Grolly : |
|
не стоит считать меня "графодрочером"
|
| Grolly : |
|
отблески на заклёпках
|
Ага-ага  .
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Grolly
51 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 6
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20.03.2016
|
|
| Diff : |
|
Реальность твои построения опровергает. Лучший танковый симулятор имеет графику из 2000 года. Лучший космический симулятор - примерна оттуда же. А самая реалистичная графика - как раз в проходных крузисах, ничем кроме этой самой графики не примечательных. Потому что тем, кому нужен симулятор - плевать на красивости, а тем кому нужен "графон" (б-же, что за мерзкое слово) не нужны симуляторы.
|
Просто если ты считаешь, что симуляторы могут и должны довольствоваться дерьмовой графикой, то мне тебя жалко. Вот и всё.
| Diff : |
|
Потому что тем, кому нужен симулятор - плевать на красивости, а тем кому нужен "графон" (б-же, что за мерзкое слово) не нужны симуляторы.
|
Но вот это уж точно клиника.
Мне кажется, что ты вообще с трудом понимаешь, что такое игра-симулятор. Я уж молчу про то, что ты плохо понимаешь написанное. А скорее даже не читаешь, если обратить внимание на твою писанину про "крайзисы". Просто такой адепт поделок на коленках "я буду играть хоть на калькуляторе, лишь бы только цифры на экране скакали кое-где правильные". Всё.
Последний раз редактировалось: Grolly (15:16 08-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Ramapithecus kos
65 EGP
Рейтинг канала: 1(4)
Репутация: -4
Сообщения: 90
Откуда: Из космоса.
Зарегистрирован: 06.04.2015
|
|
Полностью поддерживаю. Симулятор без хорошей графики, это в лучшем случае тренажер или просто конструктор для самоделкиных. Настоящие пацаны, как верно замечено, вообще всё это карандашом на бумаге обсчитывают, без всяких компьютеров. Свобода полёта без красоты полёта нужна только математикам и баксофилам. Реально хороший симулятор немыслим без качественной разнообразной погоды и теней на кокпите ровно также, как без правильной физики.
Если у многих разработчиков просто не хватает на это денег, но зато хватает аудитории, которая довольствуется цифровым конструктором - не надо говорить о "симуляторах". Нельзя назвать симулятором то, что симулирует какие-то отдельные фрагменты бытия. Симулятор физики - пожалуйста. Симулятор полёта? - нет, спасибо.
Это не значит, что во всё это играть не надо, но то, что в симуляторах нужна только физика, это ерунда полная. Ради физики летать в выдуманном фальшивом мире и не желать большего - это маразм, извините.
То, что большинство "разного рода симуляторов" имеет дерьмовую графику - это уже другой вопрос. Хотя не сомневаюсь, что если бы они имели хорошую графику или хотя бы возможность переключаться (для старых систем), то даже физическую часть разработчики в конце-концов сделали бы гораздо лучше.
Но играть в реальный симулятор и играть в тренажер\конструктор - это разные вещи. У меня есть знакомый, который играет в учебники\задачники физики и учебники математики - просто на выходных сидит и решает, а игры презирает. Ну и что?
_________________
Ramapithecus Kosmicus
Последний раз редактировалось: Ramapithecus kos (15:38 08-08-2016), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
В третьем посте дискуссии? Быстро же ты.
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Grolly
51 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 6
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20.03.2016
|
|
Нет, изначально. Просто надеялся на конструктивный диалог, с человеком который понимает что пишет и что пишут. Оказалось разговариваю с адептом. Вроде адептов "пентиум vs амд". Так что дальше смысла не вижу спорить.
Главная мысль для тебя - всё устраивает? - даже в мыслях не покушаюсь запрещать или отговаривать!
Я же хочу, чтоб в нормальных полноценных симуляторах было всё, - "как в человеке", - прекрасно. А в стрелялках, хоть ты упорно игнорируешь эту мысль, но повторюсь, меня вполне устроит относительно игрушечная\художественная графика как в Бордерлендс или Дисхоноред. Если стрелялка хорошая (как и симулятор!), то я конечно прощу!!! им и графику хуже. Но это не значит, что её не надо развивать.
Последний раз редактировалось: Grolly (17:39 08-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Diff
708 EGP
Рейтинг канала: 8(861)
Репутация: 44
Сообщения: 4179
Откуда: Сферическая Земля в вакууме.
Зарегистрирован: 04.07.2003
|
|
| Grolly : |
|
надеялся на конструктивный диалог
|
| Grolly : |
мне тебя жалко
это уж точно клиника
ты вообще с трудом понимаешь
ты плохо понимаешь написанное
скорее даже не читаешь
твою писанину
адепт поделок на коленках
|
Твои представления о конструктивном диалоге еще фееричнее твоих представлений о симуляторах  .
_________________
Конец света в конце тоннеля |
|
|
|
Grolly
51 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 6
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 20.03.2016
|
|
| Diff : |
|
Твои представления о конструктивном диалоге
|
Конструктивный диалог прервался после твоего поста, где ты во-первых четко обозначил, что не читаешь то, что тебе пишут, а во-вторых решил перейти на личности.
http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?p=3453370#3453370
Так что не надо стрелки переводить. 
|
|
|
|
Hedin
477 EGP
  
Рейтинг канала: 6(341)
Репутация: 84
Сообщения: 4758
Откуда: Москва, Seсtor-D5
Зарегистрирован: 23.10.2008
|
|
Так, немного по ТЕМЕ хочу спросить уважаемых гуру софта:
Собираюсь сегодня ставить Win10 Pro, ключик вроде нашел.
Соотвтетсвенно т.к. не в курсе совершенно что напихали лишнего в 8-10 версии, пожалуйста посоветуйте список служб/процессов/и т.д. кароче все что можно безболезненно вырубить из автозапуска, заблочить вообще и т.п.
Что на счет пейдж-файла при юзании SSD? Имеет ли смысл его отключить полностью? Сейчас в семерке он у меня 16мб (специально делал тогда чтобы типа не ноль на случай старых приложений и т.п. кто-то посоветовал), оперативки 16 гигов.
_________________
Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (11:08 09-08-2016), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Vostok-1
155 EGP
 
Рейтинг канала: 3(39)
Репутация: 24
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 15.08.2015
|
|
По поводу "ненужных" служб: https://fix10.isleaked.com/ru
Всё прочее "ненужное" при 16 гигах можно не отключать.
Файл подкачки я бы порекомендовал сделать 2-4 гига.
Если это не ноутбук, отключите режим гибернации. http://remontka.pro/chto-za-file-hiberfil-sys-i-kak-udalit/
_________________
"The gods do not protect fools.
Fools are protected by more capable fools."
Larry Niven
Последний раз редактировалось: Vostok-1 (11:45 09-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Cooler
290 EGP
  
Рейтинг канала: 2(24)
Репутация: 7
Сообщения: 1668
Откуда: OEG
Зарегистрирован: 24.02.2009
|
|
| Hedin : |
|
специально делал тогда чтобы типа не ноль на случай старых приложений и т.п. кто-то посоветовал
|
Шта?
| Vostok-1 : |
|
Файл подкачки я бы порекомендовал сделать 2-4 гига.
|
При 16 гигах памяти? Нет смысла.
_________________
Practice makes perfect.
Последний раз редактировалось: Cooler (11:48 09-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Vostok-1
155 EGP
Рейтинг канала: 3(39)
Репутация: 24
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 15.08.2015
|
|
| Cooler : |
|
При 16 гигах памяти? Нет смысла.
|
Это вопрос совместимости, насколько я знаю.
_________________
"The gods do not protect fools.
Fools are protected by more capable fools."
Larry Niven |
|
|
|
Hedin
477 EGP
Рейтинг канала: 6(341)
Репутация: 84
Сообщения: 4758
Откуда: Москва, Seсtor-D5
Зарегистрирован: 23.10.2008
|
|
| Vostok-1 : |
|
при 16 гигах можно не отключать.
|
16 это не панацея, проц лишний раз тоже не охота загружать мусором
_________________
Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату... |
|
|
|
Vostok-1
155 EGP
Рейтинг канала: 3(39)
Репутация: 24
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 15.08.2015
|
|
| Hedin : |
|
16 это не панацея, проц лишний раз тоже не охота загружать мусором
|
Без файла подкачки система работает быстрее, но могут вылетать некоторые приложения и ещё файл подкачки нужен для крэш-дампа (или как он там называется).
добавлено спустя 3 минуты:
| Цитата: |
|
У вас может сложиться впечатление, что отсутствие файла подкачки может благотворно сказаться на производительности, однако в общем случае то, что у Windows в распоряжении будет файл подкачки, означает, что ОС сможет размещать некоторые записи (которые используются нечасто и не сохранены на диск) в файл подкачки, освобождая тем самым память для более полезных задач (процессы и кэши файлов). Так что даже если в некоторых случаях отсутствие файла подкачки может увеличить производительность, в общем случае его наличие означает, что в распоряжении системы будет больше доступной памяти (Windows в случае сбоя не сможет сделать дамп памяти, занятой под процессы ядра, если в ее распоряжении не будет достаточно большого файла подкачки).
|
Источник
_________________
"The gods do not protect fools.
Fools are protected by more capable fools."
Larry Niven
Последний раз редактировалось: Vostok-1 (12:12 09-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Cooler
290 EGP
Рейтинг канала: 2(24)
Репутация: 7
Сообщения: 1668
Откуда: OEG
Зарегистрирован: 24.02.2009
|
|
5 лет без файла подкачки, полёт нормальный. 
_________________
Practice makes perfect. |
|
|
|
Hedin
477 EGP
Рейтинг канала: 6(341)
Репутация: 84
Сообщения: 4758
Откуда: Москва, Seсtor-D5
Зарегистрирован: 23.10.2008
|
|
| Vostok-1 : |
Hedin :
16 это не панацея, проц лишний раз тоже не охота загружать мусором
Без файла подкачки система работает быстрее, но могут вылетать некоторые приложения и ещё файл подкачки нужен для крэш-дампа (или как он там называется).
|
Не, это я говорил по поводу служб.
_________________
Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (12:58 09-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Hedin
477 EGP
Рейтинг канала: 6(341)
Репутация: 84
Сообщения: 4758
Откуда: Москва, Seсtor-D5
Зарегистрирован: 23.10.2008
|
|
В общем поставил, все пока гуд, но одна хрень бесит жутко:
Зачем они уменьшили размеры всех элементов и стандартных окон и текста и вообще всего по сравнению с Win7?
Причем очень серьезно, и теперь для того чтобы сделать "как было" придется применять масштабирование, а оно работает просто отвратительно, в виндусовых окнах еще норм, но в любом приложении, даже тупо в окне инсталлятора все шрифты приобретают ужасный вид (клеартайп включен) размытого Г, на такое смотреть просто невозможно. Пришлось отключить масштабирование - лучше мелкий текст и кнопочки, но хоть все четкое.
Монитор 2560x1440 27", т.е. ничего особого, на 7ке проблем не было совершенно, идеальный размер всего был.
_________________
Человечество, так и не достигнув своего полдня, медленно, но неотвратимо движется к закату...
Последний раз редактировалось: Hedin (09:49 11-08-2016), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
|
|
Железный канал: «Windows 10» |
|
|
