В: Есть тут кое-какие проблемки с ИИ:
1) Нужно отличие в скриптах атаки между обычными атаками и "артиллерийской атакой", начиная с X2 (включая X-Rebirth) все корабли следуют одной и той же логике в атаке
"ща я подлечу поближе и буду стрелять в недруга из всего что у меня есть и способно попасть по нему." При такой логике, например, бомбардировщики под управлением ИИ бесполезны.
Хорошо бы Х4 иметь отдельный "артиллерийский" скрипт, когда корабли остаются на пределе дальности стрельбы своих орудий. Это сделало бы бомбардировщики и им подобные корабли очень полезными. Классификацию вижу примерно так:

— Капиталы очень уязвимы для бомбардировщиков, из-за их преимущества в скорости и расстоянии атаки.
— Бомбардировщики уязвимы перед истребителями в свою очередь из-за их преимущества в скорости и вооружении.
— Истребители в свою очередь уязвимы перед капиталами, из-за преимущества в вооружении (тут было бы неплохо выделить нишу тяжелых истребителей, специально выполняющих роль подавления турелей капиталов)

2) Нужно различать относительное положение корабля, по отношению к вражескому. Типа различные скрипты при атаке с "носа" и с "борта". Тут главную роль имеет азимут на врага, корабли, рассчитанные на фронтальную атаку, не должны атаковать с борта, и наоборот (вспомним Суцелла из X-Rebirth).

3) Звенья не атакуют как звенья - еще один пример еще со времен Х2 и в какой то мере он до сих пор тут (X-Rebirth). Обычно такая логика:
- согнал корабли в звено.
- отдаешь им команду атаковать цель.
- думаешь (хаха!) что звено ща как навалится на ворога!
- на деле лишь лидер звена следует приказу, в то время как его звеньевые выполняют команду "прикрываем лидера звена". Пока по лидеру не щелкнет чем нибудь со стороны врага, все остальное звено не атакует.

4) Истребители/бомбардировщики под управлением ИИ самоуничтожаются при помощи своих же ракет. Самый просто подход к решению этой проблемы был бы сделать, как в реальном мире - взвод ракеты в боевое положение как только она наберет необходимый минимум безопасной дистанции от того кто ее запустил.
Тут конечно все еще останется проблема "ИИ сам же случайно подстрелил свою ракету, стреляя из бортового вооружения", однако я легко переживу потерю торпеды за 50 тыщ кредитов, чего не скажешь о потере ее носителя за 5 млн.

5) Разбаланс ракетных носителей - либо они тотальная имба в виде постоянного ракетного спама (TC/AP) либо калеки, чье применение практически бесполезно (несчастный Балор из X-Rebirth потому что нету "артиллерийского скрипта").
Балор был бы неплох, как ракетная платформа дальнего радиуса действия, если бы не ужасный ИИ. Если принимать во внимание защиту от ракет, как она была реализована в Х3, можно было бы легко увеличить количество ракет в залпе Балора (для X-Rebirth 4 ракеты в залпе были в самый раз, поскольку только Скунс мог хоть сколько-нибудь эффективно оборонятся от ракет).

Повторюсь - все это тащится еще с Х2 в той или иной форме, хорошо бы решить вышеперечисленные проблемы в Х4!

Еще кое-что:

6) Захват цели ракетами - было бы неплохо иметь какой нибудь механизм захвата цели, типа подержать перед собой цель в прицельной рамке несколько секунд. С самого X-BTF у нас действует логика "выстрелил и забыл".
Для третьего тысячелетия все таки хотелось бы больше технологичности. Захват цели добавил бы разнообразия ракетам, да и вообще всей ракетной механике. Например апгрейды корабля, затрудняющие захват цели, технология стелс (делающая невозможной захват цели, так что придется прибегать к старым ракетам с тепловой головкой наведения).

7) Продвинутые формы защиты от ракет (и для ИИ тоже!) - в дополнение к возможности просто сбить ракету из бортового вооружения - те самые глушилки захвата цели, стелс, активные тепловые ловушки и противоракеты.

===========================ОТВЕТЫ======================================

О1(CBJ): По поводу пп 1-3, на это пусть ответит более компетентный в ИИ сотрудник, однако я могу сказать, что хотя бы частично описанное в этих пунктах было исправлено в обновлениях для XR.
По поводу 4 пункта, это интересный момент, и очень часто направляемый нам на рассмотрение, как ошибка, на протяжении многих лет. Насколько я помню историю разработки игр серии Х, "самострел" (в смысле именно столкновение с запущенной тобой) ракетой технически невозможен. В каждом конкретном случае это был подрыв ракеты от дружественного (или нет) огня, с нахождением непосредственно в зоне поражения запускавшего ракету. Конечно это весьма расстраивает, однако это вполне реалистично и намерено сделано именно так, так что вряд ли такое поведение будет "исправлено".
По поводу 6 и 7, да мы как раз работаем над большим разнообразием ракет и возможностью захвата цели.

О2(j.harshaw): По поводу пп1-2, можно конечно увеличить количество скриптов, ответственных за атаку, с 3 до 9, однако скрипты будут содержать множество похожих кусков кода, что приведет к нежелательному росту временных затрат на их поддержку, что сократит время, затрачиваемое на разработку, что в свою очередь скажется на конечном продукте (чего явно никто не хочет, а меньше всего я, поскольку хочу поиграть в эту игру). К счастью, разделять скрипты нет необходимости, поскольку разница между турельной платформой ближнего радиуса действия и ракетной/артиллерийской платформой дальнего радиуса действия заключается только в расстоянии и взаимном расположении.
Суть в том, что толковый капитан постарается уничтожить врага с наименьшим ущербом для себя. Первое что приходит на ум в таком случае - максимальная дистанция от врага и самые тяжелые пушки по нему. Однако в таком случае придется больше маневрировать, чем вести огонь, так что придется немного подпустить цель поближе. Скажем, 7-9 км, для максимальной дальности стрельбы 10 км. Так же надо еще и развернутся носом (где обычно самые мощные пушки стоят) к врагу. Адриан, работавший над этими скриптами до меня, добавил некую логику определения, есть ли на управляемом корабле главный калибр (типа как у Суцелла), и если есть - то включать более специфичный скрипт для таких случаев, а также предусмотрел возможности переключения этой логики. Кроме того, сделал огрубление этого алгоритма для менее прокачанных капитанов, которые захотят приблизиться к противнику ближе, чем это необходимо.
Что касается п3, у звеньев будет несколько режимов атаки. Простейший - звено в построении концентрирует огонь на своей цели. Звено может разделиться, чтобы атаковать индивидуальные цели, или же атаковать одну цель с разных направлений, или атаковать разные подсистемы цели. Звеньевые капиталов атакуют цели, только если их звено подверглось нападению, или же их лидер сам вступил в бой. В таком случае, звеньевые передают команду "замечен враг" по всему звену, и часть звена может атаковать врага. Эскорт гражданских судов может атаковать врага при обнаружении. Авианесущие капиталы будут держать звенья, не задействованные в патруле, в ангарах для сохранения мобильности, однако немедленно выпустят эти звенья, если участвуют в атаке. Авианесущие капиталы так же будут передавать сигнал о необходимости защиты родного носителя всем своим приписанным звеньям, если он подвергнется нападению.
Кстати, говоря о режимах нападения, нападающие корабли (звенья, эскадрильи или флоты) могут так же атаковать капиталы с целью обезвредить, уничтожая только подсистемы, минимизируя урон корпусу.
Это то что уже реализовано, и пока работает нормально.
Что касается проблемы с Балором в ХR, мы уже выполняли модернизацию скриптов атаки, учитывающих различное поведение для разных типов капиталов в обновлении XR4.30. Если оно не работает или вы обнаружили какие-то проблемы с поведением ИИ в данном случае, которые воспроизводятся, я бы хотел знать о них. Не могу обещать, что для XR в ближайшем будущем выйдет какое-нибудь обновление, мы полностью заняты X4 на данный момент, однако это может повлиять на реализацию сходной логики в X4.

В: Я бы хотел увидеть в игре возможность делиться чертежами станций, поскольку есть люди, которые не любят делать все вручную. У них будет возможность воспользоваться готовой схемой размещения модулей станции (в Х3 такая возможность была бы на вес золота).

О1(CBJ): Давайте-ка определимся с терминологией. Чертежи позволяют игроку построить определенный корабль или модуль станции. Эти чертежи итак будут доступны всем игрокам по мере прохождения игры!
То, что вы просите называется Строительный План, содержащий в себе описание совокупности количества и взаимного расположения модулей, составляющих конкретную станцию. И Строительные Планы и Готовые наборы обвеса для кораблей (какие орудия, щиты и оборудование в каком количестве должны быть на том или ином кораблей) могут быть сохранены локально, а затем переданы другому игроку.
Мы еще не определились с конкретным механизмом передачи таких файлов между игроками, однако храниться они будут в виде XML файлов. Даже если мы ничего не придумаем, вам достаточно будет просто выложить эти файлы на файлообменник и кинуть в товарища ссылкой, чтобы он мог их скачать.