|
|
|
Канал Orbiter: «РН "Протон"» |
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
AND134 : |
Ещё вопрос: AsiaSAT 3 и Protostar 2 с хитрой схемой выхода на геостационарную орбиту через Луну - как это в Орбитере осуществить?
|
Не пробовал, честно говоря Там схемка есть, примерная, но повторить думаю будет сложно.
|
|
|
AND134 58 EGP
Рейтинг канала: 2(10) Репутация: 0 Сообщения: 95 Откуда: г. Рязань Зарегистрирован: 09.03.2010 |
|
Поздравляю с релизом .
Спасибо!
|
|
|
astrotester 58 EGP
Рейтинг канала: 1(3) Репутация: 0 Сообщения: 52 Откуда: Одесса Зарегистрирован: 08.03.2010 |
|
У меня такой вопрос. Это касается и этого адона и некоторых других(например "Морской старт"). Не могу понять в чем дело: Нет вида со стороны. Т.е. он как бы есть но вместе с ракетой не перемещается. За километры могу наблюдать а приблизить камеру не могу.Пытаюсь переключать с объекта на объект,ступени, ПН- нифига .... Только стартовый стол можно хорошо посмотреть-он ведь статичен.
|
|
|
Eraser_stp 60 EGP
Рейтинг канала: 1(9) Репутация: 2 Сообщения: 177
Зарегистрирован: 14.06.2007 |
|
F2 пробовали нажимать?
|
|
|
astrotester 58 EGP
Рейтинг канала: 1(3) Репутация: 0 Сообщения: 52 Откуда: Одесса Зарегистрирован: 08.03.2010 |
|
Спасибо,помогло.
Честно говоря я никогда не пользовался F2 . Хватало всегда простого вращения камеры и переключениями на нужный объект.
|
|
|
mc_ 408 EGP
Рейтинг канала: 1(7) Репутация: 41 Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010 |
|
Thorton : |
Из нового:
...
- САС (если вдруг кто Зонд/ТКС сделает)
|
У ТКС вроде бы была своя САС (называлась АДУ), и работала она либо сама, либо синхронно с ТДУ (что давало весьма нехилое ускорение), а если авария происходила после отстрела САС, то вместо неё срабатывла ТДУ.
Просто, есть мысль сделать этот самый ТКС...
Пока все на очень ранней стадии ("внешка" ВА с прорезаннымм люками, отсеки РСУ и ТДУ без детализации и, собственно, всё), но уже встал вопрос "а как оно будет летать?". Пока выходит, что ВА и ФГБ соединяются через стандартный докинг, т.е. можно переводить экипаж туда-сюда, и каждый отсек может летать самостоятельно.
Но возможно ли запускать такую связку на "Протоне"?
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
mc_ : |
Но возможно ли запускать такую связку на "Протоне"?
|
Связку-то запускать можно
Но в связи со схемами работы той же САС(утаскивание одного спускача, например) есть мысль банально закодить в свой объект и САС, и РБ(ну это не для ТКС, для Зонда), использовав модель Тортона. Хотя у ТКСа просто своя САС, вроде бы. Соединенная с АДУ, но отдельная...
|
|
|
mc_ 408 EGP
Рейтинг канала: 1(7) Репутация: 41 Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010 |
|
АДУ и есть ТКС-овская САС. Они последовательно крепятся: ВА, на нем отсек РСУ, потом ТДУ и на ней АДУ (и еще чемодан системы жизнеобеспечения под днищем ВА).
Проблема еще и в том, что я тупо не умею "кодить".
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
Ааа.
А я рисовать не умею.
Кодить - вот на Зонде тренируюсь. Летает Правда, аэродинамику не осилил пока - да и не копался ещё в ней.
Последний раз редактировалось: chameleon[red] (19:29 13-04-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
mc_ : |
Пока выходит, что ВА и ФГБ соединяются через стандартный докинг,
|
К РН состыкованный корабль прицепить нельзя, можно использовать только аттачменты.
chameleon[red] : |
Но в связи со схемами работы той же САС(утаскивание одного спускача, например) есть мысль банально закодить в свой объект и САС
|
Тогда момент расцепления придется самому отслеживать + если сделаю аварии, их отслеживать будет практически невозможно.
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
Thorton : |
+ если сделаю аварии, их отслеживать будет практически невозможно.
|
Почему это? Можно, наверное. Например, параметр успешности разделения в модуль корабля передать. А момент расцепления - ну, с условием старта Протона по таймеру проблемы не составляет.
Вообще говоря, в такой случае ПМСМ удобнее собирать всю КГЧ в отдельный модуль... С возможностью достучаться снаружи.
ПослеСловие
Или я пургу гоню
Последний раз редактировалось: chameleon[red] (20:29 13-04-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
ну например вот такой сценарий: взрыв первой ступени, за ним последовательный взрывы 2 и 3 с убиением ПН, если она не vessel2m. В этом случае сделать, что-либо будет довольно сложно.
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
Thorton : |
взрыв первой ступени, за ним последовательный взрывы 2 и 3 с убиением ПН
|
Протоны вроде не взрывались. Блок Д взрывался, было дело, а гептиловые ступени - нет.
По событию.
А что такое vessel2m?
По своей логике САС срабатывала на первый чих системы...
Вторая мысль на тему - можно наоборот, программирование САС спихнуть на ракету(т.е. разработчика ракеты). САС срабатывает по вызову из РН, ПН уничтожается, к спасительной ракете цепляется меш из параметра, после отработки вызыватется так же и там же прописанный объект - спускач то есть.
|
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
chameleon[red] : |
Протоны вроде не взрывались. Блок Д взрывался, было дело, а гептиловые ступени - н
|
Ну вот к примеру:
1978 October 17 - 16:04 GMT - Baikonur LC200/40. Proton-K/DM 298-01 FAILURE: Second stage explosion. Ekran s/n 14L Mass: 1,970 kg (4,340 lb). Spacecraft: Ekran. Agency: RVSN.
chameleon[red] : |
Вторая мысль на тему - можно наоборот, программирование САС спихнуть на ракету(т.е. разработчика ракеты)
|
Осталось только узнать, а хочет ли разрабртчик все это делать
Если, что будет получаться, то пиши, будем думать, как Зонд и Протон скрестить.
Последний раз редактировалось: Thorton (20:57 13-04-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
Пусть так. Не знал.
|
|
|
mc_ 408 EGP
Рейтинг канала: 1(7) Репутация: 41 Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010 |
|
Thorton : |
К РН состыкованный корабль прицепить нельзя, можно использовать только аттачменты.
|
То есть можно только приаттачить ФГБ к РН, а ВА к ФГБ? Как тогда быть? ТКС, не умеющий летать по частям - это уже не ТКС
|
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
Не понял суть проблемы, что мешает ему летать по частям при такой схеме крепления.
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
mc_
ТКС МОЖНО разделять на блоки. Но потом. А выводить его надо одной тушкой... Как, в-общем-то все и делают.
|
|
|
Thorton 87 EGP
Рейтинг канала: 3(36) Репутация: 12 Сообщения: 696 Откуда: Томск Зарегистрирован: 15.05.2006 |
|
Да можно и изначально разделенным запускать.
|
|
|
chameleon[red] 55 EGP
Репутация: 0 Сообщения: 88 Откуда: Иркутск Зарегистрирован: 13.01.2010 |
|
А как?
|
|
|
|
|
|
Канал Orbiter: «РН "Протон"» |
|