|
-=Hed_GE_hoG=-
Сообщения: 2528
Откуда: Минск
Зарегистрирован: 11.06.2005
  |
|
Симпотичо, тока местами "back 2 the primitives"... Как то ты над турелями похоже не попотел... Чем делал? |
|
|
ASKirilL
Собака Павлова
Сообщения: 8209
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 21.03.2003
|
|
> Чем делал?
Аналогичный вопрос. 
Текстурки на тех элементах что соединяют внешнюю часть с внутренней- как-то смотрятся плохо. |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
Сделано в Lightwave3D, текстуры - Corel. Насчет примитивов - это относительно, модель предназначена для анимации и, хотя и будет дана крупным планом, но в пролете, и нет смысла излишне детализировать ее. Впрочем, так же будет верно сказать, то с моей точки зрения, боевая космическая станция должна быть труднопоражаемой целью, а это значит, что снаружи только бронеплиты, реактор - внутри, и никаких проводов, змеящихся по поверхности или переливающихся огоньков, кроме посадочных и габаритных, а так же всякого мусора непонятного назначения, толстым слоем покрывающего объект 
кстати - ASKirilL - текстуры там подогнаны, так что сдается мне, что речь идет о внутренней стороне ворот ангара их с этого ракурса видно плохо. |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
Интересно в 3D редакторе можно сделать космический трехмерный задник, чтоб не плоской текстурой и чтоб был лучше чем в фотошопе? |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
Можно. НО. если напрямую смоделировать окружающий космос с объемными туманностями и задать каждую звезду источником света... можно спокойно паковать вещи и ехать в отпуск, обсчет будет не быстрым. А, учитывая тот факт, что в космосе объекты разделены расстояниями прямо-таки астрономическими, нет смысла - малые смещения - на тысячные и миллионные доли градусов не будут заметны даже вооруженному глазу, и все труды уйдут в никуда. Поэтому используются текстуры, в идеале - раскрашенная сферическая карта звездного неба. В случае необходимости моделируются самые необходимые объекты - астероиды и планеты, иногда - близлежащая звезда, в САМОМ крайнем, делается массив волюметриков (в лайтвейве - за макс не отвечаю) и моделируется туманность (хотя обычно и туманность делается алгоритмом тумана на текстуре фона ) - но тогда они уже не могут считаться задником, поскольку будут принимать участие в анимации.
короче говоря, использование 3D-фона нецелесообразно - все равно как рыть котлован под фундамент детским совочком и по линейке. будет ровно, аккуратно, но мы до этого уже не доживем |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
Мда... Выходит фотошоп еще длго будет в строю. И также будет актуально рисование руками. |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
Конечно 3D-графика в чистом виде в настоящее время выглядит гораздо хуже, чем смесь 2D и 3D - фактически, просто инструмент для точной передачи пропорций с любого ракурса Значительная часть времени все равно уходит на текстуры. Так же, как фотошоп не заменил карандаша, так и 3D не заменит фотошопа - просто еще один инструмент в работе |
|
|
SparkS
Сообщения: 8585
Откуда: Киев, Украина.
Зарегистрирован: 26.01.2002
|
|
Kora115 ----> Конечно 3D-графика в чистом виде в настоящее время выглядит гораздо хуже, чем смесь 2D и 3D.
А вот интересно это свои выводы или подсказал кто?
Я к примеру несчитаю что чистое 3д невсостоянии порулить 2д, хотя сам и комбинирую. Просто в 3д надо уметь рисовать, а это не 2 года, и даже не 3 года практики. Плюс у 3д есть огромное приимущество, оно может создавать анимацию, стоит только провернуть камеру, и нажать кнопку "рендер". Думаю именно эта его функция и должна использоваться по полной. А статическую картинку можно и в фотошопе сделать.
ЗЫ Представте что Final Fantasy делали бы не в 3д а в фотошопе. |
|
|
CybLer
Сообщения: 115
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 14.06.2005
|
|
Про финалку ты зря... Великая игра ведь.
А 3D способно порулить 2D если дело идет не космосе(Несчитая текстуры, конечно. Без них никак).
Насчет работы. Я считаю очень даже неплохо +8. У нас мало 3D-шников и станции появляются редко. |
|
|
SparkS
Сообщения: 8585
Откуда: Киев, Украина.
Зарегистрирован: 26.01.2002
|
|
KibLer ---> Про финалку ты зря... Великая игра ведь.
Я про фильм , тоже можно сказать "великий" фильм, до него такого небыло. 
Да конечно текстуры рисовать надо и без 2д вроде бы как не обойтись, но при большом желании можно использовать процедурные текстуры и материалы. Но это всё опять же зависит от проффесионализма. |
|
|
