|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
  |
|
Фильтры фильтрами, а деталей маловато. |
|
|
Ergrassa
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
Хм... imho, на шштуковине ТАКИХ размеров деталей и не должно быть видно... |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
спорный вопрос. но все-таки, где на "тяжеловооруженном" судне тяжелое вооружение (таже самая башня с королевскими 669 калибром)? Плюс - еще пара придирок - 1) такие турбины (и на таких опорах) корабль ТАКИХ размеров не утянут, так что - корвет - верю, а линкор - не верю и 2)без больших округлых эллипсоидов, не несущих никакой видимой нагрузки, имхо, было бы лучше |
|
|
Ivory
Сообщения: 3533
Откуда: Ростов-на-Дону
Зарегистрирован: 10.01.2007
|
|
Такое впечатление, что фильтрами хочется скрыть ляпы? Я прав?  |
|
|
Guest
Модератор
Сообщения: 27975
Откуда: Моск.
Зарегистрирован: 12.10.2004
|
|
Ergrassa, заканчивал бы ты с этой стилизацией под мелки... Не идут они твоим картинам...  Сделай чёткую картинку, не перегруженную эффектами. Движение можно передать десятком способов, не замыливая всё и вся. |
|
|
Ergrassa
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
Ivory, нет, недостаток детализации
Guest, хм... попробую...
Kora115, все вооружение скрыто под броней и выдвигается непосредственно перед стрельбой; согласись, это было бы удобней, чем если бы оно торчало наружу.
И это не турбины, это гондолы основных двигателей...
Также на корме есть блок вспомогательных разгонных двигателей...
Схема корабля: imageshack/неработает/img215/8692/0089cj1.jpg (на схеме отмечены не все элементы). |
|
|
Rattus
Модератор
Сообщения: 3072
Откуда: в этом предложении двоеточие?
Зарегистрирован: 11.03.2004
|
|
Погодите, а турбинами он зачерпывает ж%дкий вакуум?
Или это планетарник? Тогда длинник дальше, чем линия горизонта на The Мле впичатляют... У него вырезка под кривизну планеты снизу есть?  |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
Гондолы основных двигателей? Ощущение такое, что их сорвет первым же импульсом. Или первой же торпедой. Серьезно, эти элементы надо менять - или вообще снимать.
насчет орудий главного калибра все ясно стало, хотя неплохо бы как-то обозначить их люками на носу корабля что-ли Но опять же, они курсовые, а здоровую махину так просто не развернешь - должны - обязаны - быть батареи вспомогательных башен крупного и малого калибра, для противодействия малым кораблям и истребительной авиации. И, кстати, чем удобно, когда орудия скрыты? Усложнение конструкции и отсутствие возможности вести огонь по противнику, скажем, внезапно снявшему маскировку или вышедшему рядом из гипера. |
|
|
Ergrassa
Сообщения: 29
Откуда: анклав Москва
Зарегистрирован: 03.04.2006
|
|
Ух, ёёёё...
Вы все сговорились, что ли? У моей девушки точно такие же вопросв возникли...
Rattus, это не турбины, выглядит просто похоже
Kora115, верно, гондолы основных _эволюционных_ двигателей (не маршевых)
Люков банально не видно... они прорисованы на модели, но их границу уже не видно с такого расстояния.
А все вооружение скрыто под броней по причине того, что конструкторам была поставлена задача создать корабль, предельно защищенный от комариных укусов авиации. Это не его назначение - воевать с авиацией и прочими корветами, это задача для крейсеров прикрытия. Назначение "Виннера" - как можно быстрее прорваться через порядки противника (условно, конечно), высадить десант и поддерживать его огнем с поверхности. Да и психологическое воздействие:
"А-а-а!!! Там ОГРОМНЫЙ корабль!!! Он садиться, а мы не можем нанести ему никакого урона!!! Мы обречены!..." и все в таком духе...
Да, и такие корабли не ходят в одиночку... Только в составе эскадры.
http://rrcpedia.jino-net.ru/index.php/Изображение:Capships.jpg
Для спарвки: вот все это я собираюсь замоделит.... |
|
|
Kora115
Сообщения: 88
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 15.08.2005
|
|
Гмм, я тут еще прикинул малость линкор 23км в длину не сможет нормально приземлиться на планету - он прямой, а планета кривая, он просто переломится под действикем силы тяжести, будь там даже алмазные несущие конструкции да и полукилометровые саппорты ставить, чтобы при посадке держать нос и корму - не выход. В общем, десант он высадить сможет только с орбиты.... это я к тому, надо бы его - и все остальные раз в 10 уменьшить (хотя бы те, которые должны приземляться). Да и масса его должна быть такая, что не дай боже провалится под землю по самую крышку десантного люка, и останутся 5000 бойцов (о@##$ь!, на 23 км всего 5000 бойцов - квадрат 50 на 100 человек, или 25 на 50 м стоя. на 23 км можно и 500000 запихнуть, и место останется - даже если каждому отдельную каюту выдать) сидеть замурованными в предельно защищенной и непробиваемой коробке. |
|
|
