|
Alex Wild
Сообщения: 1711
Откуда: Россия, Москва
Зарегистрирован: 06.03.2002
  |
|
Название: Light Home
Автор: Alex Wild
Год создания: Июль 2003
Описание: без описания. |
|
|
Tonakien
Сообщения: 6279
Откуда: Украина, Ялта
Зарегистрирован: 27.11.2002
|
|
А чего с освещением? |
|
|
Buh
Dark Horizons
Сообщения: 2417
Откуда: Млечный Путь, Солнечная система, Земля, Россия, Москва....
Зарегистрирован: 10.12.2002
|
|
Вот. Если звезда светит на нас - то почему освещает сбоку? У меня иногда бывает такая же проблема. |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
Здорово, а главное все на своих местах (в плане компановки) и смотрится отлично, на рабочий стол нестыдно повесить. Но (имхо)чего-то не-то с астероидами, в смысле может быть текстура не очень или еще чего, сам не знаю. |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
2ВuH
Наверно есть еще вторая звезда, справа, жаль в экран не влезла . |
|
|
Alex Wild
Сообщения: 1711
Откуда: Россия, Москва
Зарегистрирован: 06.03.2002
|
|
Гы, Доминик прав.  Люблю такие "визуальные подвохи". Ессно звезда далеко не одна + подсветка от туманности. "Прямо в лоб" светит голубая, сбоку - жёлтая. И не должна была влезть в экран - так и задумано.
Одно только меня не устраивает в картинке: бедные планетяне, у них же и ночи толком не бывает... максимум - 1/5 - 1/6 суток...  Я бы так жить не смог. 
 |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
2Alex Wild
Хотел бы уточнить, использовался ли в работе фотошоп (или другая похожая программа) и если да, то что было с помощью него сделано(думаю что использовался, текст+черные полосы делалось наверно в нем).
Просто интересно, в связке 3D+фотошоп, сколько работы делается в Photoshop'е. |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
А планетяне и правда страдают, невысыпаются бедные. |
|
|
Alex Wild
Сообщения: 1711
Откуда: Россия, Москва
Зарегистрирован: 06.03.2002
|
|
Фотошоп - примерно 25-30% работы по объёму затраченного времени, но для создания именно эффектной картинки наверное все 90%. Да и вообще, с помощью голого 3D очень сложно получить высокохудожественную работу (на что пока и мои "картинки" не тянут, несмотря на все усилия). Согласен что можно, но усилия для этого будут затрачены в РАЗЫ больше, нежели при комбинированной (3D/2D) технике.
В частности о данной картинке: текстура большой планеты (2 растровые карты - материки+океаны + карта облачного слоя) была сделана в фотшопе (фрактальные исходники генирировались в брайсе, компановались и доводились до ума в фотошопе, затем снова в Брайс - где и рендерилась окончательная сцена), как и текстура туманности (это вообще отдельная песня - ручная компановка и отрисовка в шопе по примеру фотографии-исходника), модели астероидов - Майя, с последующей конвертацией в *.obj и затаскивания в Брайс, текстурирование всех остальных обьектов - собсно его встроенные средства. Рендеринг - там же. Затем рендерится маска всех обьектов и в фотошопе накладывается звёздное небо (мне стандартное брайсовое не нравится - уж больно убогое :-/ ) и всякие визуальные эффекты (с учётом того, ессно. где были при рендеренге источники света).
Собсно всё... |
|
|
Dominik
Сообщения: 87
Откуда: Воронеж
Зарегистрирован: 11.05.2003
|
|
2Alex Wild
То, что без Photoshop'а попрежнему никуда, немного радует(ведь его-то я нормально знаю, но посмотрев твои работы (а также других авторов) понимаю, что без 3D обходиться уже невозможно, ручками подобное рисовать оч.сложно и долго. Так что надо потихоньку осваивать 3D, как ты и говорил это должно здорово облегчить работу, думаю начать с брайса, пробовал 3DМах но сним чегото не заладилось .
А насчёт
...получить высокохудожественную работу (на что пока и мои "картинки" не тянут, несмотря на все усилия)...
самокритика это хорошо , это правильно, но не все так плохо, эта работа очень качественна и нет таких вещей типа
-Здесь я хотел сделать кратер и горную гряду высокого разрешения, но забил на это дело и теперь здесь размазанное коричневое пятно с черн.точкой
Не видно никаких огрехов, а по сравнению с двумя предыдущими работами(где ты немного схалтурил) смотриться намного лучше. |
|
|
